原告朱某某。
被告黃某。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求，參與調(diào)解，代領(lǐng)標的款、簽收法律文書。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司。住所地：永某縣建昌大道55號。
負責人肖曉琴，該公司經(jīng)理。
委托代理人謝花、王志，江西順合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告朱某某與被告黃某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某，被告黃某委托代理人周文杰，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司委托代理人王志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2015年10月1日10時5分，被告黃某駕駛閩A×××××小型轎車行駛至福銀高速公路銀福向734KM＋800M處時，車輛在快速車道撞上前方同車道內(nèi)由朱某某駕駛的鄂A×××××小型轎車尾部，造成鄂A×××××車內(nèi)乘坐人黃英龍受傷，兩車及車上物品受損的交通事故。該事故經(jīng)高速公路警察總隊二支隊認定：由被告黃某承擔事故的全部責任，朱某某、黃英龍無責任。為此，特向人民法院提起訴訟，請求法院判決被告賠償原告的財產(chǎn)損失共計30764元；并由被告承擔本案訴訟費用。
原告朱某某為支持其訴訟主張，向本院出示了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書；
2、修車發(fā)票、修車證明、修車收據(jù)；
3、受損貨品照片、物損證明、物品購買發(fā)票；
4、租車合同及維修證明；
5、朱某某誤工證明及單位營業(yè)執(zhí)照。
被告黃某辯稱，1、對本次交通事故發(fā)生的事實無異議；2、被告黃某的車輛已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失應(yīng)該由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司承擔賠償責任；3、事故發(fā)生后，被告黃某已經(jīng)支付了原告修車費5000元，請求在本案中一并處理。
被告黃某向本院出示了如下證據(jù)：
1、黃某的身份證復(fù)印件。證明黃某身份情況；
2、黃某的駕駛證、行車證復(fù)印件。證明被告黃某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)；
3、保險單兩份。證明肇事車輛已投保交強險和三責險；
4、匯款記錄。證明被告黃某向原告匯款5000元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司辯稱，1、被告黃某應(yīng)提供事故車輛的駕駛證、行駛證及保險單，否則我公司有權(quán)不予賠償；2、保險公司只需根據(jù)保險合同約定代被告黃某進行相應(yīng)的賠償，我公司不承擔本案訴訟費。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司向本院出示了如下證據(jù)：
1、2016年2月19日黃某出具的協(xié)議書。擬證明保險公司已向被告黃某賠付原告修車費用。
2、黃某5000元匯入朱某某賬戶的轉(zhuǎn)賬憑證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告出示的證據(jù)1、2無異議，原告對被告黃某出示的證據(jù)1、2、3、4和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司提供的證據(jù)1、2無異議，故本院對上述證據(jù)的證明效力予以認定。

被告對原告出示的證據(jù)3、4、5有異議，本院認為，原告提供的證據(jù)3，雖然說明原告車輛有貨損，但對貨損數(shù)量及金額沒有有效證據(jù)予以證明，故本院對其證據(jù)效力不予認定。對原告提供的證據(jù)4，在交通事故發(fā)生時，肇事車輛還是由原告駕駛，為家庭事務(wù)外出，顯然該車為原告家用車輛，在原告提供租車合同租賃期間內(nèi)，顯然該租車合同與之相矛盾，故對該租車合同的效力不予認定。對原告提供的證據(jù)5，與本案無關(guān)聯(lián)，故本院不予認定。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合各方當事人的陳述，本院查明如下事實：2015年10月1日10時許，被告黃某駕駛閩A×××××小型汽車行駛至福銀高速公路銀福向734KM＋800M處時，車輛在快速車道撞上前方同車道內(nèi)由當事人朱某某駕駛的鄂A×××××小車尾部，致鄂A×××××乘坐人即原告黃英龍受傷，兩車及車上貨物受損。原告車輛于2015年10月14日入撫州匯佳汽車銷售服務(wù)有限公司修理，修理費為5500元，其車貨廂內(nèi)存放有煙酒，但交通事故發(fā)生時，未清點貨損情況，原告在事故之后才發(fā)現(xiàn)有貨損。
該事故經(jīng)高速公路警察總隊二支隊認定：由被告黃某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，被告黃某向原告支付車損5000元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司與被告黃某達成賠償協(xié)議，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司賠付車損4316元。
本院認為，被告黃某駕駛機動車追尾撞上在前行駛的由朱某某駕駛機動車，經(jīng)交警部門認定，被告黃某應(yīng)負事故的全部責任。對此責任，各方均無異議，故本院亦予以認可。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永某支公司作為肇事車輛承保單位，其與被告黃某達成對原告車損保險賠付協(xié)議，并已對被告進行了保險賠付，故原告因交通事故而造成的車輛損失應(yīng)由被告黃某承擔全部賠償責任。原告所請求因交通事故而造成停運損失及貨損，因無證據(jù)或者提供證據(jù)不充分，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃某賠償原告因交通事故而造成的車損5500元，扣除被告黃某已支付5000元，被告黃某還應(yīng)向原告朱某某支付500元。
二、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費570元，由原告朱某某承擔500元，被告黃某承擔70元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 汪賀江
審判員 黎利華
審判員 宛燕

書記員： 汪余