朱某某
張海燕（河北敬民律師事務(wù)所）
周彬
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
韓健偉（北京華堂律師事務(wù)所）

原告:朱某某。
委托代理人:張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:周彬。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈f6層。
負(fù)責(zé)人:臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:韓健偉，北京市華堂律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告周彬、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托代理人張海燕、被告周彬、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人韓健偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)均無異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告朱某某在此次交通事故中受到人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。京m×××××小型客車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，京m×××××小型客車駕駛員周彬負(fù)事故全部責(zé)任、t9396p小客車駕駛員宮建無責(zé)任。原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故造成多名三者受傷，本院酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益。原告合理損失中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。保險(xiǎn)范圍以外部分由被告周彬賠償，周彬墊付合理款項(xiàng)由原告返還。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為12195.34元（9841.21元＋2354.13元），應(yīng)予支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，為250元。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元，參照出院診斷證明給付住院期間5天及出院后30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1050元。主張的誤工費(fèi)有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)，原告缺乏持續(xù)誤工的證據(jù)材料，考慮原告受傷致殘并參照《中華人民共和國(guó)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，誤工期酌定185天，誤工費(fèi)為20905元（113元×185）。原告交通費(fèi)酌情支持2000元。原告按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資主張的護(hù)理費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍，應(yīng)予采納，主張的護(hù)理期95天，沒有醫(yī)囑建議，考慮原告?zhèn)樽枚?5天，護(hù)理費(fèi)為2431元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。被告周彬?yàn)樵婊ㄙM(fèi)的輪椅租賃費(fèi)45元為治療所需，應(yīng)予賠付。主張的殘疾賠償金18204元年限及標(biāo)準(zhǔn)合理，予以支持。主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中關(guān)于朱珈韓，2007年12月出生，扶養(yǎng)年限11年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3373.7元（6134元×11÷2×10%）；關(guān)于朱珈嫻，2013年5月出生，給付年限為17年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5213.9元（6134元×17÷2×10%），此項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金一并給付，殘疾賠償金為26791.6元。主張的鑒定費(fèi)證據(jù)充分，應(yīng)予賠償。事故發(fā)生后被告周彬賠償朱某某手機(jī)款2750元、電源款249元，事先未與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司協(xié)商，故難以全部支持，考慮該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持2000元。今后治療費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某合理損失醫(yī)療費(fèi)12195.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、誤工費(fèi)20905元、護(hù)理費(fèi)2431元、殘疾賠償金26791.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3000元、輪椅租賃費(fèi)45元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)73667.94元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某14629.01元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某56038.93元（73667.94－14629.01－3000）；
二、由被告周彬賠償原告朱某某鑒定費(fèi)3000元，與周彬墊付款4399.13元（2000＋45＋2354.13）折抵后，原告返還周彬1399.13元；
三、駁回原告朱某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1206元，由被告周彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)均無異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告朱某某在此次交通事故中受到人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。京m×××××小型客車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，京m×××××小型客車駕駛員周彬負(fù)事故全部責(zé)任、t9396p小客車駕駛員宮建無責(zé)任。原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故造成多名三者受傷，本院酌情分配交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益。原告合理損失中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。保險(xiǎn)范圍以外部分由被告周彬賠償，周彬墊付合理款項(xiàng)由原告返還。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。本案中醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核實(shí)為12195.34元（9841.21元＋2354.13元），應(yīng)予支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，為250元。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元，參照出院診斷證明給付住院期間5天及出院后30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1050元。主張的誤工費(fèi)有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)，原告缺乏持續(xù)誤工的證據(jù)材料，考慮原告受傷致殘并參照《中華人民共和國(guó)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，誤工期酌定185天，誤工費(fèi)為20905元（113元×185）。原告交通費(fèi)酌情支持2000元。原告按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資主張的護(hù)理費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍，應(yīng)予采納，主張的護(hù)理期95天，沒有醫(yī)囑建議，考慮原告?zhèn)樽枚?5天，護(hù)理費(fèi)為2431元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。被告周彬?yàn)樵婊ㄙM(fèi)的輪椅租賃費(fèi)45元為治療所需，應(yīng)予賠付。主張的殘疾賠償金18204元年限及標(biāo)準(zhǔn)合理，予以支持。主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中關(guān)于朱珈韓，2007年12月出生，扶養(yǎng)年限11年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3373.7元（6134元×11÷2×10%）；關(guān)于朱珈嫻，2013年5月出生，給付年限為17年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5213.9元（6134元×17÷2×10%），此項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金一并給付，殘疾賠償金為26791.6元。主張的鑒定費(fèi)證據(jù)充分，應(yīng)予賠償。事故發(fā)生后被告周彬賠償朱某某手機(jī)款2750元、電源款249元，事先未與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司協(xié)商，故難以全部支持，考慮該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失因本次事故引起，應(yīng)予賠償，酌情支持2000元。今后治療費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告朱某某合理損失醫(yī)療費(fèi)12195.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、誤工費(fèi)20905元、護(hù)理費(fèi)2431元、殘疾賠償金26791.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3000元、輪椅租賃費(fèi)45元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)73667.94元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某14629.01元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某56038.93元（73667.94－14629.01－3000）；
二、由被告周彬賠償原告朱某某鑒定費(fèi)3000元，與周彬墊付款4399.13元（2000＋45＋2354.13）折抵后，原告返還周彬1399.13元；
三、駁回原告朱某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1206元，由被告周彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)

書記員：王杰