朱某某
張海燕（河北敬民律師事務所）
周彬
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
韓健偉（北京華堂律師事務所）

原告:朱某某。
委托代理人:張海燕，河北敬民律師事務所律師。
被告:周彬。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號遠洋大廈f6層。
負責人:臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:韓健偉，北京市華堂律師事務所律師。
原告朱某某與被告周彬、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告朱某某的委托代理人張海燕、被告周彬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人韓健偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故認定書予以確認。原告朱某某在此次交通事故中受到人身損害及財產(chǎn)損失，有權要求相關責任人予以賠償。京m×××××小型客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，京m×××××小型客車駕駛員周彬負事故全部責任、t9396p小客車駕駛員宮建無責任。原告損失應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。此次事故造成多名三者受傷，本院酌情分配交強險保險利益。原告合理損失中交強險范圍以外部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告周彬賠償，周彬墊付合理款項由原告返還。關于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為12195.34元（9841.21元＋2354.13元），應予支持。主張的住院伙食補助費按每天50元計算，為250元。主張的營養(yǎng)費應按每天30元，參照出院診斷證明給付住院期間5天及出院后30天，營養(yǎng)費為1050元。主張的誤工費有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，原告缺乏持續(xù)誤工的證據(jù)材料，考慮原告受傷致殘并參照《中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關規(guī)定，誤工期酌定185天，誤工費為20905元（113元×185）。原告交通費酌情支持2000元。原告按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資主張的護理費，其標準在合理范圍，應予采納，主張的護理期95天，沒有醫(yī)囑建議，考慮原告?zhèn)樽枚?5天，護理費為2431元。原告構成十級傷殘，主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。被告周彬為原告花費的輪椅租賃費45元為治療所需，應予賠付。主張的殘疾賠償金18204元年限及標準合理，予以支持。主張的被扶養(yǎng)人生活費中關于朱珈韓，2007年12月出生，扶養(yǎng)年限11年，被扶養(yǎng)人生活費為3373.7元（6134元×11÷2×10%）；關于朱珈嫻，2013年5月出生，給付年限為17年，被扶養(yǎng)人生活費為5213.9元（6134元×17÷2×10%），此項計入殘疾賠償金一并給付，殘疾賠償金為26791.6元。主張的鑒定費證據(jù)充分，應予賠償。事故發(fā)生后被告周彬賠償朱某某手機款2750元、電源款249元，事先未與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司協(xié)商，故難以全部支持，考慮該項財產(chǎn)損失因本次事故引起，應予賠償，酌情支持2000元。今后治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱某某合理損失醫(yī)療費12195.34元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費1050元、誤工費20905元、護理費2431元、殘疾賠償金26791.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費2000元、鑒定費3000元、輪椅租賃費45元、財產(chǎn)損失2000元，合計73667.94元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告朱某某14629.01元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告朱某某56038.93元（73667.94－14629.01－3000）；
二、由被告周彬賠償原告朱某某鑒定費3000元，與周彬墊付款4399.13元（2000＋45＋2354.13）折抵后，原告返還周彬1399.13元；
三、駁回原告朱某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1206元，由被告周彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實均無異議，本院對事故認定書予以確認。原告朱某某在此次交通事故中受到人身損害及財產(chǎn)損失，有權要求相關責任人予以賠償。京m×××××小型客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，京m×××××小型客車駕駛員周彬負事故全部責任、t9396p小客車駕駛員宮建無責任。原告損失應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。此次事故造成多名三者受傷，本院酌情分配交強險保險利益。原告合理損失中交強險范圍以外部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。保險范圍以外部分由被告周彬賠償，周彬墊付合理款項由原告返還。關于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。本案中醫(yī)療費經(jīng)核實為12195.34元（9841.21元＋2354.13元），應予支持。主張的住院伙食補助費按每天50元計算，為250元。主張的營養(yǎng)費應按每天30元，參照出院診斷證明給付住院期間5天及出院后30天，營養(yǎng)費為1050元。主張的誤工費有工資表、扣發(fā)工資證明、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實，原告缺乏持續(xù)誤工的證據(jù)材料，考慮原告受傷致殘并參照《中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關規(guī)定，誤工期酌定185天，誤工費為20905元（113元×185）。原告交通費酌情支持2000元。原告按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資主張的護理費，其標準在合理范圍，應予采納，主張的護理期95天，沒有醫(yī)囑建議，考慮原告?zhèn)樽枚?5天，護理費為2431元。原告構成十級傷殘，主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。被告周彬為原告花費的輪椅租賃費45元為治療所需，應予賠付。主張的殘疾賠償金18204元年限及標準合理，予以支持。主張的被扶養(yǎng)人生活費中關于朱珈韓，2007年12月出生，扶養(yǎng)年限11年，被扶養(yǎng)人生活費為3373.7元（6134元×11÷2×10%）；關于朱珈嫻，2013年5月出生，給付年限為17年，被扶養(yǎng)人生活費為5213.9元（6134元×17÷2×10%），此項計入殘疾賠償金一并給付，殘疾賠償金為26791.6元。主張的鑒定費證據(jù)充分，應予賠償。事故發(fā)生后被告周彬賠償朱某某手機款2750元、電源款249元，事先未與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司協(xié)商，故難以全部支持，考慮該項財產(chǎn)損失因本次事故引起，應予賠償，酌情支持2000元。今后治療費可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告朱某某合理損失醫(yī)療費12195.34元、住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費1050元、誤工費20905元、護理費2431元、殘疾賠償金26791.6元、精神損害撫慰金3000元、交通費2000元、鑒定費3000元、輪椅租賃費45元、財產(chǎn)損失2000元，合計73667.94元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告朱某某14629.01元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告朱某某56038.93元（73667.94－14629.01－3000）；
二、由被告周彬賠償原告朱某某鑒定費3000元，與周彬墊付款4399.13元（2000＋45＋2354.13）折抵后，原告返還周彬1399.13元；
三、駁回原告朱某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1206元，由被告周彬負擔。

審判長：張國強

書記員：王杰