朱清貴
羅愛國（湖北弘發(fā)律師事務所）
高某某
朱官法
李某某
陳蓓蕾（湖北當陽正陽法律服務所）
王清華

原告:朱清貴。
原告:高某某。
原告:朱官法。
三原告的委托訴訟代理人:羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務所律師。
特別授權代理。
被告:李某某。
被告:王清華。
二被告的委托訴訟代理人:陳蓓蕾，當陽市正陽法律服務所法律工作者。
一般授權代理。
原告朱清貴、高某某、朱官法與被告李某某、王清華機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2016年5月26日，7月21日公開開庭進行了審理。
原告朱清貴、高某某、朱官法的委托訴訟代理人羅愛國，被告李某某、王清華及其委托訴訟代理人陳蓓蕾到庭參加訴訟。
審理中，原告朱清貴、高某某、朱官法向本院提出財產(chǎn)保全的申請，要求凍結被告李某某的銀行存款20000元，并提供了擔保。
本院已凍結被告李某某的銀行存款20000元。
李某某、王清華對宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第480號司法鑒定意見書內(nèi)容中的后期治療費、誤工損失日、護理日有異議，申請重新鑒定，本院依法予以準許，宜昌大公司法鑒定所已作出宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第580號司法鑒定意見書。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱清貴、高某某、朱官法訴稱，2016年1月24日16時40分許，朱清貴駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車載其妻高某某沿河溶鎮(zhèn)跑馬堤鄉(xiāng)村道路由229縣道方向往紅聯(lián)村方向行駛，行駛至跑馬堤老信用社門前路段時，遇李某某駕駛所有權人為王清華的無號牌三輪摩托車對向行駛至此相撞，造成朱清貴、高某某受傷，二輪摩托車受損的交通事故。
高某某受傷后在當陽市人民醫(yī)院治療花去醫(yī)療費512.71元，醫(yī)生建議:休息3周。
朱清貴受傷后相繼在當陽市河溶鎮(zhèn)衛(wèi)生院和當陽市人民醫(yī)院住院治療25天，先后共支付醫(yī)療費20077.79元；并經(jīng)司法鑒定為:朱清貴的傷殘等級為十級、后續(xù)治療費為人民幣15000元、誤工日為180日、護理時間為120日。
該事故發(fā)生后，湖北省當陽市公安局交通警察大隊于2016年2月22日作出當公（交）事認字（2016）第019號道路交通事故認定書認定為:朱清貴負本次事故的主要責任，李某某負本次事故的次要責任，高某某不負本次事故責任。
李某某駕駛的無號牌三輪摩托車未依法投保交強險，故李某某、王清華應該依法承擔相應的賠償責任，為維護其合法權益，特依法具狀人民法院:朱清貴、高某某、朱官法的各項經(jīng)濟損失人民幣（以下均為人民幣）99813.35元，其中朱清貴醫(yī)療費20077.79元、住院伙食補助費1250元（25天×50元）、誤工費13959元（28305元／年÷365天×180天）、護理費7677.90元（31138元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金31530.40元［（11844元／年×20年×10％）＋朱官法生活費7842.40元（9803元／年×8年×10％）］、后續(xù)治療費15000元、法醫(yī)鑒定費3200元、精神損害撫慰金3000元、交通費482元、車輛損失1395元、拐杖一副100元；高某某損失醫(yī)療費512.71元、誤工費1628.55元（28305元／年÷365天×21天）。
由李某某、王清華在相當于交強險內(nèi)賠償69772.85元，其余損失連帶賠償9012.15元（30040.50元×30%）；由李某某、王清華承擔訴訟費用。
被告李某某、王清華共同辯稱，朱清貴具有重大過錯，駕駛的二輪摩托車也沒有投保交強險，應該按責任劃分賠償，賠償標準過高，護理費過高，住院伙食補助費過高，誤工日過高。
被撫養(yǎng)人的賠償時間計算過長，后期治療費過高，車輛損失要看證據(jù)，拐杖不屬于賠償范圍。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告朱清貴、高某某、朱官法向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:朱清貴、高某某、朱官法的身份證及常住人口登記卡，當陽市河溶鎮(zhèn)紅聯(lián)村村民委員會證明，當陽市農(nóng)地承包權（字）第3051404081號農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證。
證明其身份及從事的職業(yè)，朱官法是朱清貴的被贍養(yǎng)人，朱官法只有一子朱清貴。
證據(jù)二:當公（交）事認字（2016）第019號道路交通事故認定書，當陽市公安局交通警察大隊事故中隊對李某某的詢問筆錄，湖北弘發(fā)律師事務所律師羅愛國與王清華的通話錄音光碟及筆錄。
證明發(fā)生交通事故的事實經(jīng)過及責任劃分，李某某沒有三輪摩托車駕駛證，李某某駕駛的無號牌三輪摩托車系借用王清華的，未投保機動車交強險。
證據(jù)三:朱清貴的湖北省醫(yī)療單位住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)，DR檢查報告單，診斷證明書，出院診斷證明，出院記錄，湖北省醫(yī)療機構門（急）診通用病歷，臨時診斷證明，拐杖發(fā)票；高某某的湖北省醫(yī)療單位門診收費收據(jù)，DR檢查報告單，湖北省醫(yī)療機構門（急）診通用病歷一本，臨時診斷證明一張。
證明朱清貴支付的醫(yī)療費及住院時間，殘疾輔助器具的支出費用；高某某支付的醫(yī)療費及誤工時間。
證據(jù)四:宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第480號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
證明朱清貴的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工日、護理日及支付的鑒定費。
證據(jù)五:二輪摩托車維修發(fā)票。
證明二輪摩托車損失。
證據(jù)六:交通費票據(jù)。
證明朱清貴支付的交通費。
被告李某某、王清華向本院提交了宜昌大公司鑒（2016）臨鑒字第580號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
證明朱清貴所需后期治療費、護理時間及支付的鑒定費。
經(jīng)庭審質證，李某某、王清華對朱清貴、高某某、朱官法提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議；對證據(jù)三、證據(jù)四真實性無異議，但認為相互矛盾，沒有提供需要使用拐杖的證據(jù)。
申請對朱清貴的后期治療費、誤工損失日、護理時間重新鑒定，認為證據(jù)五車輛損失沒有定損，修理發(fā)票不能反映其損失，認為證據(jù)六交通費由法院酌定。
朱清貴、高某某、朱官法對李某某、王清華申請重新鑒定的宜昌大公司鑒（2016）臨鑒字第580號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)真實性無異議，但認為宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第480號司法鑒定意見書的內(nèi)容是有依據(jù)的。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有異議的證據(jù)，本院認為朱清貴的誤工損失日計算至定殘前一日，后期治療費支持13500元，護理時間支持90日。
根據(jù)朱清貴的傷情，殘疾輔助器具拐杖100元予以支持。
交通費根據(jù)朱清貴住院時間酌定260元。
本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第十九條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應的賠償責任……（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的……”“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
”《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:“……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”綜上，朱清貴、高某某、朱官法因交通事故造成的損失由李某某、王清華在相當交強險責任限額范圍內(nèi)連帶賠償。
其余損失，綜合本案交通事故事實與事故發(fā)生時的因果關系，王清華系無號牌三輪摩托車車主，將其車交給沒有駕駛三輪摩托車駕駛證的李某某駕駛，因此，由李某某、王清華連帶賠償朱清貴、高某某、朱官法交強險限額外的損失30%。
朱清貴的后續(xù)治療費支持13500元，住院伙食補助費根據(jù)當?shù)厣钏街С?50元（30元／天×25天），誤工費根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……”據(jù)此支持7367.05元（28305元／年÷365天×95天），交通費根據(jù)住院時間支持260元，朱官法的生活費根據(jù)其年齡支持4901.50元（9803元／年×5年×10%）計入傷殘賠償金中，精神損害撫慰金根據(jù)事故責任和當?shù)厣钏街С?000元，宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第480號司法鑒定意見書的鑒定費根據(jù)其能成立的鑒定結果支持1600元，宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第580號司法鑒定意見書的鑒定費，根據(jù)其改變宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第480號司法鑒定意見書的結果支持1800元。
殘疾輔助器具100元，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?:“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算……”據(jù)此，予以支持。
二輪摩托車損失，沒有提交鑒定結論，且李某某、王清華不認可，對此不予支持。
朱清貴、高某某、朱官法的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，朱清貴、高某某、朱官法醫(yī)療費用賠償限額損失34840.50元［朱清貴醫(yī)療費20077.79元，后期治療費13500元，住院伙食補助費750元（30元／天×25天），高某某醫(yī)療費512.71元］；傷殘費用賠償限額損失46622.91元{朱清貴誤工費7367.05元（28305元／年÷365天×95天），護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天），交通費260元，殘疾賠償金28589.50元［（11844元／年×20年×10%）＋朱官法生活費（9803元／年×5年×10%）］，殘疾輔助器具費100元，精神損害撫慰金1000元，高某某誤工費1628.50元（28305元／年÷365天×21天）}；其他損失鑒定費3400元。
經(jīng)核算，朱清貴、高某某、朱官法的損失84863.41元，由李某某、王清華連帶賠償65095.06元，其中在相當于交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元，在傷殘費用限額賠償46622.91元，其余損失賠償8472.15元［（84863.41元-10000元-46622.91元）×30%］。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第二項 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱清貴、高某某、朱官法的損失，由被告李某某、王清華連帶賠償65095.06元；李某某已支付的賠償款2000元，應得到返還的法醫(yī)鑒定費1800元，用于抵扣賠償款。
二、駁回原告朱清貴、高某某、朱官法的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后三十日內(nèi)履行［給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費590元，減半收取295元，訴訟保全費220元，合計收取515元（朱清貴、高某某、朱官法已預交），由原告朱清貴、高某某、朱官法共同承擔80元，由被告李某某、王清華共同承擔435元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第十九條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應的賠償責任……（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的……”“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
”《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:“……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”綜上，朱清貴、高某某、朱官法因交通事故造成的損失由李某某、王清華在相當交強險責任限額范圍內(nèi)連帶賠償。
其余損失，綜合本案交通事故事實與事故發(fā)生時的因果關系，王清華系無號牌三輪摩托車車主，將其車交給沒有駕駛三輪摩托車駕駛證的李某某駕駛，因此，由李某某、王清華連帶賠償朱清貴、高某某、朱官法交強險限額外的損失30%。
朱清貴的后續(xù)治療費支持13500元，住院伙食補助費根據(jù)當?shù)厣钏街С?50元（30元／天×25天），誤工費根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……”據(jù)此支持7367.05元（28305元／年÷365天×95天），交通費根據(jù)住院時間支持260元，朱官法的生活費根據(jù)其年齡支持4901.50元（9803元／年×5年×10%）計入傷殘賠償金中，精神損害撫慰金根據(jù)事故責任和當?shù)厣钏街С?000元，宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第480號司法鑒定意見書的鑒定費根據(jù)其能成立的鑒定結果支持1600元，宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第580號司法鑒定意見書的鑒定費，根據(jù)其改變宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第480號司法鑒定意見書的結果支持1800元。
殘疾輔助器具100元，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?:“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算……”據(jù)此，予以支持。
二輪摩托車損失，沒有提交鑒定結論，且李某某、王清華不認可，對此不予支持。
朱清貴、高某某、朱官法的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，朱清貴、高某某、朱官法醫(yī)療費用賠償限額損失34840.50元［朱清貴醫(yī)療費20077.79元，后期治療費13500元，住院伙食補助費750元（30元／天×25天），高某某醫(yī)療費512.71元］；傷殘費用賠償限額損失46622.91元{朱清貴誤工費7367.05元（28305元／年÷365天×95天），護理費7677.86元（31138元／年÷365天×90天），交通費260元，殘疾賠償金28589.50元［（11844元／年×20年×10%）＋朱官法生活費（9803元／年×5年×10%）］，殘疾輔助器具費100元，精神損害撫慰金1000元，高某某誤工費1628.50元（28305元／年÷365天×21天）}；其他損失鑒定費3400元。
經(jīng)核算，朱清貴、高某某、朱官法的損失84863.41元，由李某某、王清華連帶賠償65095.06元，其中在相當于交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元，在傷殘費用限額賠償46622.91元，其余損失賠償8472.15元［（84863.41元-10000元-46622.91元）×30%］。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第二項 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告朱清貴、高某某、朱官法的損失，由被告李某某、王清華連帶賠償65095.06元；李某某已支付的賠償款2000元，應得到返還的法醫(yī)鑒定費1800元，用于抵扣賠償款。
二、駁回原告朱清貴、高某某、朱官法的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后三十日內(nèi)履行［給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費590元，減半收取295元，訴訟保全費220元，合計收取515元（朱清貴、高某某、朱官法已預交），由原告朱清貴、高某某、朱官法共同承擔80元，由被告李某某、王清華共同承擔435元。

審判長：葉明浩

書記員：張玉珊