原審原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。委托訴訟代理人：熊厚文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住址同上，系再審申請(qǐng)人朱某某丈夫。委托訴訟代理人：王桂芹，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。原審被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。委托訴訟代理人：徐良興，通山縣通羊法律服務(wù)所法律工作者。

朱某某再審稱，一、根據(jù)原、被告雙方對(duì)通山縣隧道西出口邊坡治理工程進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)被告享有的利潤(rùn)余額為174326.5元；本案訴訟費(fèi)由雙方分擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年底，原、被告以包工包料的方式合伙承建通山縣隧道西出口邊坡治理工程，雙方口頭約定由原告全額出資，黃某某負(fù)責(zé)管理，工程款優(yōu)先支付各種成本，完工清算后按各占50%的份額分享利益和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。2015年2月17日，雙方補(bǔ)簽《建筑工程合作協(xié)議書》，以書面形式對(duì)雙方的口頭約定進(jìn)行了確認(rèn)，該協(xié)議書第四條約定工程全部出資由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)；第五條約定盈余分配和債務(wù)負(fù)擔(dān)明確約定扣除成本后所獲利潤(rùn)平均分配同，出現(xiàn)虧損時(shí)各擔(dān)責(zé)50%。合伙經(jīng)營(yíng)過程中，承包工程的所有投資都是原告支付的，建設(shè)單位支付的工程款也全部用于支付投資款。2015年3月3日，原、被告雙方進(jìn)行合伙清算，明確以670萬元為結(jié)算總價(jià)，扣除成本后，總利潤(rùn)有348653元，分配給黃某某的部分為174326.5元。為避免今后產(chǎn)生糾紛，故具文起訴。黃某某辯稱，一、牛頭山隧道附屬工程是原、被告合伙做的；二、該工程原告負(fù)責(zé)投資，被告負(fù)責(zé)施工；三、（2016）鄂1224民初459號(hào)民事判決書所認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，黃某某享有該工程的利潤(rùn)為174365元。朱某某向本院起訴請(qǐng)求：一、根據(jù)原、被告雙方對(duì)通山縣隧道西出口邊坡治理工程進(jìn)行結(jié)算的清算確認(rèn)被告享有的利潤(rùn)為174326.5元；二、本案訴訟費(fèi)由雙方分擔(dān)。本院原審認(rèn)定案件事實(shí)：2012年底，原、被告合伙承建通山縣牛頭山隧道邊坡治理工程，雙方口頭約定由原告全額出資，被告黃某某負(fù)責(zé)管理，工程款優(yōu)先支付各種成本，完工清算后按各占50%的份額分享利益和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。2015年2月17日，原、被告雙方補(bǔ)簽訂了《建筑工程合作協(xié)議書》，對(duì)雙方的原口頭約定進(jìn)行書面確認(rèn)，該協(xié)議書第二條約定：包工包料的方式合伙承包牛頭山隧道邊坡治理工程；第三條約定：合伙期限為工程完工帳目結(jié)清之日止；第四條約定：工程全部出資由原告負(fù)擔(dān)，工程款打入原告提供的帳戶；第五條約定：所獲利潤(rùn)平均分配，即各占50%，出現(xiàn)虧損時(shí)各擔(dān)責(zé)50%。合伙經(jīng)營(yíng)過程中，原、被告雙方均按約履行各自的權(quán)利與義務(wù)。牛頭山隧道邊坡工程如期完工。2015年3月3日，原、被告雙方進(jìn)行合伙清算，列具了：1.牛頭山隧道邊坡工程結(jié)算清單，載明：工程包干價(jià)為670萬元、市政公司已拔款377萬元、民間貸款117萬元、已支付各類工程款4947147元、待付各類工程款110萬元。同時(shí)，又列具了借款利息結(jié)算清單，應(yīng)付利息為304200元。原、被告雙方均在上述結(jié)算清單簽名認(rèn)可。確認(rèn)牛頭山隧道邊坡治理工程總工程款扣除成本后，利潤(rùn)為348653元。為避免今后產(chǎn)生糾紛，原告遂具文起訴。原審認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩人以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)。本案原、被告口頭達(dá)成協(xié)議約定合伙承建牛頭山隧道邊坡治理工程，隨后，原、被告雙方補(bǔ)簽了《建筑工程合作協(xié)議書》，對(duì)上述口頭約定進(jìn)行了書面確認(rèn)，上述協(xié)議均系雙方真實(shí)的意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，且雙方均已按協(xié)議履行，原、被告雙方的合伙關(guān)系成立?，F(xiàn)經(jīng)原、被告雙方當(dāng)庭核算牛頭山隧道邊坡治理工程利潤(rùn)為348653元，原、被告各自分得的利潤(rùn)金額為174326.5元。故對(duì)原告的訴求，本院予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十二條第二款和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第55條之規(guī)定，判決：原、被告合伙承建的通山縣牛頭山隧道邊坡治理工程，被告黃某某享有的利潤(rùn)金額為174326.5元。本案訴訟費(fèi)3787元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1894元，被告黃某某負(fù)擔(dān)1893元。本院再審認(rèn)定案件事實(shí)如下：原審原告朱某某向本院提交了六份證據(jù)：證據(jù)一、《建設(shè)工程合作協(xié)議書》一份，擬證明1.雙方合伙關(guān)系；2.工程全部投資由朱某某負(fù)責(zé)，只有在有利潤(rùn)的時(shí)候，才進(jìn)行平均分配。證據(jù)二、牛頭山隧道邊坡工程結(jié)算清單四份，擬證明被告應(yīng)分得的利潤(rùn)為174326.5元。證據(jù)三、熊大明訴狀、支付憑證各一份，擬證明工程施工人熊大明與朱某某丈夫熊厚文及黃某某的執(zhí)行案款，該工程款是由朱某某支付。證據(jù)四、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬客戶回執(zhí)一份，擬證明案件執(zhí)行后執(zhí)行案款從朱某某帳戶中匯款，朱某某是該工程實(shí)際投資人。證據(jù)五、銀行流水，擬證明該工程的實(shí)際承包人、出資人都是朱某某丈夫熊厚文。證據(jù)六、會(huì)計(jì)賬本，擬證明該工程的實(shí)際支出都是由朱某某丈夫熊厚文支付。原審被告黃某某向本院提交了一份證據(jù)：一、黃某某出具的情況說明一份，擬證明原、被告合伙投資通山縣隧道西出口邊坡治理工程情況。上述證據(jù)，當(dāng)事人在庭審中進(jìn)行了質(zhì)證：原審被告對(duì)原審原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六，請(qǐng)求法院予以核實(shí)，如屬實(shí)被告都予以認(rèn)可。原審原告對(duì)原審被告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議。只是享有的利潤(rùn)數(shù)額有誤，利潤(rùn)應(yīng)為174326.5元。本院認(rèn)為，原審原告朱某某提交的證據(jù)一，朱某某與黃某某簽訂的《建筑工程合作協(xié)議書》、證據(jù)四中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳客戶回執(zhí)、證據(jù)五銀行流水等證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，可作為本案定案依據(jù)，本院予以采信；原審原告提交的證據(jù)二，牛頭山隧道邊坡工程結(jié)算四份清單，其中第一份清單下方朱某某、黃某某已明確注明“尚未審計(jì)，最終以審計(jì)結(jié)論價(jià)格為準(zhǔn)”。本院認(rèn)為，原審原、被告雙方尚未對(duì)該工程審計(jì)的情況下，自行進(jìn)行結(jié)算的結(jié)論對(duì)外并不具有法律效力，故對(duì)原審原告提交的該組證據(jù)不能作為認(rèn)定本案的事實(shí)依據(jù)，本院不予采信；對(duì)于證據(jù)三熊大明訴狀及支付憑證，只能證明熊厚文與黃某某對(duì)熊大明承建工程承擔(dān)民事責(zé)任，不能證明朱某某與黃某某之間的合伙關(guān)系，因此該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對(duì)于原審原告提交的證據(jù)六，本院認(rèn)為，該工程尚未審計(jì)而做的帳務(wù)不具有真實(shí)性、合法性，故對(duì)該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院不予采信；對(duì)于原審被告黃某某本人向本院提交的《關(guān)于本人與朱某某牛頭山隧道工程帳務(wù)情況的說明》證言，該證據(jù)結(jié)合本院依職權(quán)向原審被告黃某某所作的詢問筆錄證實(shí)雙方合伙承包的法律事實(shí)。故對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院部分予以采信。再審認(rèn)定事實(shí)的意見和理由：2013年5月，通山縣市政建設(shè)工程公司將自已承包的通山縣牛頭山隧道連接線西出口加固工程以670萬元，轉(zhuǎn)包給原審原告朱某某與原審被告黃樂以包工包料的方式合伙承建。原審原告與原審被告在合伙期間雙方口頭約定，朱某某全額出資，黃某某負(fù)責(zé)工程施工管理，工程款優(yōu)先支付各項(xiàng)成本，工程完工后雙方按各占50%的份額分享利潤(rùn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。2015年2月17日，雙方補(bǔ)簽了《建筑工程合作協(xié)議書》，以書面的形式對(duì)雙方之前的口頭協(xié)議進(jìn)行了確認(rèn)。協(xié)議書約定，以包工包料的方式合伙承包牛頭山隧道邊坡治理工程，對(duì)外以通山縣市政建設(shè)公司的名義出現(xiàn)；合伙期限為工程完工帳目結(jié)清之日止；工程全部出資由乙方（原審原告牛清蘭）負(fù)擔(dān)，甲方（原審被告黃某某）負(fù)責(zé)施工管理；盈余分配，在扣除各種成本后，所獲利潤(rùn)平均分配，各占50%,出現(xiàn)虧損各擔(dān)責(zé)50%。承包施工過程中，雙方均按約定履行。2015年3月3日，工程完工后，原審原、被告在該工程未進(jìn)行審計(jì)的情況下，對(duì)合伙期間的往來賬務(wù)進(jìn)行了清算。并出具了《牛頭山隧道邊坡工程結(jié)算清單》，清單載明：工程包干價(jià)670萬元、市政公司已拔款377萬元、在民間貸款117萬元、已支付各類工程款4947147元、待付各類工程款110萬元。注明：尚未審計(jì)，最終以審計(jì)結(jié)論價(jià)格為準(zhǔn)。2016年3月2日，雙方又對(duì)該項(xiàng)工程投資中借款117萬元利息進(jìn)行了清算，應(yīng)付利息304200元。雙方最終清算利潤(rùn)為348653元，各自所得利潤(rùn)174326.5元。原審原告為避免該工程被黃某某個(gè)人外欠債務(wù)所影響，故訴至本院，請(qǐng)求確認(rèn)雙方所得利潤(rùn)174326.5元。原審原、被告合伙承建牛頭山隧道邊坡治理工程，雙方口頭約定各自的權(quán)利與義務(wù)，之后補(bǔ)簽《建筑工程合作協(xié)議書》。原審中對(duì)雙方合伙關(guān)系進(jìn)行了確認(rèn)，并無不當(dāng)之處。但雙方當(dāng)事人在未取得該工程審計(jì)結(jié)論的情況下，合伙人自行對(duì)合伙期間的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行清算，并得出合伙承建的工程利潤(rùn)為348653元，各自所享有的利潤(rùn)174326.5元。該結(jié)論無有效證據(jù)證明其真實(shí)性，故雙方對(duì)合伙期間債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行清算結(jié)論不具有效力。
原審原告朱某某與原審被告黃某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院2016年6月19日作出的（2016）鄂1224民初459號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2017年8月1日作出（2017）鄂1224民監(jiān)1號(hào)民事裁定書，再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。原審原告朱某某及其委托訴訟代理人熊厚文、王桂芹，原審被告黃某某及其委托訴訟代理人徐良興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，原審判決將原、被告雙方無審計(jì)結(jié)論的結(jié)算清單作為有效證據(jù)認(rèn)定，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷。原審原告朱某某與原審被告黃某某合伙承建通山縣牛頭山隧道西出口邊坡治理工程，雙方合伙關(guān)系成立。原審原告朱某某在再審中請(qǐng)求確認(rèn)與被告黃某某在合伙承建通山縣牛頭山隧道西出口邊坡治理工程中，確認(rèn)雙方對(duì)該工程進(jìn)行清算各享有利潤(rùn)174326.5元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，原審原告在該工程未取得審計(jì)結(jié)論的情況下，對(duì)合伙期間對(duì)外債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行清算。而該工程在施工中實(shí)際投入資金多少，對(duì)外融資多少，已支付工程款及待付工程款是多少，并無有效證據(jù)予以證明，該結(jié)算結(jié)論對(duì)外并無約束力。故原審原告請(qǐng)求對(duì)雙方合伙承建工程結(jié)算利潤(rùn)348653元，該結(jié)算結(jié)論不具有真實(shí)性，本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零五條第三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原審（2016）鄂1224民初459號(hào)民事判決書。二、駁回原審原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3787元，由原審原告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào)：17680601040004550，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。