朱淑榮
王興田（鹽山縣法律援助中心）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李洪旺

原告朱淑榮，農(nóng)民。
委托代理人王興田，鹽山縣法律援助中心律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市清池南大道47號。
負(fù)責(zé)人劉中勝，任公司經(jīng)理。
委托代理人李洪旺。
原告朱淑榮與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫書通獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱淑榮之委托代理人王興田、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱大地財險滄州中心支公司）之委托代理人李洪旺均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人劉大偉駕駛原告的冀J×××××飛度轎車發(fā)生交通事故，造成原告朱淑榮車輛損壞，已經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊作出第1309250201451072號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉大偉負(fù)事故的全部責(zé)任，因該車在被告處投保家庭自用汽車損失保險及不計免賠特約險，故被告大地財險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告車輛損失和施救費(fèi)。被告要求重新鑒定但未向法庭提供證據(jù)足以反駁原告提供的價格鑒定結(jié)論書，故本院對此價格鑒定結(jié)論書予以采信，另被告主張原告系制造假事故未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?，第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告朱淑榮車損18185元、施救費(fèi)用800元，合計18985元.
履行期限:本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)274元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，案外人劉大偉駕駛原告的冀J×××××飛度轎車發(fā)生交通事故，造成原告朱淑榮車輛損壞，已經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊作出第1309250201451072號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉大偉負(fù)事故的全部責(zé)任，因該車在被告處投保家庭自用汽車損失保險及不計免賠特約險，故被告大地財險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告車輛損失和施救費(fèi)。被告要求重新鑒定但未向法庭提供證據(jù)足以反駁原告提供的價格鑒定結(jié)論書，故本院對此價格鑒定結(jié)論書予以采信，另被告主張原告系制造假事故未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?，第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告朱淑榮車損18185元、施救費(fèi)用800元，合計18985元.
履行期限:本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)274元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫書通

書記員：劉芳華