原告：朱淑澤，住河北省黃驊市。
委托代理人：呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司）。住所地：北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：武博，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱淑澤的委托代理人呂建棟、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱淑澤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失255317元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系冀Ｊ×××××號(hào)車輛車主，并為該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保保險(xiǎn)限額為292432元的車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年11月1日至2018年10月31日，2017年11月11日23時(shí)30分，于盟盟駕駛該車在黃驊市劉振國駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛受損，交警部門認(rèn)定于盟盟負(fù)事故全部責(zé)任，劉振國無責(zé)任，為此原告訴至法院，要求被告賠償損失車損242417元、鑒定費(fèi)12200元、施救費(fèi)700元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，請(qǐng)法院依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛證，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，對(duì)原告合理合法損失首先由三者車交強(qiáng)險(xiǎn)先于賠償，超出部分我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法依責(zé)承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見為：對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性核實(shí)后予以確定，其中沒有記載駕駛員于盟盟的違法行為就認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任，我司存疑。對(duì)保單、車輛行駛證、駕駛證真實(shí)性均無異議。關(guān)于車損，鑒定報(bào)告中車損數(shù)額過高，殘值過低，工時(shí)費(fèi)過高，鑒定數(shù)額超過投保時(shí)保險(xiǎn)價(jià)值的80%，應(yīng)推定全損，沒有維修必要，我司保留申請(qǐng)重新鑒定或申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，需核實(shí)原告車輛是否已維修，實(shí)際維修應(yīng)提供發(fā)票和維修明細(xì)，我司要求復(fù)勘和回收舊件。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償。施救費(fèi)過高，應(yīng)提供施救明細(xì)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)以上雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書系交警部門經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、成因分析后作出的事故認(rèn)定，本院對(duì)事故認(rèn)定書的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：
一、車輛損失，原告提交的車損鑒定報(bào)告系依據(jù)原告申請(qǐng)本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其程序合法、鑒定結(jié)果客觀真實(shí)，雖被告不予認(rèn)定，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，不符合重新鑒定的條件，且經(jīng)本院釋明后，被告未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的申請(qǐng)，故本院對(duì)鑒定報(bào)告的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定原告車損的依據(jù)，車輛損失確定為242417元；
二、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為12200元；
三、施救費(fèi)，該費(fèi)用系保險(xiǎn)事故發(fā)生后采取必要措施減少損失而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)確定為700元；
以上損失共計(jì)255317元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告朱淑澤與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同簽訂后，投保人向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)，已履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)車輛處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，且不符合法律約定的拒賠、免賠等情形，原告作為保險(xiǎn)車輛的所有人按照事故責(zé)任比例主張的相關(guān)損失均在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠付保險(xiǎn)金255317元的訴求，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在冀Ｊ×××××號(hào)車輛投保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金255317元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2565元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李輝

書記員： 李夢(mèng)育