原告朱淑強，
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告何某某。

原告朱淑強與被告何某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫占芳適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告朱淑強及其委托代理人侯少輝、被告何某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月7日，被告何某某給原告朱淑強寫下借條：“今借到朱淑強現(xiàn)金伍萬元正，50000元，借款人何某某（勇字無下面的力字）2014年六月七號。擔保人：何某”。被告稱自己在簽字時神志不清，是實際借款人和出借人欺騙自己簽字，是出借人和借款人以賭資出借，未提交證據(jù)予以證實。

本院認為，民事法律行為是公民、法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。民事法律行為可以采取書面、口頭或者其他形式，并且從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者撤銷。債是按照合同約定或者法定規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。合同之債目的不僅在于設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也包括變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。變更民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系是指當事人通過成立合同使他們之間原有的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變化，形成新的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
被告何某某自愿給原告寫下借條，系其自行設(shè)定的償還借款的民事義務(wù)，目的在于終止他人之間的借貸關(guān)系，該行為已經(jīng)成立并生效，故其應(yīng)當履行還款義務(wù)。被告稱自己在寫借條時頭腦不清，但該借條書寫字跡工整清楚，內(nèi)容表達詳實充分，可見書寫時并無意志障礙。對借條的真實性本院予以認定。被告稱自己并沒有拿到現(xiàn)金或者轉(zhuǎn)賬匯款，故不應(yīng)承擔還款責任，因詣在變更其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系的行為同樣受法律保護，故對此辯稱本院不予采信。對被告辯稱借款實為賭資問題，因未提供證據(jù)證實，本院不予采信。對于證人何某的證詞，因其與本案有利害關(guān)系（系借款的擔保人），本院不予采信。
綜上所述，被告何某某欠原告朱淑強50000元未還，事實清楚，證據(jù)充分。債務(wù)應(yīng)當償還，有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告朱淑強款50000元。
案件受理費525元，由被告何某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提起上訴，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　孫占芳

書記員：溫東巖