朱淑華
王某
王桂榮
王桂玉
趙勝（河北興鹽律師事務所）
趙磊（河北興鹽律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
劉峰（河北衡泰律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
曹紫曄（河北傲宇律師事務所）
徐建輝（河北傲宇律師事務所）
王軍
何文宇

原告朱淑華。
原告王某。
原告王桂榮。
原告王桂玉。
委托代理人趙勝，河北興鹽律師事務所律師。
委托代理人趙磊，河北興鹽律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
地址天津市河西區(qū)黃浦南路旭光里12號樓。
法定代表人李益民，任該公司經(jīng)理。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市運河區(qū)御河路16號。
法人代表黃玉璋，任公司總經(jīng)理。
委托代理人曹紫曄，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務所律師。
被告王軍，農(nóng)民。
被告何文宇，農(nóng)民。
原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、何文宇、王軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金榮獨任審判，公開開庭進行了審理。四原告之委托代理人趙勝、趙磊，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司之委托代理人劉峰，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司之委托代理人曹紫曄、徐建輝，被告王軍、被告何文宇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告何文宇駕駛機動車與王廣岐相撞，相撞后，被告王軍駕駛的肇事車又于王廣岐相撞，致王廣岐死亡，被告王軍與何文宇負事故的同等責任，王廣岐負次要責任，由鹽山縣交警大隊出具的事故認定書證實，本院予以確認。因被告王軍與何文宇駕駛的均為機動車，王廣岐系行人，依據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通事故安全法》辦法》第58條之規(guī)定，王軍與何文宇各應承擔45%的賠償責任；因被告王軍所駕駛的京P×××××車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險、不計免賠險，被告何文宇駕駛的冀J×××××車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險和50萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，故四原告的損失應首先由二被告保險公司在交強險中予以賠償，其余損失由二被告保險公司在商業(yè)險內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王軍按其責任比例進行賠償。該次事故，造成四原告損失有:死亡賠償金24141元×16年=386256元，喪葬費21266元，法醫(yī)鑒定費500元，整容停尸費13100元，原告要求精神損失費60000元過高，酌定40000元，以上共計461122元。原告主張被告應給被撫養(yǎng)人朱淑華扶養(yǎng)費76969元，因死者王廣岐已超過60歲，故對原告此主張不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉精神撫慰金20000元，喪葬費10633元，死亡賠償金79367元，共計110000元；在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉剩余損失的45%即108505元，共計218505元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉精神撫慰金20000元，喪葬費10633元，死亡賠償金79367元，共計110000元；在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉剩余損失的45%即108505元；
三、駁回原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉的其他訴訟請求。
以上一至二項內(nèi)容執(zhí)行期限:限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9043元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司各負擔4000元，被告王軍負擔1043元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告何文宇駕駛機動車與王廣岐相撞，相撞后，被告王軍駕駛的肇事車又于王廣岐相撞，致王廣岐死亡，被告王軍與何文宇負事故的同等責任，王廣岐負次要責任，由鹽山縣交警大隊出具的事故認定書證實，本院予以確認。因被告王軍與何文宇駕駛的均為機動車，王廣岐系行人，依據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通事故安全法》辦法》第58條之規(guī)定，王軍與何文宇各應承擔45%的賠償責任；因被告王軍所駕駛的京P×××××車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險、不計免賠險，被告何文宇駕駛的冀J×××××車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險和50萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，故四原告的損失應首先由二被告保險公司在交強險中予以賠償，其余損失由二被告保險公司在商業(yè)險內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王軍按其責任比例進行賠償。該次事故，造成四原告損失有:死亡賠償金24141元×16年=386256元，喪葬費21266元，法醫(yī)鑒定費500元，整容停尸費13100元，原告要求精神損失費60000元過高，酌定40000元，以上共計461122元。原告主張被告應給被撫養(yǎng)人朱淑華扶養(yǎng)費76969元，因死者王廣岐已超過60歲，故對原告此主張不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉精神撫慰金20000元，喪葬費10633元，死亡賠償金79367元，共計110000元；在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉剩余損失的45%即108505元，共計218505元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉精神撫慰金20000元，喪葬費10633元，死亡賠償金79367元，共計110000元；在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉剩余損失的45%即108505元；
三、駁回原告朱淑華、王某、王桂榮、王桂玉的其他訴訟請求。
以上一至二項內(nèi)容執(zhí)行期限:限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9043元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司各負擔4000元，被告王軍負擔1043元。

審判長：王金榮

書記員：韓謙