朱某某
劉某某
苗暢（陜西寶雞律政法律事務所）
王某某
侯某某
汪莉娜
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司
王振力（陜西寶吉律師事務所）

原告朱某某，女，生于1961年1月12日。
原告劉某某，男，生于1961年3月15日。
以上二
原告
委托代理人苗暢，陜西寶雞律政法律事務所律師。
被告王某某，男，生于1973年12月31日。（缺席）
被告侯某某，男，生于1987年3月18日。
委托代理人汪莉娜，女，生于1989年10月3日，系侯某某之妻。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司（簡稱保險公司）。
負責人牛升強，該公司經(jīng)理。
委托代理人王振力，陜西寶吉律師事務所律師。
原告朱某某、劉某某與被告王某某、侯某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由審判員樊懷平獨任，公開開庭進行了審理。原告朱某某、劉某某及其委托代理人苗暢，被告侯某某委托代理人汪莉娜，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司委托代理人王振力到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。原告朱某某、劉某某因交通事故所造成的損害，有權(quán)利請求賠償義務人賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據(jù)其應負的事故責任予以承擔。本案中，被告王某某駕駛的陜C38943／陜C2258號重型半掛牽引車／重型罐式半掛車與原告劉某某駕駛的電動自行車碰撞，造成原告朱某某、劉某某受傷及電動自行車受損的道路交通事故。被告保險公司作為陜C38943／陜C2258號重型半掛牽引車／重型罐式半掛車的機動車交通事故責任強制保險的承保機構(gòu)，應當依法先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償二原告合理的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等。被告保險公司辯解對原告請求的合理損失，保險公司在交強險限額范圍內(nèi)分項進行賠償?shù)睦碛?，本院不予支持。被告王某某與被告侯某某系雇傭關(guān)系，按照法律規(guī)定雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。原告超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的合理損失應由被告侯某某承擔相應的賠償責任。
關(guān)于原告朱某某各項損失的認定:
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告朱某某主張醫(yī)療費用為10867.05元。原告提供有醫(yī)療費、住院病案、檢查單等證據(jù)佐證，費用客觀，本院予以確認。
2、誤工費
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告請求賠償誤工費8190元。被告保險公司對原告提出的該項主張有異議，認為原告計算標準偏高，又提出出院醫(yī)囑為休息1周，建議以27天計算誤工天數(shù)。結(jié)合原告病情及實際情況，原告的誤工標準按80元／天，計算至鑒定意見的前一天為65天，本院確定原告誤工費5200元（80元／天×65天）。
3、護理費
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告請求護理費2060元，被告保險公司對原告提出的該項主張有異議，認為原告之子陳軍剛誤工損失不合理。參照原告住院治療天數(shù)20天及出院后的醫(yī)囑，結(jié)合其護理人員陳軍剛的誤工損失，本院確定原告護理費應為1600元（80元／天×20天）。
4、住院伙食補助費
原告住院20天，住院伙食補助費600元（30元／天×20天），計算依據(jù)得當，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)院醫(yī)囑的意見確定。原告請求營養(yǎng)費600元，被告保險公司認為沒有醫(yī)囑，不予認可。本院結(jié)合原告病情的實際情況，確定原告營養(yǎng)費為20元／天，計算天數(shù)為住院20天，應計算為400元（20元／天×20天）。
6、交通費
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為170元，結(jié)合原告治療過程，其主張170元交通費顯然偏高，本院酌定100元。
7、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告朱某某傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成十級傷殘。原告主張殘疾賠償金的請求，本院予以支持。故殘疾賠償金為11526元（5763元×20年×10%）。
8、鑒定費
原告朱某某向本院提交了鑒定費票據(jù)800元，因此項請求不在交強險范圍內(nèi)，根據(jù)交通事故責任的比例由事故責任人予以承擔，應由被告侯某某承擔賠償責任的30%即240元。
綜上所述，原告朱某某的各項損失共計31093.05元（10867.05＋5200＋1600＋600＋400＋100＋11526＋800）。
關(guān)于原告劉某某的合理損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。依據(jù)原、被告提供的相關(guān)醫(yī)療票據(jù)應包括門診費和住院期間的醫(yī)療費，保險公司對原告醫(yī)療費用中被告侯某某墊付的眉縣人民醫(yī)院住院費、門診費共計9467.31元無異議，應予認定。二次出院后，在私人診所自購藥343元，因其證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予采信。故原告的醫(yī)療費用確定為9467.31元。
2、誤工費
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告請求賠償誤工費5148元。被告保險公司對原告提出的該項主張有異議，對原告提出的收入證明有異議，認為誤工費計算標準過高，誤工時間應以住院期間的17天確定。本院結(jié)合原告提供的證據(jù)及案件的實際情況，確定原告誤工費為80元／天，誤工天數(shù)為第一住院至第二次出院連續(xù)計算為40天（2013年10月16日至2013年11月24日），確定為3200元（80元／天×40天）。
3、護理費
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告請求護理費1260元。被告保險公司對護理費，認為沒有醫(yī)囑，更沒有護理人員的工資證明提出異議，請求法院根據(jù)實際情況酌情判定。本院結(jié)合被告提供的墊付護理費的證據(jù)及案件的實際情況，對已支付的護理費1060元，本院予以認定。
4、營養(yǎng)費
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告劉某某請求營養(yǎng)費540元，被告保險公司認為沒有醫(yī)囑，不予認可。本院結(jié)合原告病情的實際情況，確定原告營養(yǎng)費為20元／天，兩次住院共計17天，應計算為340元（20元／天×17天）。
5、住院伙食補助費
原告住院17天，住院伙食補助費30元／日，本院確定為510元（30元／日×17天）。
6、財產(chǎn)損失
原告請求財產(chǎn)損失電動自行車修理費3300元，被告保險公司認為沒有法律依據(jù)，當庭保險公司提交機動車保險財產(chǎn)損失確認書損壞電動車修理費為1000元，對原告以購車票據(jù)的證明主張，本院不予采信。對財產(chǎn)損失本院確定為1000元。
綜上所述，原告劉某某的各項損失共計15577.31元（9467.31＋3200＋1060＋340＋510＋1000）。
綜上，二原告的各項損失合計為46670.36元，未超過機動車第三者責任強制保險責任限額，應由保險公司在強制保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。對于被告侯某某已墊付的12718.29元應由被告保險公司予以返還。對不屬交強險賠償范圍的鑒定費800元，由事故責任人各方按各自責任承擔。被告王某某在本起事故中承擔次要責任，應由被告侯某某承擔240元。被告保險公司實際應當支付二原告的賠償數(shù)額為45870.36元；其中賠付原告朱某某30293.05元，賠付原告劉某某15577.31元。被告保險公司、侯某某承擔賠償責任后，已無經(jīng)濟損失需要其他被告承擔，故應駁回原告的其他訴訟請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某、劉某某機動車交通事故各項經(jīng)濟損失45870.36元（其中支付原告朱某某27293.05元，支付原告劉某某5859.02元，支付被告侯某某已墊付的12718.29元）。
二、被告侯某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某鑒定費240元。
三、駁回原告朱某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費797元，減半收取398.50元，由被告侯某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，并預交上訴費797元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。原告朱某某、劉某某因交通事故所造成的損害，有權(quán)利請求賠償義務人賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據(jù)其應負的事故責任予以承擔。本案中，被告王某某駕駛的陜C38943／陜C2258號重型半掛牽引車／重型罐式半掛車與原告劉某某駕駛的電動自行車碰撞，造成原告朱某某、劉某某受傷及電動自行車受損的道路交通事故。被告保險公司作為陜C38943／陜C2258號重型半掛牽引車／重型罐式半掛車的機動車交通事故責任強制保險的承保機構(gòu)，應當依法先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償二原告合理的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等。被告保險公司辯解對原告請求的合理損失，保險公司在交強險限額范圍內(nèi)分項進行賠償?shù)睦碛桑驹翰挥柚С?。被告王某某與被告侯某某系雇傭關(guān)系，按照法律規(guī)定雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。原告超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的合理損失應由被告侯某某承擔相應的賠償責任。
關(guān)于原告朱某某各項損失的認定:
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告朱某某主張醫(yī)療費用為10867.05元。原告提供有醫(yī)療費、住院病案、檢查單等證據(jù)佐證，費用客觀，本院予以確認。
2、誤工費
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告請求賠償誤工費8190元。被告保險公司對原告提出的該項主張有異議，認為原告計算標準偏高，又提出出院醫(yī)囑為休息1周，建議以27天計算誤工天數(shù)。結(jié)合原告病情及實際情況，原告的誤工標準按80元／天，計算至鑒定意見的前一天為65天，本院確定原告誤工費5200元（80元／天×65天）。
3、護理費
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告請求護理費2060元，被告保險公司對原告提出的該項主張有異議，認為原告之子陳軍剛誤工損失不合理。參照原告住院治療天數(shù)20天及出院后的醫(yī)囑，結(jié)合其護理人員陳軍剛的誤工損失，本院確定原告護理費應為1600元（80元／天×20天）。
4、住院伙食補助費
原告住院20天，住院伙食補助費600元（30元／天×20天），計算依據(jù)得當，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)院醫(yī)囑的意見確定。原告請求營養(yǎng)費600元，被告保險公司認為沒有醫(yī)囑，不予認可。本院結(jié)合原告病情的實際情況，確定原告營養(yǎng)費為20元／天，計算天數(shù)為住院20天，應計算為400元（20元／天×20天）。
6、交通費
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為170元，結(jié)合原告治療過程，其主張170元交通費顯然偏高，本院酌定100元。
7、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告朱某某傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成十級傷殘。原告主張殘疾賠償金的請求，本院予以支持。故殘疾賠償金為11526元（5763元×20年×10%）。
8、鑒定費
原告朱某某向本院提交了鑒定費票據(jù)800元，因此項請求不在交強險范圍內(nèi)，根據(jù)交通事故責任的比例由事故責任人予以承擔，應由被告侯某某承擔賠償責任的30%即240元。
綜上所述，原告朱某某的各項損失共計31093.05元（10867.05＋5200＋1600＋600＋400＋100＋11526＋800）。
關(guān)于原告劉某某的合理損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。依據(jù)原、被告提供的相關(guān)醫(yī)療票據(jù)應包括門診費和住院期間的醫(yī)療費，保險公司對原告醫(yī)療費用中被告侯某某墊付的眉縣人民醫(yī)院住院費、門診費共計9467.31元無異議，應予認定。二次出院后，在私人診所自購藥343元，因其證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予采信。故原告的醫(yī)療費用確定為9467.31元。
2、誤工費
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告請求賠償誤工費5148元。被告保險公司對原告提出的該項主張有異議，對原告提出的收入證明有異議，認為誤工費計算標準過高，誤工時間應以住院期間的17天確定。本院結(jié)合原告提供的證據(jù)及案件的實際情況，確定原告誤工費為80元／天，誤工天數(shù)為第一住院至第二次出院連續(xù)計算為40天（2013年10月16日至2013年11月24日），確定為3200元（80元／天×40天）。
3、護理費
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告請求護理費1260元。被告保險公司對護理費，認為沒有醫(yī)囑，更沒有護理人員的工資證明提出異議，請求法院根據(jù)實際情況酌情判定。本院結(jié)合被告提供的墊付護理費的證據(jù)及案件的實際情況，對已支付的護理費1060元，本院予以認定。
4、營養(yǎng)費
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告劉某某請求營養(yǎng)費540元，被告保險公司認為沒有醫(yī)囑，不予認可。本院結(jié)合原告病情的實際情況，確定原告營養(yǎng)費為20元／天，兩次住院共計17天，應計算為340元（20元／天×17天）。
5、住院伙食補助費
原告住院17天，住院伙食補助費30元／日，本院確定為510元（30元／日×17天）。
6、財產(chǎn)損失
原告請求財產(chǎn)損失電動自行車修理費3300元，被告保險公司認為沒有法律依據(jù)，當庭保險公司提交機動車保險財產(chǎn)損失確認書損壞電動車修理費為1000元，對原告以購車票據(jù)的證明主張，本院不予采信。對財產(chǎn)損失本院確定為1000元。
綜上所述，原告劉某某的各項損失共計15577.31元（9467.31＋3200＋1060＋340＋510＋1000）。
綜上，二原告的各項損失合計為46670.36元，未超過機動車第三者責任強制保險責任限額，應由保險公司在強制保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。對于被告侯某某已墊付的12718.29元應由被告保險公司予以返還。對不屬交強險賠償范圍的鑒定費800元，由事故責任人各方按各自責任承擔。被告王某某在本起事故中承擔次要責任，應由被告侯某某承擔240元。被告保險公司實際應當支付二原告的賠償數(shù)額為45870.36元；其中賠付原告朱某某30293.05元，賠付原告劉某某15577.31元。被告保險公司、侯某某承擔賠償責任后，已無經(jīng)濟損失需要其他被告承擔，故應駁回原告的其他訴訟請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司扶某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某、劉某某機動車交通事故各項經(jīng)濟損失45870.36元（其中支付原告朱某某27293.05元，支付原告劉某某5859.02元，支付被告侯某某已墊付的12718.29元）。
二、被告侯某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某鑒定費240元。
三、駁回原告朱某某、劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費797元，減半收取398.50元，由被告侯某某負擔。

審判長：樊懷平

書記員：張蕾