原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住武穴市。
法定代理人：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。朱某某父親。
法定代理人：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。朱某某母親。
委托訴訟代理人：李軍，男，湖北道輝律師事務所律師。一般代理。
被告：九江東遠汽車運輸有限公司。住所地：江西省九江市廬山區(qū)十里鄉(xiāng)通畔垅村6組。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：顧友停。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住武穴市。
被告：舒洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住武穴市。
被告：舒志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。舒洋父親。
被告：陽青偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。舒洋母親。

原告朱某某與被告九江東遠汽車運輸有限公司（以下簡稱“九江東遠公司”）、郭某某、舒洋、舒志剛、陽青偉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的法定代理人呂某及其委托代理人李軍、被告郭某某、被告舒志剛及作為被告舒洋的法定代理人到庭參加訴訟。被告九江東遠公司、被告陽青偉經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。原告朱某某于2016年9月18日申請追加舒志剛、陽青偉為本案被告。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項損失共計150114.76元；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年3月7日上午10時30分許，朱某某乘坐舒洋駕駛的摩托車，當車行至武穴××××與江堤路交叉口處，與郭某某駕駛的貨車發(fā)生碰撞，導致朱某某嚴重受傷。武穴市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》認定郭某某負主要責任，舒洋負次要責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某某構成九級傷殘，護理期6個月、營養(yǎng)期限3個月、后期治療費一萬元（或據(jù)實計算）。
事故發(fā)生后，朱某某住院22天，所受損失為：一、醫(yī)療費用26713.52元（被告郭某某墊付24356.76元，朱某某自付2356.76元）；二、殘疾賠償金108204元；三、護理費15354元；四、營養(yǎng)費1350元；五、后期治療費10000元；六、精神撫慰金10000元、七、鑒定費1750元；八住院伙食補助費1100元。共計174471.52元，扣減郭某某已支付的24356.76元，還應賠償150114.76元。因與郭某某等調解未果，特具狀起訴。

本院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告郭某某駕駛贛Ｇ×××××貨車與被告舒洋駕駛兩輪摩托車后載原告朱某某發(fā)生碰撞，造成被告舒洋、原告朱某某受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定被告郭某某負事故主要責任，被告舒洋負事故次要責任，原告朱某某不負事故責任。原告朱某某因事故受傷造成的損失，被告郭某某應承擔主要賠償責任，被告舒洋應承擔次要賠償責任。結合本案的事實，由被告郭某某承擔70%賠償責任，被告舒洋承擔30%賠償責任。被告郭某某辯稱在事故中不應該承擔責任，應由被告舒洋承擔全部責任，但其未提交證據(jù)證明其在事故中無過錯，對其該辯解意見不予采納。另被告郭某某辯稱贛Ｇ×××××貨車實際所有人為其本人，該車掛靠在被告九江東遠公司運營，被告郭某某雖未提交掛靠合同，但贛Ｇ×××××貨車為運營車輛，且該車登記所有人為被告九江東遠公司，故由被告九江東遠公司對被告郭某某應承擔的賠償責任承擔連帶責任。被告九江東遠公司承擔相應的賠償責任后若與被告郭某某發(fā)生糾紛，可另案主張。贛Ｇ×××××貨車屬于機動車，依法應投保交強險，被告郭某某作為該車實際所有人，亦為該車的投保義務人，對原告朱某某的損失，依法首先由被告郭某某在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。超出交強險部分的損失，被告郭某某與被告舒洋承擔相應的賠償責任。被告郭某某辯稱其支付醫(yī)藥費24357元及費用6000元，但未提交證據(jù)證明，原告朱某某認可被告郭某某墊付21500元，對該款予以認定，可在被告郭某某應承擔的賠償款中扣減。被告舒洋系限制民事行為能力人，其應承擔的責任依法由其監(jiān)護人即被告舒志剛、陽青偉承擔。因原告朱某某已與被告舒洋、舒志剛、陽青偉達成協(xié)議，且已履行完畢，故被告舒洋、舒志剛、陽青偉在本案中不再承擔賠償責任；二、對原告朱某某損失的核定：（1）醫(yī)療費18356.76元。原告朱某某稱請專家做手術支付費用6000元，但未提交證據(jù)，對該筆費用不予采信；（2）后期醫(yī)療費依據(jù)鑒定意見10000元；（3）住院伙食補助費1100元（50元/天×22天）；（4）營養(yǎng)費。結合鑒定意見中營養(yǎng)期限3個月酌情支持1350元；（5）護理費。鑒定意見護理期限6個月，原告朱某某要求按2016年度居民服務業(yè)在崗職工年平均工資31138元標準計算，符合法律規(guī)定，予以支持，為15354元（31138元/年÷365天/年×180天）；（6）殘疾賠償金。原告朱某某為武穴理工中等專業(yè)學校學生，一直跟隨父母在武穴城區(qū)居住，其主要消費地亦在城鎮(zhèn)，對其要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償殘疾賠償金的請求予以支持，其傷殘程度評定為九級，為108204元（27051元/年×20年×20%）；（7）精神損害撫慰金。原告朱某某因事故受傷構成九級傷殘，造成其嚴重精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，結合其在事故中的責任酌情支持6000元；（8）鑒定費。原告朱某某要求賠償1750元予以支持。上述項費用共計162114.76元。被告郭某某首先在交強險限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金104000元，共計12000元。余下42114.76元，被告郭某某賠償29480.33元（42114.76元×70%）。郭某某共應賠償149480.33元，扣減其已支付的21500元，還應賠償127980.33元，被告九江東遠公司承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”、第三十二條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告郭某某于本判決生效之日起十日內賠償原告朱某某127980.33元，被告九江東遠汽車運輸有限公司承擔連帶責任；
二、被告舒洋、舒志剛、陽青偉在本案中不再承擔賠償責任；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，被告郭某某負擔600元，原告朱某某負擔450元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　范勝臨 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：王俊穎