原告朱某某，男，漢族，1974年1月生，住福建省光澤縣。。
委托代理人顏端森，男，福建杉城律師事務所律師，特別授權。
被告王某，男，漢族，1977年7月生，戶籍所在地：山東省章丘市，現(xiàn)住山東省濟南市天橋區(qū)。
被告山東省臨沂市順通汽車運輸有限公司（以下稱順通公司），地址：山東省臨沂市蘭山區(qū)。
法定代表人孫志會，經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司（以下稱保險公司），地址：山東省臨沂市。
負責人王磊，經(jīng)理。
委托代理人鐘秀琴，女，江西南芳律師事務所律師。
被告于朝輝，男，漢族，1976年4月生，住山東省文登市。

原告朱某某與被告王某、順通公司、保險公司、于朝輝機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭，于2016年12月6日公開開庭進行了審理。原告朱某某及其代理人顏端森、被告于朝輝到庭參加訴訟，被告王某、順通公司經(jīng)合法傳喚均未到庭，被告保險公司代理人鐘秀琴在庭審日之前未出具委托手續(xù)，庭審日在旁聽席旁聽。本案依法進行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月24日23時40分，原告駕駛贛Ｆ×××××/贛Ｆ×××××號重型半掛牽引車，由廣東省揭陽市往福建省光澤縣方向行駛，途徑濟廣高速公路135km+179m處時，追尾碰撞前方同車道由被告王某駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半牽引車，造成贛Ｆ×××××/贛Ｆ×××××號車及原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在江西省石城縣人民醫(yī)院、福建省光澤縣人民醫(yī)院、江西省石城縣人民醫(yī)院三次住院治療，共住院58天。2016年9月18日，經(jīng)福建武夷司法鑒定所司法鑒定，原告因交通事故致右股骨中上段骨折，認定傷殘10級，誤工期為300天，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。期間,聘用原告駕駛的單位江西恒冰物流有限公司支付了原告前期醫(yī)療費用。2015年1月7日，江西省公安廳交通警察總隊直屬三支隊第七大隊作出【2014】第10013號事故認定書認定，原告過渡疲勞仍駕駛機動車在高速公路上行駛，是造成此次事故的主要原因，負事故的主要責任，被告王某駕駛機件不符合技術標準的機動車上高速公路行駛，是造成此次事故的次要原因，負事故的次要責任。
另查明，QW4687/魯Ｑ×××××號重型半牽引車實際車主為被告于朝輝，該車掛靠在被告順通公司名下；以被告順通公司名義于2014年4月9日在被告保險公司投保了交強險以及商業(yè)三者險魯Ｑ×××××主車50萬元、魯Ｑ×××××車50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明，原告事故發(fā)生時居住在福建省光澤縣××武林路××號，屬于城鎮(zhèn)家庭戶口，共生育2名子女，女兒朱某xxxx年xx月xx日出生，兒子朱某一xxxx年xx月xx日出生。
該次事故，造成原告的損失有：傷殘賠償金：66530元（33275元/年×20年×10%=66550元，原告主張66530元，本院確認該金額）；誤工費：63789元/÷365天=174.76元/天×300天=52428元；護理費：44868元/年÷365天=122.93元/天×120天=14751.6元；營養(yǎng)費：90天×20元/天=1800元；撫養(yǎng)費:18年÷2人×12月/年×（城鎮(zhèn)居民人均生活費支出23520元/年÷12月/年）×10%=21168元；交通費：酌定1000元；鑒定費：1400元；醫(yī)療費3652.52元（原告提供的證據(jù)為3686,6元，原告主張3652.52元，本院確認該金額）；精神撫慰金：3000元；合計：165730.12元。
上述事實，有原告的陳述、被告于朝輝的答辯、被告保險公司提交的答辯狀、質(zhì)證意見書、原告提交的道路交通事故認定書復印件、病案及疾病證明診斷書、車票、傷殘鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書、聘用合同、戶口簿、門診收據(jù)及結(jié)算清單以及被告于朝輝提交的交強險和商業(yè)險保單等證據(jù)可以證實。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各自過錯承擔民事責任；對投保了商業(yè)第三者責任險的，由保險公司在保險責任限額內(nèi)對侵權責任人承擔責任，超出保險責任限額部分由侵權責任人自己承擔。本案被告王某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，被告王某在本次事故中承擔次要責任，故扣除交強險應承擔的部分115452.52元（死亡傷殘賠償限額：殘疾賠償金66530元+護理費14751.6元+交通費1000元+被扶養(yǎng)人生活費21168元+誤工費52428元+精神損害撫慰金3000元=158877.6元，該金額超出死亡傷殘賠償限額110000元，按110000計算，再加醫(yī)療費用賠償限額即+醫(yī)療費用3652.52元+營養(yǎng)費1800元=115452.52元）外，剩余金額50277.6元（165730.12元-115452.52元），根據(jù)該案事故發(fā)生的原因力分析，由原告承擔80%的責任，被告王某承擔20%的責任計10055.52元（50277.6元×20%）；因被告王某是受被告于朝輝雇傭，其主觀上無重大過錯，另因該車掛靠在被告通順公司，故被告王某應承擔的責任部分應由被告于朝輝及被告通順公司承擔；因肇事車輛投保了商業(yè)險，該賠償金額未超出保險限額，故應由被告保險公司賠償。對各項損失的爭執(zhí)：營養(yǎng)費參照國家公務員出差補助標準(每天20元)予以核算，故支持被告的答辯意見；護理費因原告沒有提供相應證據(jù)，依法按當?shù)丶唇鞣招袠I(yè)平均工資(44868元)進行計算；誤工費，原告提供的證據(jù)能證明其從事運輸行業(yè)，但其提供的證據(jù)不足以證明其有固定的收入來源以及最近三年的平均收入情況，其要求按戶籍地福建省的運輸行業(yè)平均工資計算無法律依據(jù)，依法應按受訴法院標準計算（63789元），另因原告受傷部位是右股骨中上段骨折，鑒定機構結(jié)合其診療機構意見及骨折愈合情況評定其誤工時間300天并無不當，本院予以確認，對原告及被告保險公司的其它主張、答辯意見不予支持；傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的賠償標準，原告提供的戶口為福建省光澤縣××武林路××號，經(jīng)上網(wǎng)核對為縣城所在區(qū)域，故原告要求按城鎮(zhèn)標準以及按其住所地福建省標準計算損失符合法律規(guī)定本院予以支持；原告為十級傷殘，被告認為精神損害撫慰金5000元過高，酌情給予3000元計算，本院予以支持；后續(xù)治療費因原告沒有提供合法依據(jù)，也未經(jīng)鑒定機構鑒定，該項訴訟請求待實際發(fā)生后原告可另行主張權益，本院支持被告答辯意見；原告提供的交通費票據(jù)主要金額為2015年1月19日900元（連票），該日為原告從石城縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至光澤縣人民醫(yī)院的時間，從原告提供的其它票據(jù)分析，該金額明顯過大，但鑒于原告治療期間經(jīng)過兩次轉(zhuǎn)院、多次檢查以及進行傷情鑒定等實際情況，必然會發(fā)生交通費用，故本院酌情認定總額為1000元；鑒定費用是原告主張權益必然要發(fā)生的費用，故應作為損失一并核算；依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第三條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律諾干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某損失115452.52元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司應在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某損失10055.52元；
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請求；
以上款項，限在本判決生效后10日內(nèi)支付至石城縣人民法院標的款帳戶內(nèi)。
案件受理費2970元（原告已預交），由原告朱某某承擔280元，被告于朝輝、山東省臨沂市順通汽車運輸有限公司承擔2690元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審　判　長　　陳宙華 人民陪審員　　鄭增琦 人民陪審員　　溫小華

書記員：劉婷