朱某某
楊金燕（河北衡水桃城區(qū)德元法律服務(wù)所）
董某某
張某某

原告:朱某某。
委托代理人:楊金燕，衡水市桃城區(qū)德元法律服務(wù)所法律工作者。
被告:董某某。
被告:張某某。
原告朱某某與被告董某某、張某某因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年8月31日受理后，依法由審判員張忠華獨(dú)任審判，于2015年9月29日公開開庭審理了本案。原告朱某某委托代理人楊金燕到庭參加訴訟，被告董某某、張某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)、且已履行，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。但借款合同約定的利息超出了同期銀行借款利率的四倍，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告按約履行了自己支付借款的義務(wù)，原告與被告簽訂的借款合同約定借款金額為300000元，而原告支付的借款金額為285000元，應(yīng)認(rèn)定原告借款本金為285000元。借款到期后，被告未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。被告張某某作為擔(dān)保人應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告董某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告朱某某借款本金285000元及利息（該利息自2014年12月19日起，以285000元為基數(shù)，按中國人民銀行的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決生效確定之日止），被告張某某對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3420元，由原告負(fù)擔(dān)171元，被告董某某負(fù)擔(dān)3249元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容真實(shí)、且已履行，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。但借款合同約定的利息超出了同期銀行借款利率的四倍，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告按約履行了自己支付借款的義務(wù)，原告與被告簽訂的借款合同約定借款金額為300000元，而原告支付的借款金額為285000元，應(yīng)認(rèn)定原告借款本金為285000元。借款到期后，被告未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。被告張某某作為擔(dān)保人應(yīng)對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告董某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告朱某某借款本金285000元及利息（該利息自2014年12月19日起，以285000元為基數(shù)，按中國人民銀行的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決生效確定之日止），被告張某某對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3420元，由原告負(fù)擔(dān)171元，被告董某某負(fù)擔(dān)3249元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：張忠華

書記員：米亞賓