朱某某
楊金燕（河北衡水桃城區(qū)德元法律服務所）
董某某
張某某

原告:朱某某。
委托代理人:楊金燕，衡水市桃城區(qū)德元法律服務所法律工作者。
被告:董某某。
被告:張某某。
原告朱某某與被告董某某、張某某因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年8月31日受理后，依法由審判員張忠華獨任審判，于2015年9月29日公開開庭審理了本案。原告朱某某委托代理人楊金燕到庭參加訴訟，被告董某某、張某某經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為:原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，內容真實、且已履行，應確認為有效合同。但借款合同約定的利息超出了同期銀行借款利率的四倍，應予調整，超出部分不受法律保護。合同簽訂后，原告按約履行了自己支付借款的義務，原告與被告簽訂的借款合同約定借款金額為300000元，而原告支付的借款金額為285000元，應認定原告借款本金為285000元。借款到期后，被告未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應予支持。被告張某某作為擔保人應對該筆借款承擔連帶保證責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告董某某于本判決生效后五日內償還原告朱某某借款本金285000元及利息（該利息自2014年12月19日起，以285000元為基數，按中國人民銀行的同期貸款基準利率的四倍計算至本判決生效確定之日止），被告張某某對上述借款承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3420元，由原告負擔171元，被告董某某負擔3249元，被告張某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，內容真實、且已履行，應確認為有效合同。但借款合同約定的利息超出了同期銀行借款利率的四倍，應予調整，超出部分不受法律保護。合同簽訂后，原告按約履行了自己支付借款的義務，原告與被告簽訂的借款合同約定借款金額為300000元，而原告支付的借款金額為285000元，應認定原告借款本金為285000元。借款到期后，被告未按約定償還借款本息，其行為已屬違約，現原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應予支持。被告張某某作為擔保人應對該筆借款承擔連帶保證責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告董某某于本判決生效后五日內償還原告朱某某借款本金285000元及利息（該利息自2014年12月19日起，以285000元為基數，按中國人民銀行的同期貸款基準利率的四倍計算至本判決生效確定之日止），被告張某某對上述借款承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3420元，由原告負擔171元，被告董某某負擔3249元，被告張某某承擔連帶責任。

審判長：張忠華

書記員：米亞賓