朱某
張威（湖北勇鑫律師事務(wù)所）
黃艾（湖北勇鑫律師事務(wù)所）
全文斌

原告:朱某，男，生于1985年9月17日，漢族，湖北省建始縣人，住湖北省建始縣。
委托訴訟代理人:張威，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:黃艾，湖北勇鑫律師事務(wù)所實習(xí)律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:全文斌，男，生于1968年11月11日，漢族，湖北省恩施市人，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
原告朱某與被告全文斌修理合同糾紛一案，本案于2016年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某的委托訴訟代理人張威、黃艾到庭參加訴訟，被告全文斌經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告支付修理費欠款4900元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2012年至2014年，被告多次將其鄂Ｑ×××××號重型汽車送至原告修理廠進(jìn)行修理，經(jīng)原告多次催要，被告于2015年3月23日向原告出具欠條一張。
后經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由至今未予支付。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定依法提起訴訟。
被告全文斌未予答辯，亦未提交證據(jù)。
原告朱某圍繞訴訟請求依法提交了原告朱某的身份證復(fù)印件一份、汽車修理材料出庫單九份、欠條一份。
被告全文斌未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行舉證質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告朱某提交的證據(jù)，其來源合法，內(nèi)容客觀真實，與待證事實相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:原告系從事汽車修理服務(wù)的個體工商戶。
2012年至2013年間，被告先后九次將牌號為鄂Ｑ×××××號汽車送到原告經(jīng)營的修理廠修理。
2015年5月23日，被告就修理費與原告進(jìn)行結(jié)算后向原告出具欠條一張，內(nèi)容為:“欠條欠朱某修理費肆仟玖佰元正欠款人全文斌2015.5.23號”。
嗣后，被告未向原告支付修理費。
2016年7月11日，原告向本院起訴，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
本院認(rèn)為，從被告向原告出具修理費欠條的情況來看，原、被告間存在汽車修理服務(wù)合同關(guān)系，現(xiàn)原、被告就修理費進(jìn)行了結(jié)算，在沒有證據(jù)證實原告提供的修理服務(wù)不符合約定的情況下，被告應(yīng)當(dāng)履行支付汽車修理費義務(wù)。
本案中，被告未出庭應(yīng)訴、亦未向本院提交證據(jù)抗辯。
故原告要求被告支付修理費的主張，理由正當(dāng)，本院予以支持。
被告全文斌經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利和相應(yīng)的實體權(quán)利，不影響本院依法裁判。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告全文斌于本判決生效后三日內(nèi)向原告朱某支付車輛修理費4900元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費50元，減半交納25元，由被告全文斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告朱某提交的證據(jù)，其來源合法，內(nèi)容客觀真實，與待證事實相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:原告系從事汽車修理服務(wù)的個體工商戶。
2012年至2013年間，被告先后九次將牌號為鄂Ｑ×××××號汽車送到原告經(jīng)營的修理廠修理。
2015年5月23日，被告就修理費與原告進(jìn)行結(jié)算后向原告出具欠條一張，內(nèi)容為:“欠條欠朱某修理費肆仟玖佰元正欠款人全文斌2015.5.23號”。
嗣后，被告未向原告支付修理費。
2016年7月11日，原告向本院起訴，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
本院認(rèn)為，從被告向原告出具修理費欠條的情況來看，原、被告間存在汽車修理服務(wù)合同關(guān)系，現(xiàn)原、被告就修理費進(jìn)行了結(jié)算，在沒有證據(jù)證實原告提供的修理服務(wù)不符合約定的情況下，被告應(yīng)當(dāng)履行支付汽車修理費義務(wù)。
本案中，被告未出庭應(yīng)訴、亦未向本院提交證據(jù)抗辯。
故原告要求被告支付修理費的主張，理由正當(dāng)，本院予以支持。
被告全文斌經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利和相應(yīng)的實體權(quán)利，不影響本院依法裁判。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告全文斌于本判決生效后三日內(nèi)向原告朱某支付車輛修理費4900元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費50元，減半交納25元，由被告全文斌負(fù)擔(dān)。

審判長：譚遠(yuǎn)雙

書記員：劉丹