原告：朱某某。
原告：程某先。
上述原告共同委托訴訟代理人：馬劍偉，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：廣州市華某扶貧基金會，住所地：廣東省廣州市越秀區(qū)達道路12號金達大廈4層435房。
法定代表人：梁民，該基金會理事長。
被告：梁民，男。

原告朱某某、程某先訴被告廣州市華某扶貧基金會（以下簡稱華某基金會）、梁民合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬劍偉到庭參加訴訟，被告華某基金會、梁民經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某、程某先向本院提出訴訟請求：1、判令被告華某基金會向原告支付人民幣90909.90元及逾期付款利息（自2017年8月18日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日）；2、判令被告梁民對被告華某基金會的支付義務(wù)承擔連帶責任；3、判令二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年6月22日，原告與二被告簽訂《協(xié)議書》，約定被告華某基金會應(yīng)當在2017年8月18日前支付原告人民幣90909.90元，否則，被告梁民應(yīng)當承擔連帶支付責任。至今，被告華某基金會未按約定向原告支付合同款項。為維護自身權(quán)益，原告依法提起訴訟。
華某基金會、梁民未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月23日，監(jiān)利縣新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告華某基金會簽訂了《項目慈善捐贈與公益資助合作協(xié)議書》。2016年1月27日，朱某某與華某基金會簽訂了《購房補貼公益資助協(xié)議書》。2017年6月22日，朱某某、程某先與華某基金會、梁民簽訂了《協(xié)議書》。約定：一、甲方（華某基金會）在2017年6月30日前支付乙方（朱某某、程某先）人民幣12081.05元；二、甲、乙雙方簽訂的《購房補貼公益資助協(xié)議書》于2017年7月1日解除；三、甲方在2017年8月18日前支付乙方人民幣90909.9元；四、甲方未按本協(xié)議書的約定按時足額向乙方支付款項的，乙方有權(quán)要求甲方立即支付所有剩余未付款項；五、丙方（梁民）作為甲方的保證人對甲方在本協(xié)議書項下的支付義務(wù)承擔連帶保證責任；乙方在甲方未按時支付款項時有權(quán)要求丙方承擔連帶支付責任；丙方承擔連帶保證擔保責任的期限截至2019年8月17日。協(xié)議簽訂后，華某基金會僅向朱某某、程某先支付了12081.05元，2017年8月18日前應(yīng)支付款項90909.9元，至今未付。為此，朱某某、程某先向本院提起訴訟，并提出如前訴求。

本院認為：華某基金會、梁民與朱某某、程某先簽訂的《協(xié)議書》是雙方真實意思表示，對雙方具有約束力。華某基金會未按協(xié)議約定向朱某某、程某先支付相應(yīng)款項，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，梁民依約應(yīng)承擔連帶保證責任?，F(xiàn)朱某某、程某先請求華某基金會向其支付人民幣90909.90元、梁民承擔連帶責任，應(yīng)予支持；原告要求二被告承擔逾期付款利息，因所簽協(xié)議中沒有約定逾期付款利息，對其該項訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣州市華某扶貧基金會于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告朱某某、程某先人民幣90909.90元；
二、被告梁民對上述債務(wù)承擔連帶責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2073元，減半收取計1036.5元，由二被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 蔡端垓

書記員： 郭戀