原告：朱某某。
　　委托訴訟代理人：劉子兵，上海市君悅律師事務所律師。
　　被告：張某。
　　原告朱某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，先適用簡易程序，后因公告送達，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人劉子兵到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告返還借款本金人民幣50,000元(以下幣種相同),并支付以50,000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算的自2016年4月20日起至實際還款之日止的利息。事實和理由：原告與被告是朋友關系。2016年4月19日，被告向原告借款9萬元，其中5萬元為銀行轉賬，4萬元為現(xiàn)金交付，口頭約定一個星期內(nèi)歸還。但被告至今未能還款，故原告訴至法院。
　　被告張某未到庭，亦未遞交書面答辯意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告自述經(jīng)朋友介紹與被告結識，并向被告出借了共計9萬元借款，其中5萬元轉賬方式交付，其余4萬元為現(xiàn)金交付。故起訴時，原告提出的訴訟請求為：判令被告歸還借款9萬元，并支付以9萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算的自2016年4月20日起至實際還款之日止的借款利息。原告提供了其名下尾號為1593的光大銀行對賬單一份，記載2016年4月19日該賬戶向賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶轉出50,000元，收款戶名為張某。原告另出示“借條”復印件一張，該復印件上印有“借條。今借到現(xiàn)金人民幣玖萬元整￥(90000.00)。借款人：張某，2016.4.19.匯入張某建設銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民幣伍萬元整(50000.00)收到現(xiàn)金人民幣肆萬元整(40000.00)XXXXXXXXXXX閔行區(qū)XXX路XXX弄XXX號XXX室”內(nèi)容。訴訟中，原告無法提供上述復印件的原件，并陳述該借條原件現(xiàn)已遺失，借條上所載明的借款均未歸還。故原告在訴訟中將訴訟請求變更為“判令被告向原告返還借款本金人民幣50,000元,并支付以50,000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算的自2016年4月20日起至實際還款之日止的利息”。
　　上述事實，由光大銀行明細及當事人庭審陳述證實。
　　本院認為，原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟的，若被告抗辯轉賬并非借款，則應由被告對其主張承擔舉證責任，當被告完成其舉證責任之后，原告仍應就借貸關系成立承擔舉證責任。本案中，原告無法提供所謂的“借條”原件，故本院對該復印件難以采信；但根據(jù)原告的銀行賬戶交易記錄，其向被告轉賬交付5萬元屬實，對于該筆錢款的性質，原告以訴訟方式明確為借款，現(xiàn)被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系對其訴訟權利的放棄。因此，在被告未對原告主張?zhí)岢隹罐q的情況下，本院結合款項金額大小及原告對于未能提供證據(jù)原件的解釋，依據(jù)高度蓋然性的原則，對于原告主張該筆5萬元系借款予以采信。雙方未約定還款時間，原告可隨時催討，但應當給予被告合理的準備時間，被告逾期還款，應承擔相應的利息損失，故本院根據(jù)本案公告送達的情況，對于原告主張的利息起算時點進行調(diào)整。
　　綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金50,000元，并支付原告朱某某以50,000元為基數(shù)，自2019年5月9日起至實際清償本金之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期利息(以年利率不超過6%為限)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,050元，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：施??蕾