原告：朱海峰，男，1976年9月3日出生，漢族，住江蘇省泗洪縣。委托訴訟代理人：師小偉，谷少璞河北燕趙眾城律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司，住所地宿遷市黃河路。負(fù)責(zé)人：于利民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳向東，江蘇固邦律師事務(wù)所律師。

朱海峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)119710元；2、請(qǐng)求依法判令本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月9日00時(shí)30分，石學(xué)軍駕駛蘇Ｎ×××××的重型貨車(chē)沿青銀高速行駛至青銀高速山西方向583公里600米時(shí)，與高彥軍駕駛冀Ａ×××××。冀Ａ×××××的乘龍重型半掛貨車(chē)尾部相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)趙縣大隊(duì)認(rèn)定：駕駛?cè)耸瘜W(xué)軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。石學(xué)軍駕駛的蘇Ｎ×××××重型貨車(chē)的實(shí)際所有人為原告，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告車(chē)輛在此次事故中受損嚴(yán)重，但被告遲遲未對(duì)其合法合理的損失予以賠付。為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法支持原告訴訟請(qǐng)求。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有車(chē)損險(xiǎn)284000元，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一、原告的主體資格不適格。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本保險(xiǎn)第一受益人為北京中車(chē)信融融資租賃有限公司，因此，應(yīng)當(dāng)由北京中車(chē)信融融資租賃有限公司作為本案的原告，朱海峰在未取得第一受益人同意將相關(guān)權(quán)利讓與的情況下，不能作為本案的原告。二、事故車(chē)輛損失鑒定結(jié)果缺乏客觀、公平、公正性。（一）、車(chē)輛損失鑒定書(shū)系原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，并且鑒定時(shí)也沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，保險(xiǎn)公司對(duì)于鑒定的過(guò)??以及結(jié)果不知情。該份鑒定書(shū)缺乏公平、公正性。（二）、該份鑒定書(shū)中鑒定的車(chē)損金額與實(shí)際情況相差較大，如鑒定書(shū)損失項(xiàng)目清單中顯示的駕駛室總成更換的價(jià)格為78000元，但依據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)的車(chē)輛損失情況來(lái)看，事故車(chē)輛的損壞程度并未達(dá)到更換駕駛室總成的程度。另外，駕駛室總成鑒定的價(jià)格明顯過(guò)高，經(jīng)保險(xiǎn)公司核實(shí)、目前的市場(chǎng)定價(jià)約為50000元左右，該份鑒定報(bào)告鑒定結(jié)果缺乏客觀性、真實(shí)性。該份車(chē)損鑒定書(shū)缺乏客觀、公平、公正性。現(xiàn)被告向貴院申請(qǐng)對(duì)蘇Ｎ×××××號(hào)重型貨車(chē)重新鑒定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年10月9日00時(shí)30分，石學(xué)軍駕駛蘇Ｎ×××××的重型貨車(chē)沿青銀高速行駛至青銀高速山西方向583公里600米時(shí)，與高彥軍駕駛冀Ａ×××××.冀Ａ×××××的乘龍重型半掛貨車(chē)尾部相撞，??成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2017年10月10日河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)趙縣大隊(duì)作出第1398066201700160號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：駕駛?cè)耸瘜W(xué)軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。石學(xué)軍駕駛的蘇Ｎ×××××的重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)284000元，保險(xiǎn)期間為2016年12月8日0時(shí)至2017年12月7日24日。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，石學(xué)軍駕駛的蘇Ｎ×××××的重型貨車(chē)登記在宿遷乾豐物流有限公司名下，實(shí)際車(chē)主是原告朱海峰，保險(xiǎn)費(fèi)用均由朱海峰繳納，該車(chē)被保險(xiǎn)人是宿遷乾豐物流有限公司，保單上約定的第一受益人北京中車(chē)信融融資租賃有限公司均出具證明同意將車(chē)損險(xiǎn)直接支付給本案原告朱海峰。2017年10月24日，河北燕趙機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有???公司受委托人張軒的委托，對(duì)蘇Ｎ×××××車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，2017年12月8日，河北燕趙機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出評(píng)估編號(hào)為YZ2017-JD067的評(píng)估報(bào)告書(shū)，確定蘇Ｎ×××××車(chē)輛損失評(píng)估價(jià)格為116210.00元，鑒定費(fèi)6224元，被告不認(rèn)可。本案訴訟過(guò)程中，被告宿遷市分公司提出重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)涉案車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)蘇Ｎ×××××的重型貨車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，2018年6月6日河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出編號(hào)：ZHFY2018-0291的公估報(bào)告，確定蘇Ｎ×××××的重型貨車(chē)的車(chē)輛損失為102210元，公估費(fèi)7200元。原、被告雙方對(duì)此公估報(bào)告無(wú)異議。原告朱海峰對(duì)事故車(chē)輛在元氏縣玉川鈑金廠進(jìn)行維修，維修費(fèi)用102500元。事故發(fā)生后，救援服務(wù)費(fèi)為3500元。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)蘇Ｎ×××××的重型貨車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定的公估報(bào)告、車(chē)輛維修明細(xì)清單、維修費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被保險(xiǎn)人宿遷乾豐物流有限公司與被告宿遷市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，所涉車(chē)輛事故發(fā)生在合同保險(xiǎn)期內(nèi)，被告理應(yīng)安保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本院委托的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)蘇Ｎ×××××的重型貨車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，所做公估報(bào)告合法有效，原被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。其公估的車(chē)損數(shù)額有修車(chē)票據(jù)和車(chē)輛維修清單佐證，本院予以認(rèn)定。由于石學(xué)軍駕駛的蘇Ｎ×××××的重型貨車(chē)登記在宿遷乾豐物流有限公司名下，實(shí)際車(chē)主是原告朱海峰，保險(xiǎn)費(fèi)用均由朱海峰繳納，該車(chē)被保險(xiǎn)人宿遷乾豐物流有限公司、保單上約定??第一受益人北京中車(chē)信融融資租賃有限公司均同意將車(chē)損險(xiǎn)直接支付給本案原告朱海峰。故朱海峰具有本案適格的原告主體資格。車(chē)輛施救費(fèi)是原告救援車(chē)輛所支出的必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。綜上所述，被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款105710元（102210元+3500元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條的規(guī)定，判決如下：
原告朱海峰與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司（以下簡(jiǎn)稱宿遷市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱海峰的委托訴訟代理人師小偉、谷少璞、被告宿遷市分公司的委托訴訟代理人吳向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司給付原告朱海峰保險(xiǎn)理賠款105710元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,347元，由原告負(fù)擔(dān)157元，被告負(fù)擔(dān)1190元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂占波

書(shū)記員：秦嬌