原告：朱海峰，男，1976年9月3日出生，漢族，住江蘇省泗洪縣。委托訴訟代理人：師小偉，谷少璞河北燕趙眾城律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司，住所地宿遷市黃河路。負(fù)責(zé)人：于利民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳向東，江蘇固邦律師事務(wù)所律師。
朱海峰向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項財產(chǎn)損失共計119710元；2、請求依法判令本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月9日00時30分，石學(xué)軍駕駛蘇Ｎ×××××的重型貨車沿青銀高速行駛至青銀高速山西方向583公里600米時，與高彥軍駕駛冀Ａ×××××。冀Ａ×××××的乘龍重型半掛貨車尾部相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊認(rèn)定：駕駛?cè)耸瘜W(xué)軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。石學(xué)軍駕駛的蘇Ｎ×××××重型貨車的實際所有人為原告，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司處投保了交強(qiáng)險、車輛損失險附加不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告車輛在此次事故中受損嚴(yán)重，但被告遲遲未對其合法合理的損失予以賠付。為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法支持原告訴訟請求。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實以及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在保險公司投保有車損險284000元，并投保有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。一、原告的主體資格不適格。依據(jù)保險合同約定，本保險第一受益人為北京中車信融融資租賃有限公司，因此，應(yīng)當(dāng)由北京中車信融融資租賃有限公司作為本案的原告，朱海峰在未取得第一受益人同意將相關(guān)權(quán)利讓與的情況下，不能作為本案的原告。二、事故車輛損失鑒定結(jié)果缺乏客觀、公平、公正性。（一）、車輛損失鑒定書系原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，并且鑒定時也沒有通知保險公司到場，保險公司對于鑒定的過??以及結(jié)果不知情。該份鑒定書缺乏公平、公正性。（二）、該份鑒定書中鑒定的車損金額與實際情況相差較大，如鑒定書損失項目清單中顯示的駕駛室總成更換的價格為78000元，但依據(jù)事故現(xiàn)場的車輛損失情況來看，事故車輛的損壞程度并未達(dá)到更換駕駛室總成的程度。另外，駕駛室總成鑒定的價格明顯過高，經(jīng)保險公司核實、目前的市場定價約為50000元左右，該份鑒定報告鑒定結(jié)果缺乏客觀性、真實性。該份車損鑒定書缺乏客觀、公平、公正性?，F(xiàn)被告向貴院申請對蘇Ｎ×××××號重型貨車重新鑒定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年10月9日00時30分，石學(xué)軍駕駛蘇Ｎ×××××的重型貨車沿青銀高速行駛至青銀高速山西方向583公里600米時，與高彥軍駕駛冀Ａ×××××.冀Ａ×××××的乘龍重型半掛貨車尾部相撞，??成兩車不同程度損壞的交通事故。2017年10月10日河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊作出第1398066201700160號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：駕駛?cè)耸瘜W(xué)軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。石學(xué)軍駕駛的蘇Ｎ×××××的重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司處投保了交強(qiáng)險、車輛損失險附加不計免賠特約險，其中車輛損失險284000元，保險期間為2016年12月8日0時至2017年12月7日24日。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，石學(xué)軍駕駛的蘇Ｎ×××××的重型貨車登記在宿遷乾豐物流有限公司名下，實際車主是原告朱海峰，保險費用均由朱海峰繳納，該車被保險人是宿遷乾豐物流有限公司，保單上約定的第一受益人北京中車信融融資租賃有限公司均出具證明同意將車損險直接支付給本案原告朱海峰。2017年10月24日，河北燕趙機(jī)動車鑒定評估有???公司受委托人張軒的委托，對蘇Ｎ×××××車輛損失進(jìn)行評估，2017年12月8日，河北燕趙機(jī)動車鑒定評估有限公司作出評估編號為YZ2017-JD067的評估報告書，確定蘇Ｎ×××××車輛損失評估價格為116210.00元，鑒定費6224元，被告不認(rèn)可。本案訴訟過程中，被告宿遷市分公司提出重新鑒定申請，要求對涉案車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托河北正鴻保險公估有限公司對蘇Ｎ×××××的重型貨車的車輛損失進(jìn)行評估鑒定，2018年6月6日河北正鴻保險公估有限公司作出編號：ZHFY2018-0291的公估報告，確定蘇Ｎ×××××的重型貨車的車輛損失為102210元，公估費7200元。原、被告雙方對此公估報告無異議。原告朱海峰對事故車輛在元氏縣玉川鈑金廠進(jìn)行維修，維修費用102500元。事故發(fā)生后，救援服務(wù)費為3500元。上述事實由當(dāng)事人陳述、保險單、河北正鴻保險公估有限公司對蘇Ｎ×××××的重型貨車的車輛損失進(jìn)行評估鑒定的公估報告、車輛維修明細(xì)清單、維修費、鑒定費、施救費票據(jù)等予以證實。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被保險人宿遷乾豐物流有限公司與被告宿遷市分公司簽訂的保險合同合法有效，所涉車輛事故發(fā)生在合同保險期內(nèi)，被告理應(yīng)安保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任，本院委托的河北正鴻保險公估有限公司對蘇Ｎ×××××的重型貨車的車輛損失進(jìn)行評估鑒定，所做公估報告合法有效，原被告雙方均無異議，本院予以采信。其公估的車損數(shù)額有修車票據(jù)和車輛維修清單佐證，本院予以認(rèn)定。由于石學(xué)軍駕駛的蘇Ｎ×××××的重型貨車登記在宿遷乾豐物流有限公司名下，實際車主是原告朱海峰，保險費用均由朱海峰繳納，該車被保險人宿遷乾豐物流有限公司、保單上約定??第一受益人北京中車信融融資租賃有限公司均同意將車損險直接支付給本案原告朱海峰。故朱海峰具有本案適格的原告主體資格。車輛施救費是原告救援車輛所支出的必要費用，本院予以認(rèn)定。綜上所述，被告應(yīng)給付原告保險理賠款105710元（102210元+3500元）。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條的規(guī)定，判決如下：
原告朱海峰與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司（以下簡稱宿遷市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱海峰的委托訴訟代理人師小偉、谷少璞、被告宿遷市分公司的委托訴訟代理人吳向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司給付原告朱海峰保險理賠款105710元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,347元，由原告負(fù)擔(dān)157元，被告負(fù)擔(dān)1190元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 呂占波
書記員：秦嬌
Be the first to comment