上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省東寧縣。
上訴人（原審被告）：朱艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省東寧縣。
委托訴訟代理人：董久震，黑龍江董久震律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏陽(yáng)鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：楊淑榮，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某、朱艷萍因與被上訴人徐某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省綏陽(yáng)林區(qū)基層法院（2016）黑7514民初13號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月17日立案后，依法組成合議庭,于2016年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人朱某某、朱艷萍的委托訴訟代理人董久震，被上訴人徐某某及其委托訴訟代理人楊淑榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人朱某某、朱艷萍上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人徐某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：首先，一審判決認(rèn)定上訴人向被上訴人徐某某多次借款150萬(wàn)元是錯(cuò)誤的，在一審中上訴人要求被上訴人徐某某說(shuō)明借款時(shí)間、地點(diǎn)、用途及款項(xiàng)來(lái)源，但被上訴人沒(méi)有提供任何證據(jù)，一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；其次，在（2015）綏陽(yáng)林民商初字第15號(hào)民事判決中，該案是徐某某代理的，徐某某陳述上訴人是向時(shí)慧借款，該案已經(jīng)執(zhí)行，時(shí)慧已經(jīng)獲得了民間借貸款項(xiàng)，可現(xiàn)在徐某某又以自己的名義起訴上訴人是重復(fù)訴訟；第三，一審法院僅以借條認(rèn)定借款事實(shí)存在是錯(cuò)誤的，在上訴人抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生且能作出合理說(shuō)明時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)亟灰追绞胶土?xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)及證人證言等因素綜合判斷；第四，本案是2016年開(kāi)庭的案件，而一審判決日期是2015年5月30日，判決早于開(kāi)庭時(shí)間。
被上訴人徐某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
徐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：朱某某、朱艷萍因經(jīng)營(yíng)缺少資金向徐某某借款人民幣167萬(wàn)元，利息92.235萬(wàn)元，本息共計(jì)259.235萬(wàn)元。徐某某按照約定每年都找到朱某某、朱艷萍要求結(jié)算，推脫至今，為保障徐某某合法權(quán)益，予以公正裁判。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：在2011年至2012年期間，朱某某、朱艷萍向徐某某多次借款，2013年1月1日經(jīng)雙方協(xié)商結(jié)算，朱某某、朱艷萍給徐某某出具150萬(wàn)元借條一份，另有2萬(wàn)元借條于2013年1月1日朱艷萍給徐某某書(shū)寫(xiě)，于2013年3月1日朱艷萍向徐某某借款15萬(wàn)元，并當(dāng)天給徐某某出具借條一份，故朱某某、朱艷萍共向徐某某借款167萬(wàn)元，約定利率為月息1.5%。在庭審中，朱某某、朱艷萍認(rèn)可朱艷萍與朱萍是同一個(gè)人，并且朱艷萍給徐某某出具借條的款項(xiàng)是夫妻共同債務(wù)。徐某某多次向朱某某、朱艷萍索要其欠款，并有要款錄音，朱某某、朱艷萍以無(wú)錢(qián)為由，沒(méi)有給付。2013年1月1日150萬(wàn)元借條利息為（2013年1月1日至2016年1月31日）83.25萬(wàn)元，2013年1月1日，2萬(wàn)元借條利息為（2013年1月1日至2016年1月31日）1.11萬(wàn)元。2013年3月1日，15萬(wàn)元借條利息為（2013年3月1日至2016年1月31日）7.875萬(wàn)元。借款本金合計(jì)167萬(wàn)元，利息合計(jì)92.235萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。徐某某在庭審中出示的三份朱某某、朱艷萍出具的借條，能夠證明雙方當(dāng)事人之間形成了民間借貸法律關(guān)系，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，雙方約定利息未超過(guò)法律規(guī)定，該借貸關(guān)系依法予以保護(hù)，朱某某、朱艷萍分三次給徐某某書(shū)寫(xiě)借條，共計(jì)欠款本金167萬(wàn)元，依據(jù)雙方約定的借款利率，三次借款的利息合計(jì)為92.235萬(wàn)元，徐某某提供的證據(jù)確實(shí)充分，其訴訟請(qǐng)求予以支持。朱某某、朱艷萍的抗辯理由，未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定判決朱某某、朱艷萍給付徐某某借款本金人民幣167萬(wàn)元及利息人民幣92.235萬(wàn)元，合計(jì)人民幣259.235萬(wàn)元，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。案件受理費(fèi)27538.8元，由朱某某、朱艷萍負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
上訴人朱某某、朱艷萍提交了（2015）綏陽(yáng)林民商初字第15號(hào)民事判決，證明與本案系重復(fù)訴訟。
被上訴人徐某某對(duì)判決書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，該判決與本案無(wú)關(guān)。
被上訴人徐某某提交了如下新證據(jù)：
1、徐某某與由福森結(jié)婚證一份、夫妻共同擁有九處房產(chǎn)證、徐某某在俄羅斯批發(fā)服裝攤位6張照片、光盤(pán)一份、徐某某與二上訴人兩家在戶外游玩的一組照片、2011-2012年間徐某某和其姐姐徐玉香銀行流水明細(xì)一份及由福森存折一本。證明徐某某與上訴人關(guān)系融洽，徐某某具有足夠的經(jīng)濟(jì)能力，能夠借上訴人167萬(wàn)元借款。
上訴人朱某某、朱艷萍認(rèn)為房產(chǎn)證只能證實(shí)徐某某的房產(chǎn)狀況，無(wú)法證明其有經(jīng)濟(jì)能力。照片和光盤(pán)只是拍了一個(gè)攤床，無(wú)法證明是徐某某的。對(duì)兩家在戶外游玩的照片及銀行流水和存折真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為無(wú)法證明借款數(shù)額，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
2、證人蘆淑紅出庭證言，其證言內(nèi)容為：曾聽(tīng)徐某某口述共借給上訴人200多萬(wàn)元，其中有徐某某姐姐家的70萬(wàn)元，2013年3月曾陪同徐某某給上訴人送錢(qián)15萬(wàn)元。證明借款交付過(guò)程。
上訴人朱某某、朱艷萍認(rèn)為該證人是從徐某某那聽(tīng)說(shuō)的事實(shí)，本人沒(méi)有親身經(jīng)歷，故該陳述不應(yīng)采信。
3、證人由福森出庭證言，其證言內(nèi)容為：曾陪著徐某某將錢(qián)送給上訴人，約定的是月利息1.5%，按年度結(jié)算，后經(jīng)結(jié)算出具了150萬(wàn)元一張借條及15萬(wàn)元和2萬(wàn)元在一起的借條。證明借款交付的過(guò)程。
上訴人朱某某、朱艷萍認(rèn)為該證人是徐某某的丈夫，有利害關(guān)系，其證言不應(yīng)被采信。
4、證人徐玉梅出庭證言，其證言內(nèi)容為：徐某某共借給上訴人200多萬(wàn)元，其中有徐玉梅家70萬(wàn)元，約定是月利息1.5%，按年度結(jié)算,曾陪同徐某某去送過(guò)錢(qián)。證明時(shí)慧和徐某某共同借給朱某某、朱艷萍200多元。
上訴人朱某某、朱艷萍認(rèn)為該證人系徐某某姐姐，有利害關(guān)系，不應(yīng)采信。
5、證人成志強(qiáng)出庭證言，其證言內(nèi)容為：徐某某及其姐姐一直在俄羅斯做生意，從1998年至今一直幫徐某某家發(fā)貨，每年運(yùn)費(fèi)在100萬(wàn)元。證明其有借款167萬(wàn)元的能力。
上訴人朱某某、朱艷萍認(rèn)為通過(guò)證人陳述，可得知徐某某運(yùn)貨量非常大。
本院認(rèn)定如下：被上訴人對(duì)上訴人提交的證據(jù)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，依法予以確認(rèn)，但該證據(jù)無(wú)法體現(xiàn)本案系重復(fù)訴訟，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)本院依法不予確認(rèn)。對(duì)被上訴人提交的證據(jù)1中結(jié)婚證及九處房產(chǎn)證、兩家在戶外游玩的照片、銀行流水明細(xì)及由福森存折，因二上訴人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，且上述證據(jù)之間相互印證，故對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。攤位照片及光盤(pán)無(wú)法反映該服裝攤位的歸屬，故對(duì)該照片和光盤(pán)依法不予確認(rèn)。對(duì)被上訴人提交的證人4、5、6、7，雖證人和徐某某具有親屬關(guān)系或朋友關(guān)系，但其四人證言內(nèi)容相互印證，故本院依法對(duì)徐某某的經(jīng)濟(jì)能力和部分借款交付過(guò)程予以確認(rèn)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：上訴人朱某某、朱艷萍應(yīng)給付被上訴人徐某某借款本金及利息的數(shù)額是多少。

綜上所述，上訴人朱某某、朱艷萍的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)27539元，由上訴人朱某某、朱艷萍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫　丹 代理審判員　　姜惠南 代理審判員　　王一妃

書(shū)記員：楊永鵬