原告：朱某某。
委托訴訟代理人：張登國，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：黃某連強(qiáng)食品有限公司，住所地湖北省黃某市黃金山開發(fā)區(qū)鵬程大道。
法定代表人邱榮貞，該公司董事長(zhǎng)。
被告：黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司，住所地湖北省黃某市團(tuán)城山開發(fā)區(qū)竹林苑20-19號(hào)。
法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
以上三被告的委托訴訟代理人：李軍山、黃國才，均系湖北易圣律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告劉某某、黃某連強(qiáng)食品有限公司、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人張登國，被告劉某某、黃某連強(qiáng)食品有限公司、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人李軍山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令劉某某歸還其欠款本金3,647,000元及利息(自2012年1月10至還清之日按月息2%計(jì)算)；2、判令黃某連強(qiáng)食品有限公司、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案朱某某委托的律師費(fèi)用由劉某某承擔(dān)；4、三被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年3月11日劉某某向黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司借款200萬元并約定利息及賠償金，同日由朱某某提供擔(dān)保。黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司將200萬元借給劉某某后，劉某某至今未還，朱某某于2011年9月16日至2011年11月22日分幾次向小額擔(dān)保公司借高息，共計(jì)330萬元整，代劉某某償還黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司的欠款。劉某某于2011年10月8日向朱某某借款143,000元，從2011年10月至2012年1月，又分幾次向朱某某借款十余萬元。劉某某于2012年1月10日向朱某某寫欠3,647,000元的借款條一張，并約定利息。黃某連強(qiáng)食品有限公司、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司提供擔(dān)保。至今劉某某分文未還，黃某連強(qiáng)食品有限公司、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司也未履行擔(dān)保義務(wù)。
三被告共同答辯稱：1、朱某某所述情況與客觀事實(shí)不符，借款本金僅為200萬元，并非3,647,000元；2、被告僅與朱某某之間有借貸關(guān)系，與第三方黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司沒有借貸關(guān)系，是朱某某自己與黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司發(fā)生的借貸關(guān)系，朱某某的還款行為與被告無關(guān)；3、利息的計(jì)算時(shí)間應(yīng)從借款之日起計(jì)算，即從2011年3月11日起算，當(dāng)時(shí)約定利率較高，應(yīng)按法律規(guī)定進(jìn)行調(diào)整；4、朱某某主張律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)無事實(shí)和法律依據(jù)。
原告朱某某為支持其訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù)：
證一、原告朱某某身份證復(fù)印件一份。擬證明原告身份。
證二、被告劉某某身份證復(fù)印件、被告黃某連強(qiáng)食品有限公司、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照。擬證明三被告的基本身份情況及其具備訴訟主體資格。
證三、被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司借款承諾書，原告朱某某擔(dān)保承諾書，以及轉(zhuǎn)款憑證。擬證明：1、被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司向黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司借款200萬元的事實(shí)；2、原告朱某某為200萬元貸款及利息提供擔(dān)保；3、被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司對(duì)借款利息和違約責(zé)任有明確承諾。
證四、黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司收據(jù)和情況說明。擬證明原告朱某某代被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司償還借款本息及違約金共計(jì)330萬元。
證五、原告朱某某代被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司向黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司還款清單及相應(yīng)憑證。擬證明原告朱某某代被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司還款330萬元的組成情況。
證六、2011年1月14日被告黃某連強(qiáng)食品有限公司向原告朱某某出具的借條復(fù)印件。擬證明2011年1月14日被告黃某連強(qiáng)食品有限公司因進(jìn)口設(shè)備需要找原告朱某某借款150萬元，約定借期2個(gè)月，月息3%。
證七、2011年10月8日被告劉某某向原告朱某某出具的借條。擬證明2011年10月8日被告劉某某向原告朱某某借款143,000元。
證八、2012年1月10日被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司出具的借條、承諾書及欠條說明。擬證明：1、被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司拖欠原告朱某某3,647,063.6元的組成；2、原告朱某某代償款330萬元經(jīng)被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司同意自2012年1月10日起已轉(zhuǎn)化為其向原告朱某某的借款；3、被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司對(duì)借款利息和還款期限有明確承諾，即從2012年1月10日起按月息5%計(jì)息。
證九、2013年7月10日和2014年1月10日三被告共同向原告朱某某出具的借條。擬證明：1、被告劉某某拖欠原告朱某某欠款本息至2014年1月10日累計(jì)已達(dá)824.2萬元；2、被告仍承諾按月息5%計(jì)息；3、被告黃某連強(qiáng)食品有限公司、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司同意對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告劉某某、黃某連強(qiáng)食品有限公司、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司均未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。三被告共同質(zhì)證意見：對(duì)證一、證二無異議；對(duì)證三的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容和關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明被告與原告之間存在借貸關(guān)系，被告與黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司無借貸關(guān)系；對(duì)證四的證據(jù)三性均持異議，且與其無關(guān)；對(duì)證五的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，是原告與黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司之間的借貸關(guān)系，與被告無關(guān)；對(duì)證六的真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，該筆借款已結(jié)清；對(duì)證七的真實(shí)性無異議，但對(duì)其表述的內(nèi)容的真實(shí)性有異議，該143,000元是差欠原告的利息并非借款；對(duì)證八、證九的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容的真實(shí)性有異議，借款本金僅為200萬元，利息計(jì)算明顯高于法律標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為被告對(duì)原告所舉的證據(jù)除證四外的真實(shí)性均不持異議，但證四與其他證據(jù)也能相互印證，故對(duì)原告所舉的九組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2011年3月11日被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司向黃某市下陸建筑有限公司出具承諾書，約定：借款200萬元，月息3%，用于投資建設(shè)黃某連強(qiáng)食品廠，該項(xiàng)目部分由黃某市下陸建筑有限公司承建，如該項(xiàng)目未能達(dá)成，還回本金，同時(shí)賠償違約金，逾期利息翻倍。同日，原告朱某某向黃某市下陸建筑有限公司出具個(gè)人承諾書，約定：朱某某對(duì)劉某某向黃某下陸建筑有限責(zé)任公司借款200萬元提供擔(dān)保，至2011年8月10日還清借款，前二個(gè)月利息為3%，二個(gè)月后利息為4%，如到期未還款利息將翻一倍。同日，黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司將200萬元匯入原告朱某某帳戶，隨后原告朱某某將該200萬元匯入被告黃某連強(qiáng)食品有限公司帳戶。后黃某連強(qiáng)食品廠的建設(shè)工程因故停建，借款到期后黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司多次找被告催討借款無果，遂向原告朱某某催討。截止2011年11月22日，原告朱某某陸續(xù)向黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司償還借款本金、利息、違約金共計(jì)330萬元。2011年1月14日，被告黃某連強(qiáng)食品有限公司因購買設(shè)備的需要向原告朱某某借款150萬元，后該借款已償還。2011年10月8日被告劉某某向原告朱某某出具借條，借款143,000元。2012年1月10日，被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司向原告朱某某出具借條，載明借款金額為3,647,063.6元，2012年7月10日一次性還清。同日，被告黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司向原告朱某某出具承諾書，載明借款金額為3,647,000元，承諾2012年7月10日一次性還清，并按月息5%計(jì)息。2013年7月10日，被告劉某某向原告朱某某出具借條，載明借款金額為6,112,000元，承諾2013年12月10日前一次性還清，并按月息5%計(jì)息。被告黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司、黃某連強(qiáng)食品有限公司在該借條上蓋章同意對(duì)被告劉某某的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2014年1月10日，被告劉某某向原告朱某某出具借條，載明借款金額為8,242,000元，承諾2014年3月10日前一次性還清，并按月息5%計(jì)息。被告黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司、黃某連強(qiáng)食品有限公司在該借條上蓋章同意對(duì)被告劉某某的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)原告朱某某多次催討，三被告至今分文未還，故而成訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)訴辯雙方的觀點(diǎn)，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告朱某某與被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司、黃某連強(qiáng)食品有限公司之間是何種法律關(guān)系；二、被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司應(yīng)償還原告朱某某借款本金的金額，以及利息如何計(jì)算；三、被告黃某連強(qiáng)食品有限公司是否承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；四、原告朱某某主張的律師費(fèi)是否應(yīng)支持。針對(duì)上述焦點(diǎn)，本院作如下評(píng)述：
一、2011年3月11日被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司因資金需要向黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司借款200萬元，并約定了利息、違約金和逾期利息等。同日原告朱某某為該筆借款提供擔(dān)保。嗣后，因被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司未向黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司償還借款，原告朱某某陸續(xù)向黃某市下陸建筑有限責(zé)任公司償還借款本金、利息、違約金等共計(jì)330萬元。至此，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，原告朱某某依法對(duì)被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司享有追償權(quán)。由于原告朱某某與被告劉某某之間還存在其他的經(jīng)濟(jì)往來，故在2012年1月10日，經(jīng)雙方對(duì)帳確認(rèn)，被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司向原告朱某某出具借款金額為3,647,063.60元的借條，并約定了借款利息以及還款期限。至此，原告朱某某的追償權(quán)已得以實(shí)現(xiàn)，原告朱某某與被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司之間形成了新的民間借貸的法律關(guān)系。此后，2013年7月10日和2014年1月10日，被告劉某某分別向原告朱某某出具借條，被告黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司、黃某連強(qiáng)食品有限公司分別在擔(dān)保人欄蓋章，并同意對(duì)被告劉某某的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，原告朱某某與被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司之間系出借人與借款人的法律關(guān)系，原告朱某某與被告黃某連強(qiáng)食品有限公司之間系出借人與保證人的法律關(guān)系。
二、由于2012年1月10日，原告朱某某與被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司之間形成了民間借貸的法律關(guān)系，根據(jù)雙方的確認(rèn)借款金額為3,647,063.60元。雖然嗣后，被告劉某某分二次向原告朱某某出具二張借條，載明借款金額分別為6,112,000元和8,242,000元，但該借款金額是根據(jù)雙方約定的利息月息5%計(jì)算而來，明顯違反法律規(guī)定，本院依法不予認(rèn)可。鑒于原告朱某某主張的借款本金為3,647,000元，本院依法確認(rèn)原告朱某某與被告劉某某、黃某連強(qiáng)食品有限公司之間的借款本金為3,647,000元。雖然雙方約定借款利息按月息5%計(jì)算，但該約定明顯違反法律規(guī)定，本院不予支持。現(xiàn)原告朱某某主張按月息2%計(jì)算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、被告黃某連強(qiáng)食品有限公司在2013年7月10日和2014年1月10日被告劉某某向原告朱某某出具借條上，明確同意對(duì)被告劉某某的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故被告黃某連強(qiáng)食品有限公司應(yīng)該筆借款及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、關(guān)于原告朱某某主張其委托的律師費(fèi)由被告承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，雖然原告朱某某委托了律師參加訴訟，但原告朱某某未主張律師費(fèi)的具體金額，也未提供其實(shí)際支付的律師費(fèi)的相關(guān)證據(jù)。故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，原告朱某某主張被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司償還借款本金及利息，以及被告黃某連強(qiáng)食品有限公司對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱某某借款本金3,647,000元及利息(利息自2012年1月10日至還清之日止，按月利率2%計(jì)算)；
二、被告黃某連強(qiáng)食品有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88,560元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)93,560元，由被告劉某某、黃某連強(qiáng)置業(yè)有限公司、黃某連強(qiáng)食品有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理)。

審判長(zhǎng)　　童威 審判員　　詹軍 審判員　　樂莉

書記員：萬瑩