朱某某
蔣愛(ài)明（河北伯雍律師事務(wù)所）
遵化市國(guó)龍煤炭有限公司
繆某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
孫沙沙

原告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市玉田縣。
委托代理人:蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告:遵化市國(guó)龍煤炭有限公司，住所地遵化市。
負(fù)責(zé)人:遲海龍，該公司經(jīng)理。
被告:繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市興隆縣。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫沙沙，該公司職員。
原告朱某某與被告遵化市國(guó)龍煤炭有限公司、繆某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托代理人蔣愛(ài)明、被告繆某某、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人孫沙沙到庭參加了訴訟。被告遵化市國(guó)龍煤炭有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告朱某某在交通事故中財(cái)產(chǎn)受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。到庭當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及天津市公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失26000元，向本院提交了唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司雖有異議，并當(dāng)庭表示申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，亦未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失26000元予以支持。公估費(fèi)800元、施救費(fèi)6000元系事故發(fā)生后，原告為查明損失情況所開(kāi)支的必要、合理費(fèi)用，且均向本院提交了公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告朱某某損失確認(rèn)如下:車輛損失費(fèi)26000元、公估費(fèi)800元、施救費(fèi)6000元，合計(jì)32800元。因冀B×××××在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀B×××××掛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司扣除10%絕對(duì)免賠率，但未提供相應(yīng)證據(jù)，其主張本院不予采信。此次事故為多方事故，冀B×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)在事故致?lián)p的各三者車輛中合理分配，冀B×××××號(hào)車輛損失應(yīng)扣除事故中其他車輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額項(xiàng)下應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，本院酌定扣除100元。綜上，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某640元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告32060元（32800元-100元-640元），合計(jì)32700元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某32700元，于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)620元減半收取310元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告朱某某在交通事故中財(cái)產(chǎn)受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。到庭當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及天津市公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失26000元，向本院提交了唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司雖有異議，并當(dāng)庭表示申請(qǐng)重新鑒定，但未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，亦未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)能囕v損失26000元予以支持。公估費(fèi)800元、施救費(fèi)6000元系事故發(fā)生后，原告為查明損失情況所開(kāi)支的必要、合理費(fèi)用，且均向本院提交了公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告朱某某損失確認(rèn)如下:車輛損失費(fèi)26000元、公估費(fèi)800元、施救費(fèi)6000元，合計(jì)32800元。因冀B×××××在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀B×××××掛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司扣除10%絕對(duì)免賠率，但未提供相應(yīng)證據(jù)，其主張本院不予采信。此次事故為多方事故，冀B×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)在事故致?lián)p的各三者車輛中合理分配，冀B×××××號(hào)車輛損失應(yīng)扣除事故中其他車輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額項(xiàng)下應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，本院酌定扣除100元。綜上，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某640元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告32060元（32800元-100元-640元），合計(jì)32700元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某32700元，于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)620元減半收取310元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王珊珊

書(shū)記員：孫麗嬌