原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省姜堰市。
　　委托訴訟代理人：魏佳璐，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：臧文婕，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海甫田貿(mào)易有限公司，住所上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：Ludovic,Frédéric,PierreHOLINIER，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李俊杰，男。
　　委托訴訟代理人：徐雷田，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告上海甫田貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱甫田公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由審判員金聯(lián)涌適用簡(jiǎn)易程序于2018年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某之委托訴訟代理人魏佳璐、被告甫田公司之委托訴訟代理人李俊杰、被告保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。訴訟中，本院準(zhǔn)予原告撤回對(duì)被告朱超的起訴，并準(zhǔn)予原告將被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司變更為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。因原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，本院又于10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人臧文婕、被告甫田公司之委托訴訟代理人徐雷田、保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人任保玲到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求兩被告對(duì)其以下?lián)p失進(jìn)行賠償：醫(yī)療費(fèi)81,536.31元、護(hù)理費(fèi)8,190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)260元、交通費(fèi)1,755元、其他費(fèi)用426元、誤工費(fèi)35,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)266,639.31元。以上金額由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告先行賠付(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)。事實(shí)和理由：2017年9月18日14時(shí)30分許，在本市閔行區(qū)都市路向陽(yáng)路，朱超駕駛的被告甫田公司所有的牌號(hào)為滬MRXXXX小型普通客車與原告駕駛的二輪摩托車碰撞，致原告受傷，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱超負(fù)本起事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往閔行區(qū)中心醫(yī)院治療。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告甫田公司辯稱，對(duì)事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。駕駛員朱超系履行公司職務(wù)行為，公司同意承擔(dān)其在本案中的賠償責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)等超出交強(qiáng)險(xiǎn)只要屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的費(fèi)用同意賠償70%的金額。對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)金額確認(rèn)為77,911.71元，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計(jì)算共105天，即4,200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，共105天計(jì)3,150元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按20元/天，共12天，計(jì)240元；認(rèn)可原告花費(fèi)交通費(fèi)300元；誤工費(fèi)，以本市當(dāng)前最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算7個(gè)月，計(jì)16,940元；殘疾賠償金，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同意賠償55,650元；精神損害撫慰金，按照責(zé)任分擔(dān)，認(rèn)可3,500元。鑒定費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%承擔(dān)，即1,456元；律師費(fèi)及其他費(fèi)用，不屬于理賠范圍，故不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，原告訴稱的事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。
　　事發(fā)后，原告朱某某即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨骨折等傷情，原告因門急診治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)81,536.31元(其中醫(yī)療費(fèi)3,624.60元原告用于就診神經(jīng)內(nèi)科),后原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見為：被鑒定人朱某某右下肢交通傷，其后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。
　　又查明，牌號(hào)為滬MRXXXX小型普通客車登記的所有人為甫田公司，該車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于保險(xiǎn)公司，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、其他費(fèi)用單據(jù)、護(hù)理費(fèi)單據(jù)、勞動(dòng)合同及收入證明、居住證記錄、司法鑒定意見書及發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同及發(fā)票等相關(guān)證據(jù)材料以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保滬MRXXXX小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本起事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告朱某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任、朱超承擔(dān)事故的主要責(zé)任，而被告甫田公司確認(rèn)事發(fā)時(shí)朱超系履行職務(wù)行為，且同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，原告超出及不屬于保險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失應(yīng)由被告甫田公司賠償。
　　關(guān)于原告各項(xiàng)損失的確定，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供發(fā)生醫(yī)療費(fèi)單據(jù)金額81,536.31元，要求全額賠償。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告自2018年2月7日之后多次就診神經(jīng)內(nèi)科，主要醫(yī)治腦梗死，與原告交通事故所受傷害無(wú)關(guān)，這部分費(fèi)用3,624.60元不同意賠償。本院認(rèn)為，原告醫(yī)治腦梗死產(chǎn)生的費(fèi)用，與本次交通事故完全沒有病理聯(lián)系，同時(shí)，并不能排除原告原有腦外傷傷害的可能，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除。經(jīng)審核，原告實(shí)際損失，且與本案直接相關(guān)的，應(yīng)計(jì)入賠償范圍的金額為77,911.71元；2、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定確定的護(hù)理期，酌定為4,560元(含住院12天期間實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)840元);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定所確定的期限及原告的實(shí)際情況以30元/天計(jì)算，確定為3,150元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以原告實(shí)際住院12天計(jì)算，結(jié)合每天20元標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為240元；5、交通費(fèi)，本院酌定為400元；6、其他費(fèi)用,原告主張?jiān)撡M(fèi)用，無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持；7、對(duì)于誤工費(fèi)，原告之舉證可證實(shí)其工作及導(dǎo)致誤工損失之情形，結(jié)合其提供的證明在本市從事安裝工工作，并提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同，證明月收入5,000元，故此項(xiàng)酌定為35,000元；8、殘疾賠償金，依據(jù)原告提供的居住、工作等證明材料，本院認(rèn)定原告的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，現(xiàn)原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的傷殘等級(jí)，本院確定殘疾賠償金為125,192元；9、精神損害撫慰金，本次事故已致原告構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，考慮到原告自身負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌情確定精神損害撫慰金3,500元，此款原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先償付，本院予以支持；10、鑒定費(fèi)2080元，系原告為處理本次訴訟所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入本案賠償范圍；11、律師費(fèi)3,000元，系原告為處理本次訴訟所支出的合理費(fèi)用，同時(shí)結(jié)合原告與被告甫田公司的責(zé)任比例，本院酌定為2,500元。
　　本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)77,911.71元、護(hù)理費(fèi)4,560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)35,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金3,500元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)2,500元，以上共計(jì)254,533.71元。其中252,033.71元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)12萬(wàn)元，超出限額部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金及鑒定費(fèi)合計(jì)132,033.71元，按70%比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告92,423.60元。律師費(fèi)2,500元，由甫田公司賠償原告。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)損失合計(jì)212,423.60元(其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告92,423.60元,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；
　　二、被告上海甫田貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某律師費(fèi)2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,649.79元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)513.79元，由被告上海甫田貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2,136元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金聯(lián)涌

書記員：李慧楓