原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：王猛，上海申康律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：賴(lài)厚平，上海申康律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告朱某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案?018年11月16日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理。本案于2018年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及其委托訴訟代理人王猛、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還原告借款人民幣6萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)利息損失(以6萬(wàn)元為本金，按年利率6%，自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際償付之日止)。事實(shí)與理由：原、被告系朋友，被告因生活與生意原因于2017年12月6日向原告借款6萬(wàn)元，原告以現(xiàn)金方式交付，被告出具了收條，承諾于一個(gè)月內(nèi)歸還，但屆時(shí)被告未能按約還款，并躲避債務(wù)，故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告陳某某辯稱(chēng)：對(duì)于原告訴稱(chēng)的6萬(wàn)元，被告已于2017年12月12日歸還原告54,000元，由于原告在出借時(shí)已收取“砍頭息”6,000元，故被告已還清借款，另被告于2018年2月3日轉(zhuǎn)賬給原告妻子2,500元，這證明被告并未故意躲債，故不同意原告的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2017年12月6日向原告出具借條一份，內(nèi)容為：今陳某某收到朱某某的現(xiàn)金陸萬(wàn)元整，承諾盡快歸還對(duì)方，特此為據(jù)。同日，被告又出具收條一份，內(nèi)容為“今陳某某收到朱某某現(xiàn)金陸萬(wàn)元”。2017年12月12日，被告通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬歸還原告5萬(wàn)元，同日，被告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬歸還原告4,000元，共歸還原告54,000元。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的借條、收條，被告提供的農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信轉(zhuǎn)賬記錄等，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審核，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告稱(chēng)被告于2017年12月12日歸還的54,000元，是歸還前一筆2017年5月20日的6萬(wàn)元借款，對(duì)此，被告表示2017年5月20日向原告借款6萬(wàn)元，此款被告已于2017年11月30日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬歸還原告，對(duì)此，原告稱(chēng)確收到被告該64,000元還款，但該64,000元是歸還2017年5月20日借款，但被告在之前2017年9月24日曾向原告借款85,000元，該85,000元借款，被告已歸還6萬(wàn)元，還有25,000元未歸還。對(duì)此，被告表示只確認(rèn)2017年5月20日和12月6日兩筆借款，對(duì)原告所謂的2017年9月24日的85,000元借款不予認(rèn)可，也未收到該85,000元，被告出具該張借條是因2017年5月20日借條出具后，原告借款一直不到位，原告說(shuō)借條要過(guò)期了，讓被告重新出具一張借條，故2017年9月24日被告重新出具了借條，并多打了25,000元，但85,000元借條就是2017年5月20日的那一筆6萬(wàn)元。對(duì)此，原告表示85,000元借款原告分兩次支付給被告，都是現(xiàn)金支付，其中6萬(wàn)元于2017年9月24日晚上給的現(xiàn)金，有在場(chǎng)人胡愛(ài)玉，其余25,000元是在給付6萬(wàn)元之前、2017年5月份之后給被告的，具體哪一天原告不記得了，85,000元借款不是一天形成的。對(duì)此，被告予以否認(rèn)，堅(jiān)稱(chēng)2017年9月24日當(dāng)日并沒(méi)有收到原告支付的6萬(wàn)元及之前支付的25,000元。對(duì)此，原告就85,000元借款資金來(lái)源、現(xiàn)金交付等事宜未能作進(jìn)一步舉證。被告主張借款時(shí)已支付原告6,000元“砍頭息”，對(duì)此，原告予以否認(rèn)，而被告未能提供相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。
　　另，審理中，原告稱(chēng)2017年3、4月份其向連襟張國(guó)虎處借款2萬(wàn)元、于2017年6、7月份向朋友趙泰興借款7,000元均用于做廢品生意。而對(duì)出借款來(lái)源問(wèn)題，原告僅提供了其2018年3月至9月的經(jīng)濟(jì)收入明細(xì)，未能提供其2017年的經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原、被告的陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明2017年12月6日原告與被告之間的借貸事實(shí)成立，雙方的借貸行為未違反法律禁止性規(guī)定，屬合法有效。被告應(yīng)按約如數(shù)歸還原告借款，但被告僅歸還借款54,000元，對(duì)余款6,000元未予歸還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。原告主張的利息訴請(qǐng)應(yīng)按剩余借款金額予以計(jì)算。被告主張借款時(shí)已支付原告6,000元“砍頭息”，對(duì)此，原告予以否認(rèn)，而被告未能提供相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，故對(duì)被告的主張，本院不予采信。原告稱(chēng)被告于2017年12月12日歸還原告的54,000元，是歸還前一筆2017年5月20日的6萬(wàn)元借款，又稱(chēng)被告于2017年11月30日歸還的64,000元也是歸還2017年5月20日的6萬(wàn)元借款，對(duì)此，被告予以否認(rèn)，而原告的上述陳述明顯缺乏依據(jù)且前后矛盾；審理中，原告又稱(chēng)被告于2017年9月24日曾向原告借款85,000元，該筆借款被告已歸還6萬(wàn)元，還有25,000元未歸還。對(duì)此，被告稱(chēng)原告所謂的85,000元借款是2017年5月20日借條出具后，因該筆借款一直不到位，原告稱(chēng)借條要過(guò)期了，讓被告重新出具一張借條，故被告根據(jù)原告要求重新出具了一張借條，但被告并未收到原告支付的85,000元，2017年9月24日出具的借條與2017年5月20日的那一筆借款系同一筆借款，原、被告之間2017年9月24日不存在實(shí)際借款事實(shí)。對(duì)此，原告稱(chēng)2017年9月24日的85,000元借款系原告分兩次支付給被告的，其中2017年9月24日晚上支付6萬(wàn)元現(xiàn)金，其余25,000元現(xiàn)金是2017年5月份之后給被告的。對(duì)此，被告予以否認(rèn)，而原告就該85,000元借款事宜未能作進(jìn)一步舉證，提供確鑿的交付證據(jù)。審理中，原告稱(chēng)其于2017年3、4月間與2017年6、7月間向他人借款27,000元用于經(jīng)營(yíng)之需。涉案的原、被告之間關(guān)于2017年5月20日借款和2017年9月24日借款與本案主張的訴請(qǐng)系不同的法律關(guān)系，現(xiàn)原告在出借資金來(lái)源、現(xiàn)金交付等方面未能在規(guī)定的期限內(nèi)提供有效證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原、被告之間關(guān)于2017年5月20日和2017年9月24日借款問(wèn)題在本案中不予處理，原、被告可通過(guò)包括訴訟方式在內(nèi)的其它途徑另行解決。綜上，本院對(duì)原告所稱(chēng)被告于2017年12月12日歸還的54,000元系歸還前筆借款的主張，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款6，000元。
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告朱某某借款利息(以本金6，000元，按年利率6%，從2018年8月31日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　三、駁回原告朱某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,300元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1,250元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張彩娟

書(shū)記員：蔡龍興