原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市，
委托訴訟代理人：王海軍，湖北美佳律師事務所律師。
被告：張家旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省息烽縣，
被告：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：河北省邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫嘉，河北邑鋒律師事務所律師。

原告朱某某與被告張家旗、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月22日公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人王海軍，被告張家旗，被告人保財險邯鄲市分公司的委托訴訟代理人孫嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告共同賠償原告朱某某各項損失98924元（具體賠償明細如下：醫(yī)療費14443元、住院伙食補助費27天×50元／天＝1350元、誤工費29386元／365天×120天＝9661元、護理費32677元／365天×60天＝5370元、營養(yǎng)費2000元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費750元、車輛損失58350元，合計98924元）2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年12月2日下午14時許，被告張家旗駕駛冀Ｄ×××××小型客車沿福銀高速公路自西向東行駛，行駛至1011公里＋900米處時，因未與同車道行駛中前方由原告朱某某駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車保持必要的安全距離，導致車輛追尾相撞并推行鄂Ｓ×××××小型轎車撞上前方由廖中秋駕駛的鄂Ｋ×××××小型越野客車，造成原告朱某某受傷及車輛受損的交通事故。原告朱某某隨即被送往隨州市中心醫(yī)療住院治療。該事故后經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊云夢大隊作出事故責任認定，認定被告張家旗負該事故全部責任，原告朱某某在事故中無責任。另查，被告張家旗駕駛的冀Ｄ×××××小型客車在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強險和第三者責任保險并投有不計免賠。本次交通事故發(fā)生后，被告張家旗僅支付醫(yī)療費用11000元，對于其余損失，因雙方未能就賠償事宜達成一致，原告朱某某遂向本院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年12月2日下午14時許，被告張家旗駕駛冀Ｄ×××××小型客車沿福銀高速公路自西向東行駛，行駛至1011公里＋900米處時，因未與同車道行駛中的前方車輛保持必要的安全距離，導致車輛追尾撞上由原告朱某某駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車，并推行其撞上前方由廖中秋駕駛的鄂Ｋ×××××小型越野客車，造成原告朱某某受傷、高速公路路產設施及三車不同程度受損的道路交通事故。原告朱某某隨即被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療，住院27天，支出醫(yī)療費用14443元。2016年12月5日，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊云夢大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張家旗在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一項的規(guī)定，其過錯是造成此次事故的原因，應承擔此次事故全部責任，原告朱某某和廖中秋在此次事故中無責任。2017年5月19日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所接受委托對原告朱某某的傷情進行鑒定，鑒定意見為：朱某某因交通事故致全身多處損傷不構成傷殘；傷后誤工120日、一人護理60日。交通事故發(fā)生后，被告張家旗賠償原告朱某某醫(yī)療費11000元。
被告張家旗駕駛的冀Ｄ×××××小型客車屬其所有，該車于2016年2月20日在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強險和第三者責任保險，保險期間自2016年2月21日至2017年2月20日止，第三者責任保險責任限額為50萬元，已投保不計免賠險。

本院認為，本案系機動車之間連環(huán)相撞發(fā)生交通事故而引起的侵權損害賠償糾紛。被告張家旗駕駛機動車在同車道行駛時，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一項之規(guī)定，經(jīng)交警部門認定應承擔此事故全部責任，該事故責任認定，認定事實清楚，適用法律準確，應依法予以采信。被告張家旗對其違章駕駛行為造成原告朱某某受傷及所駕車輛受損的損害結果應依法承擔全部賠償責任。鑒于被告張家旗駕駛的車輛已在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強險和第三者責任保險，對于原告朱某某因交通事故所遭受的損失，首先應由被告人保財險邯鄲市分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；然后在第三者責任保險責任限額內根據(jù)保險合同予以賠償；保險公司免賠部分，最后由被告張家旗予以賠償。
被告人保財險邯鄲市分公司辯稱，廖中秋駕駛的鄂Ｋ×××××小型越野客車雖然在交通事故中無責任，但根據(jù)相關規(guī)定，應由鄂Ｋ×××××小型越野客車的保險公司在交強險無責限額內承擔賠償責任，故應當扣減無責賠償限額。本院認為，該交通事故系一起連環(huán)交通事故，原告朱某某駕駛的車輛系受被告張家旗駕駛的車輛追尾后撞上廖中秋駕駛的鄂Ｋ×××××小型越野客車，廖中秋的駕駛行為對造成原告朱某某受傷及車輛損失的損害結果沒有任何過錯，不存在法律上的因果關系，故對于被告人保財險邯鄲市分公司關于扣減無責賠償限額的答辯意見，本院不予采納。
根據(jù)法定的賠償范圍、標準以及本案查明的事實，本院對于原告朱某某訴請的賠償項目認定如下：
1、關于醫(yī)療費，根據(jù)原告朱某某提交的住院費用清單及六張隨州市中心醫(yī)院收費票據(jù)，本院確定為14443元。
2、關于住院伙食補助費，根據(jù)隨州市中心醫(yī)院出院記錄載明的住院治療時間并參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，本院確定為1350元（27天×50元／天）。
3、關于營養(yǎng)費，根據(jù)隨州市中心醫(yī)院出院記錄中關于需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑記載，本院酌情確定為405元。
4、關于誤工費，原告方按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準并按照司法鑒定確定的誤工時間計算誤工費9661元（29386元／365天×120天），不違反相關法律規(guī)定，應予以支持。被告人保財險邯鄲市分公司要求按90天計算誤工費的抗辯主張，因其未對司法鑒定提出重新鑒定的申請，其抗辯主張沒有事實依據(jù)，本院不予采納。
5、關于護理費，原告方按照居民服務業(yè)收入標準并按照司法鑒定確定的護理時間計算護理費5370元（32677元／365天×60天），不違反相關法律規(guī)定，應予以支持。被告保險公司要求按30天計算護理費的抗辯主張，因其未對司法鑒定提出重新鑒定的申請，其抗辯主張沒有事實依據(jù)，本院不予采納。
6、關于交通費，本院根據(jù)實際情況酌情確定為800元。
7、關于車輛損失，原告朱某某駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車在事故中已損毀，事故發(fā)生后原告朱某某通過被告張家旗將該車輛交由被告人保財險邯鄲市分公司指定的4S店定損，但被告人保財險邯鄲市分公司一直未出具定損意見。根據(jù)鄂Ｓ×××××小型轎車投保車損險時的價格并參照車輛全損的保險賠付標準，本院確定該車輛損失為42000元。
8、關于法醫(yī)鑒定費，本院根據(jù)鑒定費用票據(jù)確定為750元。
9、關于精神損害撫慰金，因原告朱某某因交通事故所受損傷未構成傷殘，不應計算精神損害撫慰金。
上述損失合計74779元。本院確定被告人保財險邯鄲市分公司在交強險責任限額范圍內直接賠償原告朱某某醫(yī)療費10000元、誤工費9661元、護理費5370元、交通費800元、車輛損失2000元，合計27831元；被告人保財險邯鄲市分公司在第三者責任保險責任限額范圍內直接賠償原告朱某某醫(yī)療費4443元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費405元、車輛損失40000元，合計46198元；被告張家旗賠償原告朱某某法醫(yī)鑒定費750元，因被告張家旗已先行賠償11000元，待上述保險公司賠償款履行后原告朱某某應返還被告張家旗10250元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險責任限額內直接賠償原告朱某某醫(yī)療費10000元、誤工費9661元、護理費5370元、交通費800元、車輛損失2000元，合計27831元。限本判決生效后七日內給付。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責任保險責任限額內直接賠償原告朱某某醫(yī)療費4443元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費405元、車輛損失40000元，合計46198元。限本判決生效后七日內給付。
三、被告張家旗賠償原告朱某某鑒定費750元。因被告張家旗已先行賠償11000元，待上述款項履行后，由原告朱某某返還被告張家旗10250元。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費589元，減半收取294.5元，由被告張家旗負擔。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　吳艷軍

書記員：李琴 附1：法律條文及司法解釋 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條第一款醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條第一、二款護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。