原告：朱某某，男，身份證號(hào)：1411271963********，漢族，農(nóng)民，嵐縣東村鎮(zhèn)堯上村人，住嵐縣東村鎮(zhèn)東村。委托訴訟代理人：王琴，山西瀛谷律師事務(wù)所律師。被告：皇某樹崗，市民。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司，住所地呂某市離石區(qū)鳳山底473號(hào)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號(hào)天龍大廈5層。負(fù)責(zé)人：王東福，職務(wù)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高云慶，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司職工。

原告朱某某訴被告皇某樹崗、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人王琴，被告皇某樹崗、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的委托訴訟代理人高云慶到庭參加訴訟。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)13800元、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)車損失費(fèi)3300元、精神損害撫慰金5000元；2、要求三被告賠償原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（待定殘后確定）。事實(shí)和理由：2016年6月7日11時(shí)30分許，被告皇某樹崗駕駛晉A×××××號(hào)小型客車，沿民覺路由東向西行駛至嵐縣中學(xué)附近開車門時(shí)，將原告朱某某騎行的電動(dòng)自行車撞倒，致朱某某受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。嵐縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月15日作出第1411276201600551號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“皇某樹崗負(fù)本起事故全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任”。原告朱某某受傷后先后在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、山西省眼科醫(yī)院、嵐縣人民醫(yī)院治療。被告皇某樹崗駕駛的晉A×××××號(hào)車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，對(duì)本起事故造成的各項(xiàng)損失，三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承保保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告增加、明確、變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)13949元、誤工費(fèi)52504元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)9075元、住宿費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金54704元、電動(dòng)車損失費(fèi)2000元，以上共計(jì)146232元。被告皇某樹崗承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為晉A×××××號(hào)車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償，且其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)12938.14元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司核減后直接賠償給其。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)，但認(rèn)為：1、其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付之后在商業(yè)險(xiǎn)合理合法的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；2、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，其公司不賠償。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭議的主要焦點(diǎn)是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。根據(jù)原被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院依法對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的有效票據(jù)確定為12944.64元（被告皇某樹崗墊付）。2、誤工費(fèi)，原告眶壁爆裂性骨折（右眶內(nèi)壁）、外傷性瞳孔散大（右眼）、眼瞼皮膚裂傷，參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定誤工期限為180天，參照2016年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資45871元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45871元/年÷365天×180天＝22621元。3、護(hù)理費(fèi)，原告眶壁爆裂性骨折（右眶內(nèi)壁）、外傷性瞳孔散大（右眼）、眼瞼皮膚裂傷，根據(jù)其傷情確定一人護(hù)理，參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定護(hù)理期限為50天，參照2016年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36307元/年÷365天×50天＝4973元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其在山西省眼科醫(yī)院住院治療8天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員市外省內(nèi)伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)算為800元。5、營養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，確定為800元。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間人數(shù)、次數(shù)及原告提供的票據(jù)，交通費(fèi)酌定為500元。7、精神損害撫慰金，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定為5000元。8、司法鑒定費(fèi)，根據(jù)發(fā)票確定為1700元。9、殘疾賠償金，原告朱某某的損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照2016年山西省居民人均可支配收入19049元，殘疾賠償金為19049元×20年×10%==38098元。10、住宿費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但原告受傷后赴太原治療必然會(huì)產(chǎn)生住宿費(fèi)，本院酌定為500元。原告主張賠償電動(dòng)車損失費(fèi)，因其沒有提供證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題。我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告皇某樹崗駕駛的晉A×××××號(hào)車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)公安交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定，被告皇某樹崗負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償；不足部分，再由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告皇某樹崗為原告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)12944.64元，其主張返還12938.14元，本院予以準(zhǔn)許，該項(xiàng)費(fèi)用被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在賠償原告朱某某時(shí)應(yīng)予以核減，直接賠付給被告皇某樹崗。綜上，對(duì)原告合法合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)車投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償被告皇某樹崗為原告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某誤工費(fèi)22621元、護(hù)理費(fèi)4973元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金38098元、住宿費(fèi)500元。二、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告皇某樹崗為原告朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2938.14元，賠償原告朱某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)800元。三、由被告皇某樹崗在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某某司法鑒定費(fèi)1700元。四、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3225元，減半收取計(jì)1613元，由被告皇某樹崗負(fù)擔(dān)838元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)775元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳少偉

書記員：牛文龍