原告：朱治國，男，生于1962年3月15日，漢族，湖北省丹江口市人，木工。
委托代理人：羅賢林，武當山法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、代為簽收法律文書。
被告：袁某某，男，生于1968年3月6日，漢族，湖北省丹江口市人，木工。
委托代理人：陳睿，湖北玄岳律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、代為簽收法律文書。
被告：袁某，男，生于1977年1月1日，漢族，湖北省丹江口市人，丹江口市均縣鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工。

原告朱治國訴被告袁某某、袁某提供勞務者受害責任糾紛一案，于2014年4月15日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員王汝軍擔任審判長并主審、審判員薛明、人民陪審員楊玉蓮參加的合議庭。訴訟中，被告袁某某于2014年7月8日向本院申請對原告朱治國的傷殘程度進行重新鑒定。本院于2014年7月3日、2014年9月10日公開開庭進行了審理，原告朱治國及委托代理人羅賢林、被告袁某某及委托代理人陳睿、被告袁某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年6月初，被告袁某某為被告袁某的房屋進行木工裝修，二被告商定，材料由被告袁某負責，被告袁某某單包工，裝修款共計6500元。隨后，被告袁某某以每天160元并管吃住的條件，雇請原告朱治國等三人到袁某家從事木工作業(yè)。2013年6月28日19時許，原告朱治國站在桌子上釘窗簾盒，收工時，原告朱治國踩人字梯下地，不慎從人字梯摔下受傷。原告受傷后，被告袁某某將其送往十堰市鐵路醫(yī)院住院治療2天，醫(yī)療費908.68元由被告袁某某支付；2013年7月10日，原告被送往武當山特區(qū)醫(yī)院住院治療30天，經診斷，原告朱治國左側髖臼骨折、左側股骨頭中心型脫位，花費醫(yī)療費41069.41元，其中由被告袁某某支付36069.41元，原告支付5000元。原告朱治國出院后，被告袁某某在合作醫(yī)療報銷醫(yī)療費3928元，已將此款支付原告朱治國。2013年7月11日，原告朱治國（乙方）與被告袁某某（甲方）達成協(xié)議：乙方自愿承擔5000元醫(yī)療費，其余部分由甲方承擔；合作醫(yī)療報銷部分由乙方所得，如不足5000元，甲方不補差額；乙方出院后，不追究甲方一切責任，包括誤工費、生活費、營養(yǎng)費等所有費用。2013年12月12日，經湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告朱治國骨盆骨折并左股骨頭脫位、左側股神經損傷評定為9級殘疾；后續(xù)醫(yī)療費10000元；誤工時間210日；護理時間90日。原告朱治國支付鑒定費2500元。
審理中，被告袁某某申請對原告朱治國的傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費重新鑒定。2014年8月11日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具法醫(yī)學鑒定意見書，結論：朱治國傷殘程度評為10級，后續(xù)醫(yī)療費10000元。重新鑒定費2500元由被告袁某某支付。原告朱治國租住在武當山特區(qū)老營宮村六組，無固定職業(yè)。

本院認為：原告朱治國受被告袁某某雇請在其承包的木工工程中從事木工工作，雙方形成了雇傭關系。被告袁某某作為雇主對雇員具有安全監(jiān)管和保障義務，由于被告袁某某未充分履行相關職責，導致原告朱治國在從事雇傭活動中摔傷，被告袁某某應對原告的傷害后果承擔主要的賠償責任，即承擔相當于50%的民事賠償責任。原告朱治國作為具有完全行為能力的人，在施工中不注意操作安全，未盡到安全注意義務，致使發(fā)生受傷后果，原告自身存在一定的過錯，應自行承擔相當于30%的民事責任。被告袁某作為房主，在房屋裝修的選任過程中，未對定作人的施工資質等進行嚴格審核，對原告朱治國受傷有一定的過錯，應對原告朱治國的損失承擔相當于20%的的賠償責任。原告朱治國在受傷后與被告袁某某簽訂的協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。按照我國法律規(guī)定，依法成立的協(xié)議受法律保護。該協(xié)議約定朱治國自愿承擔5000元醫(yī)療費，經合作醫(yī)療報銷后部分歸原告所有，不足部分，袁某某不補差額，其余部分的醫(yī)療費由袁某某承擔，出院后，朱治國不要求袁某某賠償包括誤工費、生活費、營養(yǎng)費等費用。原告朱治國在協(xié)議中已明確表示放棄索賠醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等費用，故原告朱治國要求賠償上述費用無法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張護理費、殘疾賠償金證據(jù)充分，請求合法，本院予以支持；對原告主張的精神撫慰金，因未提供充分證據(jù)證明存在精神損害的后果程度，故其要求精神賠償?shù)睦碛刹怀浞?，本院不予支持；對原告主張的鑒定費，以及原告朱治國和被告袁某某在重新鑒定時各自所支出的鑒定費和吃、住及交通費，因重新鑒定否定了提交的鑒定結論，故原告朱治國和被告袁某某因鑒定所支出的鑒定費及吃住、交通費等應由各自承擔。被告袁某某提出“袁某某與原告簽訂協(xié)議，約定被告承擔醫(yī)療費外不再承擔其他費用，原告已經放棄了權利主張，賠償與被告無關”的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告袁某提出“我與被告袁某某是承攬關系，我沒有過錯，不承擔責任”的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。本院經審核確認原告朱治國因傷導致各項經濟損失：護理費5760元（64元×90天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），共計51572元。依據(jù)《》第，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條第一款、第十七條第一、二款、第二十一條、第二十五條第一款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱治國因傷導致各項經濟損失51572元，由被告袁某某賠償25786元，限于本判決生效后15日內付清；由被告袁某賠償10314.4元，限于本判決生效后15日內付清。
二、駁回原告朱治國的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3233元，由原告朱治國負擔1733元，被告袁某某負擔1200元，被告袁某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　王汝軍 審　判　員　　薛　明 人民陪審員　　楊玉蓮

書記員：陳海嬌