原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：陸順德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告陸順德、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人龔斌、被告陸順德、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人項(xiàng)雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)125329.34元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，其余部分由被告陸順德承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)由被告陸順德承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月24日，被告陸順德駕駛小型轎車在崇明區(qū)草港路齊泰路路口處與原告朱某某騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陸順德負(fù)事故全部責(zé)任。原告朱某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告陸順德所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告主張上述訴訟請(qǐng)求。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單；3.司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；4.陪護(hù)費(fèi)發(fā)票；5.上海榮興勞務(wù)有限公司證明、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況；6.電瓶車購(gòu)買發(fā)票、證明；7.代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告陸順德辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：被告陸順德所駕車輛向本公
　　司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月24日17時(shí)20分許，被告陸順德駕駛牌號(hào)為滬BAXXXX小型轎車行駛至崇明區(qū)草港路齊泰路路口處，適遇原告朱某某騎駛電動(dòng)自行車，二車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定被告陸順德負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后即入院治療。2018年3月30日，上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為被鑒定人朱某某之傷構(gòu)成XXX傷殘，予以休息150天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理60天；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，予以休息60天、營(yíng)養(yǎng)30日安、護(hù)理30天。事故發(fā)生后，被告陸順德為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21776.59元、護(hù)理費(fèi)1672元。
　　另查明：被告陸順德所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額XXXXXXX元含不計(jì)免賠)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告與被告陸順德就代理費(fèi)3500元達(dá)成一致意見；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張9535.34元，被告陸順德辯稱為原告另墊付醫(yī)療費(fèi)31776.59元(其中原告支付10000元)，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保及伙食費(fèi)。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為41103.93元。
　　3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張4800元(40元/天×120天)，兩被告認(rèn)可每天30元。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為3600元。
　　4.誤工費(fèi)：原告主張33600元(4800元/月×7個(gè)月)，兩被告認(rèn)可2420元/月。原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，結(jié)合鑒定意見，一期誤工費(fèi)酌定為12100元。
　　5.護(hù)理費(fèi)：原告主張5474元(1064元+60元/天×73.5天)，被告陸順德辯稱為原告另墊付護(hù)理費(fèi)1672元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可40元/天。根據(jù)本市護(hù)工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)、原告?zhèn)榧皩?shí)際支出，護(hù)理費(fèi)酌定為7056元。
　　6.殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求重新鑒定，因當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?，F(xiàn)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司提出異議的理由尚未符合上述情形，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司重新鑒定的請(qǐng)求不予采納。原告主張的殘疾賠償金55650元并無(wú)不妥，依法予以確認(rèn)。
　　7.交通費(fèi)：原告主張800元，兩被告認(rèn)為依法處理。根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等情況，交通費(fèi)酌定為600元。
　　8.車輛修理費(fèi)：原告主張1500元，兩被告不認(rèn)可。原告車輛損壞確為事實(shí)，根據(jù)本案實(shí)際情況，車輛修理費(fèi)酌定為800元。
　　9.衣物損：原告主張500元，兩被告認(rèn)為依法處理。根據(jù)本案實(shí)際情況，衣物損酌定為200元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)132539.93元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告朱某某不負(fù)事故責(zé)任、被告陸順德負(fù)事故全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告陸順德所駕車輛向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告陸順德賠償保險(xiǎn)外損失，并無(wú)不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)6070元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)12100元、護(hù)理費(fèi)7056元、殘疾賠償金55650元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、車輛修理費(fèi)800元、衣物損200元，合計(jì)人民幣91406元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)35033.93元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)人民幣37633.93元；
　　三、被告陸順德賠償原告朱某某代理費(fèi)3500元；扣除被告已支付的23448.59元，原告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告陸順德人民幣19948.59元；
　　四、原告朱某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2806元，減半收取計(jì)人民幣1403元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)人民幣163元，被告陸順德負(fù)擔(dān)人民幣1240元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施??丹

書記員：倪慧嫻