原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：馬海容，上海淳元律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉亦，上海淳元律師事務所律師。
　　被告：周云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省如皋市。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：施駿鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告朱某某與被告周云某、施某某、施駿鋒民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某之委托訴訟代理人劉亦到庭參加訴訟。被告周云某、施某某、施駿鋒經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求被告周云某1、返還原告朱某某借款本金4,045,000元；2、支付原告朱某某利息(以4,045,000元為基數(shù)，按月利率2％，自2018年2月7日計算至實際支付之日止)；3、支付原告朱某某律師費20,000元；4、被告施某某、施駿鋒對被告周云某的上述三項義務承擔連帶還款責任。事實和理由：2018年1月25日，原、被告簽訂抵押借款合同約定被告向原告借款本金4,200,000元，借期1年，自2018年1月25日至2019年1月24日，月利率2％，每月25日為結息日；被告如不按期付息還本超過一個月，原告可單方面宣布本借款提前到期；原告催討過程中產生的律師費、訴訟費、保全費等費用由被告承擔。同日，原、被告還簽訂保證合同，約定被告施某某、施駿鋒對上述借款提供連帶保證責任，在被告被其他債權人起訴的情況下，原告可以決定提前收回借款。原告已經向被告出借4,045,000元，被告未歸還任何本息，被告已與案外人發(fā)生訴訟，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　被告周云某、施某某、施駿鋒未作答辯。
　　被告周云某于2018年4月9日到庭陳述，對于與原告簽訂抵押借款合同，保證合同以及借款金額認可。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2018年1月25日，原、被告簽訂抵押借款合同，約定被告周云某向原告朱某某借款4,200,000元，借期2018年1月25日至2019年1月24日，月利率2%，即月息84,000元，先息后本，每月25日結算利息。抵押物：上海市黃浦區(qū)中山南路XXX弄XXX號XXX室，房屋產權證(證號DXXXXXXXXXXX，滬(2018)黃字不動產權第000871號)。乙方(周云某)、丙方(施某某、周云某、施駿鋒)如因本身責任不按合同規(guī)定支付借款，給甲方(朱某某)造成經濟上的損失，乙方、丙方應負責違約責任。甲方為催討本借款所發(fā)生的勞務費、差旅費、律師費、訴訟費、保險費、保全費等相關費用由乙方承擔。乙方如不按期付息還本，超過1個月，甲方亦可單方面宣布本借款提前到期，并可向有管轄權的人民法院申請拍賣抵押物，用于抵償借款本息，若有不足抵償部份，甲方仍有權向乙方追償，直至乙方還清甲方全部借款本息為止。發(fā)生下列情況之一時，甲方有權單方面宣布本貸款的全部本息提前到期，并立即結清相應本息…乙方或丙方與第三者發(fā)生訴訟，無力向甲方償付借款本息。抵押借款合同由原告和被告周云某、施某某簽訂，被告施駿鋒未成年，由其父母代簽。
　　簽訂合同后，約定抵押物未設定抵押。同日，原、被告再簽訂保證合同，被告施某某、施駿鋒作為本次借款的保證人。2018年1年25日，原告通過招商銀行賬戶(賬號XXXXXXXX…1191)向被告周云某銀行賬戶(賬號XXXXXXXX…2969)轉款3,400,000元，2018年2月7日轉款700,000元。半小時后，周云某經相同銀行賬戶退還原告55,000元。借款后，被告與保證人均未履行，現(xiàn)原告起訴來院，要求判如所請。
　　此外，原告為本次訴訟聘請律師，支付法律服務費20,000元。
　　本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告與被告之間的借貸關系有《抵押借款合同》、《保證合同》、招商銀行賬戶交易明細及原告的陳述為憑，雙方借貸關系成立，本院予以確認，被告借款后理應及時按期履行歸還借款、支付利息的義務。現(xiàn)被告未按約按時履行還款義務，原告要求被告共歸還借款4,045,000元，應予支持。
　　關于利息、滯納金及違約金等違約責任，根據(jù)《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》，借貸雙方約定的利率未超出年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。由于雙方約定利息、滯納金以及違約金在法律的規(guī)定之內，原告按約定計算并無不當，本院予以準許。另，被告施某某、施駿鋒與原告簽訂了保證合同，為被告周云某與原告間的債務作擔保，因被告施某某、施駿鋒未能提供證據(jù)證明該抵押借款系偽證，亦未提供證據(jù)證明原告與周云某有串通騙取其提供保證的行為；更沒有證據(jù)證明原告采取了欺詐、脅迫等手段，使其在違背真實意思的情況下提供了保證，故本院確認該保證合同合法有效，被告施某某、施駿鋒依法應該承擔保證責任。在擔保承諾書中，雙方未就保證方式作出約定，故應按照連帶責任保證承擔保證責任；亦未對保證擔保的范圍作出明確約定，則保證人應當對全部債務承擔責任。同時，原告為本次訴訟聘請訴訟代理人，所支付律師費用當屬因被告的違約所造成原告財產利益上的損失，應由被告負擔，具體金額由本院酌定。
　　另，三被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，放棄對事實及證據(jù)的抗辯，本院依法予以缺席審判。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周云某應于判決生效之日起十日內歸還原告朱某某借款人民幣4,045,000元；
　　二、被告周云某應于判決生效之日起十日內支付原告朱某某借款利息(計算標準：以本金人民幣4,045,000元為基數(shù)，按月利率2%計，自2018年2月7日起至實際清償日止)；
　　三、被告周云某應于判決生效之日起十日內支付原告朱某某律師費人民幣20,000元；
　　四、被告施某某、施駿鋒對上述被告周云某所負之債務承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣39,320元、保全申請費人民幣5,000元，由被告周云某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：許??慧

書記員：袁??偉