原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。委托訴訟代理人：邢加彬，南通市通州區(qū)十總法律服務所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)洪江路8號金瑞大酒店1-4樓。負責人：馬勇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柳寶玲，江蘇瑞慈律師事務所律師。委托訴訟代理人：李亞鵬，江蘇瑞慈律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市通州區(qū)。被告：江蘇百發(fā)物流有限公司，住所地南通市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)華興路8號。法定代表人：施輝，總經(jīng)理。

原告朱某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱保險公司）、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案受理后，根據(jù)原告朱某某的申請，追加了江蘇百發(fā)物流有限公司（以下簡稱百發(fā)物流公司）為本案的共同被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，于2018年1月15日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人邢加彬、被告保險公司的委托訴訟代理人柳寶玲到庭參加訴訟。被告張某某、被告百發(fā)物流公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告朱某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告朱某某因交通事故造成的損失167836.82元[醫(yī)療費36376.82元、二次手術費8000元、住院伙食補助費252元（18元／天×14天）、營養(yǎng)費750元（10元／天×75天）、誤工費17355元（89元／天×195天）、護理費12875元（125元／天×103天）、殘疾賠償金80304元（40152元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費3304元（26433元／年×5年×10%÷4人）、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費2820元，合計167836.82元]；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由:2016年10月26日10時20分左右，被告張某某駕駛蘇Ｆ×××××重型半掛牽引車和蘇Ｆ×××××重型罐式半掛車由北向南行駛至蘇××線××處南通市××東社鎮(zhèn)唐洪路口北側時，該車前部與同方向案外人顧恬駕駛的蘇Ｆ×××××小型普通客車（后乘坐原告朱某某、案外人王美蘭）后部發(fā)生碰擦，造成原告朱某某、案外人王美蘭受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。交警部門認定，被告張某某承擔事故全部責任，原告朱某某、案外人顧恬、王美蘭不承擔事故責任。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險。原、被告雙方為賠償事宜，協(xié)商未果，故訴至法院。被告保險公司承認原告朱某某主張的事故事實及責任認定，表示蘇Ｆ×××××重型半掛牽引車在其司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，蘇Ｆ×××××重型罐式半掛車在其司投保了限額為5萬元的商業(yè)三者險，均含不計免賠，事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告朱某某主張的部分損失不符合法律規(guī)定。被告張某某、被告百發(fā)物流公司未作答辯。本案經(jīng)審理后查明:一、2016年10月26日10時20分左右，在蘇××線××處南通市××東社鎮(zhèn)唐洪路口北側地段，張某某駕駛蘇Ｆ×××××重型半掛牽引車和蘇Ｆ×××××重型罐式半掛車由北向南行駛時，該車前部與同方向顧恬駕駛的蘇Ｆ×××××小型普通客車（后乘坐朱某某、王美蘭）后部發(fā)生碰擦，造成朱某某、王美蘭受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。交警部門認定張某某承擔事故的全部責任，顧恬、朱某某、王美蘭不承擔事故的責任。二、被告張某某駕駛的蘇Ｆ×××××重型半掛牽引車和蘇Ｆ×××××重型罐式半掛車登記車主均為被告百發(fā)物流公司，蘇Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，蘇Ｆ×××××重型罐式半掛車在被告保險公司投保了限額為50000元的商業(yè)三者險，均含不計免賠，事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)。三、原告朱某某受傷當日即至南通市通州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2016年11月9日出院。其傷情經(jīng)南通市十總法律服務所委托南通三院司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為（以下簡稱鑒定意見書）：1、朱某某因交通事故致左肩鎖關節(jié)脫位、左肩胛骨骨折。根據(jù)《人損分級》評定為十級傷殘或根據(jù)《道標》評定為十級傷殘。2、朱某某取內(nèi)固定費用約8000元。3、朱某某誤工期限180日，護理期限60日（其中2人護理15日，1人護理45日），營養(yǎng)期限90日。取內(nèi)固定二次手術誤工期限45日，1人護理15日，營養(yǎng)期限15日。被告保險公司認為原告朱某某內(nèi)固定在位進行傷殘評定，只認可其傷殘等級，不認可二次手術費及二次手術期間的相關費用。審理中，原告朱某某自愿放棄了對二次手術費及二次手術期間相關費用的主張，系其對自身權利的處分，本院照準。四、原告朱某某的父親朱鳳勛（xxxx年xx月xx日出生）、母親趙瑞云(xxxx年xx月xx日出生)，婚后生育四個兒子，原告朱某某為其長子?，F(xiàn)原告朱某某的父親朱鳳勛已故，母親趙瑞云仍健在。五、本次事故造成案外人王美蘭受傷，本院于2017年12月11日向其送達了參加訴訟通知書，要求其在收到本通知之日起十日內(nèi)向本院提起訴訟，逾期將不在交強險限額內(nèi)為其保留賠償份額，但案外人王美蘭在規(guī)定期限內(nèi)并未向本院提起訴訟。以上事實有當事人陳述及相關書證在卷為證。本院認為，交警部門作出的道路交通事故認定書事實清楚，適用法律正確，本院予以確認，并作為劃分雙方民事賠償責任的依據(jù)。關于原告朱某某主張的損失,本院作如下認定:1、醫(yī)療費36030.82元。原告朱某某主張醫(yī)療費36376.82元，其中含有餐費346元，與醫(yī)療費不屬于同一范疇，應予剔除。其余醫(yī)療費36030.82元，有出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票為證，予以支持。2、住院伙食補助費252元。原告朱某某主張住院伙食補助費18元/天，住院14天，符合規(guī)定，予以支持。3、營養(yǎng)費750元。原告朱某某主張營養(yǎng)費750元，與法不悖，予以支持。4、原告朱某某主張誤工費17355元，未提供證據(jù)證明，且被告保險公司不予認可，故對原告朱某某主張的誤工費本院不予支持。5、護理費7425元。原告朱某某主張護理費125元/天，未提供證據(jù)證明，被告保險公司又不予認可，故本院不予支持。原告朱某某的護理費按當?shù)匾话阕o工工資標準99元/天計算，根據(jù)鑒定意見書第一次手術期間的護理期限為75天（15天×2人+45天），故本院認定原告朱某某的護理費為7425元。6、殘疾賠償金80304元。原告朱某某根據(jù)其傷殘等級、年齡主張殘疾賠償金80304元（40152元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，予以支持。7、被扶養(yǎng)人生活費3304元。原告主張其母親趙瑞云需要扶養(yǎng)，提供了其母親的身份證、南通市通州區(qū)公安局十總派出所與南通市十總鎮(zhèn)滄南社區(qū)居民委員會共同出具的證明一份以及南通市十總鎮(zhèn)滄南社區(qū)居民委員會出具的證明一份加以證明，被告保險公司對上述證據(jù)的真實性不持異議，但對被扶養(yǎng)人生活費不予認可。本院認為，被告保險公司雖對被扶養(yǎng)人生活費持有異議，但未能提供相反證據(jù)加以反駁，且其司對原告朱某某提供的證據(jù)的真實性不持異議，故對原告朱某某提供的一組證據(jù)本院予以采信。根據(jù)原告朱某某提供的證據(jù)可以證明其母親趙瑞云已年邁，無收入來源，需要扶養(yǎng)。故其主張被扶養(yǎng)人生活費3304元（26433元／年×5年×10%÷4人），符合法律規(guī)定，予以支持。8、精神損害撫慰金4000元，本院根據(jù)原告朱某某的傷殘等級、過錯程度等因素酌情認定。9、交通費300元，本院酌情認定。10、鑒定費2820元，有正式發(fā)票為證，予以支持，該費用列入訴訟成本，由當事人分攤。綜上，原告朱某某因交通事故造成的損失為132365.82（不含鑒定費），因案外人王美蘭在收到本院參加訴訟通知后未在規(guī)定期限內(nèi)提起訴訟，故原告朱某某的損失在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先受償，故由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告朱某某105333元，超出交強險責任限額的損失27032.82元，因為被告張某某承擔事故的全部責任，且該損失均在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)，故由被告保險公司承擔。原告朱某某主張被告張某某在發(fā)生本起事故時系被告百發(fā)物流公司的員工，屬履行職務行為，未能舉證證明，故對原告的該項主張不予采信。被告張某某、被告百發(fā)物流公司未到庭參加訴訟，視為其對自身訴訟權利的放棄。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告朱某某132365.82元。二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。案件受理費減半收取620元、鑒定費2820元，合計3440元，由原告朱某某負擔123元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司負擔497元、被告張某某負擔2820元（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司、被告張某某負擔部分，原告朱某某已代墊）。綜上，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告朱某某132862.82元、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告朱某某2820元。上述款項均匯入原告朱某某在南通農(nóng)商行東社支行的賬戶，賬號：xxxx3446。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1240元（該院戶名：江蘇省南通市中級人民法院，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，賬號：46×××65）。

代理審判員　　張建偉