原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚志紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：梁某宏星汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地梁某縣梁某鎮(zhèn)梁莊村。
　　法定代表人：關(guān)傳榮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：關(guān)現(xiàn)軍，山東滸源律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地山東省濟(jì)寧市。
　　負(fù)責(zé)人：李立輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張玉亮，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：施裕平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告姚志紅、梁某宏星汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏星公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)、施裕平機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人謝知兵、被告姚志紅、被告宏星公司的委托訴訟代理人關(guān)現(xiàn)軍、被告施裕平及其委托訴訟代理人劉起麟到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)12,169.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,560元(20元/天×78天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(30元/天×120天)、誤工費(fèi)14,520元(2,420元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)12,660元(40元/天×150天+6,660元)、殘疾賠償金1,142,971.20元(68,034元/年×20年×84%)、交通費(fèi)1,000元、精神損害撫慰金42,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,361,120元(已裝配145,300元+假肢更換11,600元/次×4次+硅膠套更換24,500元/次×19次+保養(yǎng)費(fèi)140,500元×10%×20年+更換期間陪護(hù)費(fèi)7天×40元/天×19次)、物損費(fèi)3,800元(衣物損1,000元+車(chē)損2,800元)、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)8,000元。事實(shí)和理由：2018年4月19日6時(shí)15分許，被告姚志紅駕駛魯HSXXXX重型半掛牽引車(chē)(后拖帶魯HKXXX掛重型普通半掛車(chē))，沿寶山區(qū)蕰川路北向南行駛至蕰川路潘川路路口北向西轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，恰遇原告駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)沿蕰川路非機(jī)動(dòng)車(chē)道北向南行駛至此，被告姚志紅所駕車(chē)輛車(chē)頭右側(cè)前部與原告發(fā)生碰擦，原告及原告所駕電動(dòng)自行車(chē)被卷入車(chē)底碾壓，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告姚志紅負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告宏星公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。本被告并非肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，肇事車(chē)輛系被告施裕平掛靠在本被告處的，應(yīng)當(dāng)由被告施裕平承擔(dān)保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金過(guò)高；殘疾輔助器具費(fèi)金額過(guò)高，要求重新核實(shí)；交通費(fèi)不予認(rèn)可；物損認(rèn)可評(píng)估意見(jiàn)；律師費(fèi)不能僅憑發(fā)票給付。
　　被告姚志紅辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事發(fā)時(shí)是被告施裕平安排其開(kāi)的車(chē)，實(shí)際車(chē)主是誰(shuí)不清楚。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額的意見(jiàn)同被告宏星公司的意見(jiàn)。
　　被告保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng)，魯HSXXXX重型半掛牽引車(chē)在本被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，在確認(rèn)本事故不存在保險(xiǎn)免責(zé)事由的情況下，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保部分，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告施裕平辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主系“談建平”，其代“談建平”簽署了掛靠協(xié)議，“談建平”現(xiàn)已死亡，“談建平”死亡后由其管理肇事車(chē)輛，本事故發(fā)生時(shí)是其安排被告姚志紅開(kāi)的車(chē)，其不愿意承擔(dān)保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額的意見(jiàn)同被告宏星公司的意見(jiàn)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)書(shū)系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員依法作出，予以采信；假肢安裝發(fā)票、假肢裝配證明，證明原告因傷情需要安裝假肢并已實(shí)際支出一定費(fèi)用，予以采信；上海市假肢廠(chǎng)有限公司證明，結(jié)合原告的具體傷情予以采信。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年4月19日6時(shí)15分許，被告姚志紅駕駛魯HSXXXX重型半掛牽引車(chē)(后拖帶魯HKXXX掛重型普通半掛車(chē))，沿寶山區(qū)蕰川路北向南行駛至蕰川路潘川路路口北向西轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，恰遇原告駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX的電動(dòng)自行車(chē)沿蕰川路非機(jī)動(dòng)車(chē)道北向南行駛至此，被告姚志紅所駕車(chē)輛車(chē)頭右側(cè)前部與原告發(fā)生碰擦，原告及原告所駕電動(dòng)自行車(chē)被卷入車(chē)底碾壓，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告姚志紅駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上海行駛未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛且遇綠燈亮?xí)r轉(zhuǎn)彎過(guò)程中妨礙被放行的直行車(chē)輛通行，負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、原告受傷后至有關(guān)醫(yī)院住院治療，住院78天，因欠費(fèi)出院，本次訴訟僅主張已支付的醫(yī)療費(fèi)12,169.70元，其余費(fèi)用保留訴權(quán)。
　　三、魯HSXXXX重型半掛牽引車(chē)、魯HKXXX掛重型普通半掛車(chē)掛靠于被告宏星公司名下。被告保險(xiǎn)公司為魯HSXXXX重型半掛牽引車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　四、原告于2018年11月27日在上海天弓假肢矯形器有限公司安裝雙大腿假肢，支付假肢費(fèi)、硅膠套、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)共計(jì)145,300元。2019年6月4日，上海假肢廠(chǎng)有限公司出具證明，內(nèi)容為：根據(jù)朱某某截肢位可選配安全穩(wěn)定價(jià)格50,000×2元左右假肢產(chǎn)品，假肢的使用年限為每四年更換一次。維修費(fèi)為產(chǎn)品的8%-10%左右(更換年不發(fā)生維修費(fèi))。左右殘端植皮，建議使用硅膠套減少皮膚摩擦。硅膠套使用年限為每二年更換一次，價(jià)格5,500×2元。硅膠鎖具使用年限為每四年更換一次，價(jià)格2,300×2元。
　　五、鑒定機(jī)構(gòu)于2018年10月12日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人朱某某全身多處交通傷，其雙下肢截肢術(shù)后、骨盆骨折畸形愈合及全身多處皮膚瘢痕形成的損傷后遺癥分別構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；傷后休息120-150日、營(yíng)養(yǎng)期120日，護(hù)理期120日。今后若安裝假肢，則予休息30日、護(hù)理30日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,080元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故本案中確定原告所受之合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由雇主被告施裕平承擔(dān)，作為掛靠單位的被告宏星公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)12,169.70元予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算78天，支持1,560元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算120天，支持3,600元；誤工費(fèi)以2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算6個(gè)月，支持14,520元；護(hù)理費(fèi)考慮原告的傷情、實(shí)際護(hù)理情況、鑒定結(jié)論，酌情支持9,060元；殘疾賠償金結(jié)合原告提供的證據(jù)，以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，支持510,300元；交通費(fèi)酌情支持500元；精神損害撫慰金支持42,000元；殘疾輔助器具費(fèi)，支持原告暫計(jì)20年，超過(guò)該年限后，原告需繼續(xù)裝配假肢的，可再行主張。結(jié)合原告?zhèn)?、已完成首次安裝的事實(shí)及上海假肢廠(chǎng)出具的證明，酌情支持880,000元；物損酌情支持900元(衣物損300元+車(chē)損600元)；鑒定費(fèi)2,080元予以支持；律師費(fèi)酌情支持7,000元。
　　上述費(fèi)用共計(jì)1,483,689.70元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、物損計(jì)120,900元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)1,000,000元；由被告施裕平賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)362,789.70元。被告宏星公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、物損計(jì)120,900元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)1,000,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告施裕平賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)362,789.70元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、被告梁某宏星汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司對(duì)本判決主文第三項(xiàng)賠償項(xiàng)目與金額(362,789.70)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)13,821元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)4,745元，由被告施裕平、梁某宏星汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司各負(fù)擔(dān)4,538元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??凱

書(shū)記員：朱唯偉