原告：朱永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：耿宏鳴，上海凱欣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫旭華，上海凱欣律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告朱永生與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月22日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚笠婪ńM成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱永生及其委托訴訟代理人耿宏鳴、孫旭華到庭參加了訴訟。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱永生訴稱，原、被告經(jīng)朋友介紹相識(shí)，后被告因資金周轉(zhuǎn)需要，分別于2017年8月19日、同年8月24日向原告提出借款700,000元、300,000元，總計(jì)1,000,000元。借款后,被告曾向原告支付過部分本息,但自2018年8月起便未再歸還?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求：1、被告支付原告借款本金574,634.80元,并支付截止至2018年8月19日的利息11,492.70元；2、被告支付原告借款本金218,700.20元,并支付截止至2018年8月24日的利息4,374元;3、被告支付原告以574,634.80元為本金，自2018年8月20日起至實(shí)際清償之日止，按每月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息；4、被告支付原告以218,700.20元為本金，自2018年8月25日起至實(shí)際清償之日止，按每月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息；5、判令被告支付原告律師費(fèi)10,000元。訴訟中，原告變更第一至第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：1、被告支付原告借款本金568,668.80元,并支付截止至2018年8月19日的利息14,027.20元；2、被告支付原告借款本金217,816.40元,并支付截止至2018年8月24日的利息4,211.10元;3、被告支付原告以568,668.80元為本金，自2018年8月20日起至實(shí)際清償之日止，按每月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息；4、被告支付原告以217,816.40元為本金，自2018年8月25日起至實(shí)際清償之日止，按每月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期利息。
　　被告孫某某書面辯稱，被告確實(shí)向原告借過100萬元，但是在借款的當(dāng)月被告就已經(jīng)從本金里拿了當(dāng)月的5.80萬元給原告,之后從2017年9月開始被告每月歸還原告5.80萬元直至2018年7月,其中2017年9月、2018年4月、2018年6月均是還的現(xiàn)金5.80萬元，當(dāng)時(shí)是原告叫田明標(biāo)的人到被告處來拿的現(xiàn)金。另外，2018年2月、5月，其中2.8萬元是通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給原告，另外3萬元兩個(gè)月共計(jì)6萬元，均是現(xiàn)金方式支付給田明標(biāo)。對(duì)于利息，同意按月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月19日，被告向原告出具借條1份，載明向原告借款700,000元，用于資金周轉(zhuǎn)，并約定于2018年8月19日還清，約定利息為兩分計(jì)算，如有逾期按全額的千分之三利息計(jì)算違約金，如雙方發(fā)生法律糾紛程序，借款人需承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及交通費(fèi)等。當(dāng)日原告向被告轉(zhuǎn)賬700,000元。同年8月24日，被告另向原告出具借條1份，載明向原告借款300,000元，用于資金周轉(zhuǎn)，并約定于2018年8月24日還清，約定利息為兩分計(jì)算，如有逾期按全額的千分之三利息計(jì)算違約金，如雙方發(fā)生法律糾紛程序，借款人需承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及交通費(fèi)等。當(dāng)日原告向被告轉(zhuǎn)賬300,000元。
　　另查明，自2017年10月起至2018年7月期間，被告共向原告轉(zhuǎn)賬404,000元。
　　訴訟中，原告陳述原告除上述轉(zhuǎn)賬外未收到過被告的任何現(xiàn)金，也未要求被告向第三人轉(zhuǎn)賬還款，對(duì)此被告向本院申請(qǐng)測(cè)謊，要求對(duì)雙方矛盾之現(xiàn)金還款、向第三人還款等事實(shí)進(jìn)行測(cè)謊鑒定，后因測(cè)謊機(jī)構(gòu)多次與被告聯(lián)系繳費(fèi)，其均未繳納，將案件作退案處理。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、銀行明細(xì)等、華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院心理測(cè)試室提供的退案說明等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某某簽字確認(rèn)之借條系其真實(shí)意思表示，具有法律效力，被告孫某某應(yīng)及時(shí)歸還借款，逾期還款的應(yīng)按雙方之約定承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)被告主張其曾另歸還案外人現(xiàn)金之抗辯，因其未提供證據(jù)予以證明，故本院難以采信。對(duì)于被告歸還之404,000元，應(yīng)先計(jì)算利息再折抵本金，現(xiàn)原告按借款日期、還款日期將每筆還款先計(jì)算利息后折抵本金之計(jì)算方式合理，本院予以確認(rèn)，即對(duì)于原告70萬元借款，截止2018年7月12日，尚余本金568,668.80元，截止2018年7月25日，30萬元借款尚余本金217,816.40元。對(duì)于上述本金及之后所產(chǎn)生之借期利息、逾期利息，原告之主張于法有據(jù)，本院亦予以支持。對(duì)于原告主張之律師費(fèi)，因原告現(xiàn)主張之利息及逾期利息已達(dá)法定最高息，對(duì)于超過年利率24%部分的其他費(fèi)用，不予支持。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄了自己的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱永生借款本金568,668.80元,并支付以568,668.80元為本金，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)自2018年7月13日起計(jì)算至實(shí)際清償日止的利息；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱永生借款本金217,816.40元,并支付以217,816.40元為本金，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)自2018年7月26日起計(jì)算至實(shí)際清償日止的利息；
　　三、駁回原告朱永生要求被告孫某某支付律師費(fèi)之訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,992.02元、保全費(fèi)4,616.01元，合計(jì)16,608.03元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：顧月英

書記員：薛??靚