朱某某
李某某
黃優(yōu)
周一民
彭釗（湖北隆中律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審原告）朱某某，男。
上訴人（原審原告）李某某，女。
二
上訴人的共同委托代理人胡東升、黃優(yōu)，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）周一民，男。
委托代理人彭釗，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（委托范圍包括代為承認(rèn)、放棄，代為調(diào)解、代接法律文書，代為立案）。
被上訴人（原審被告）王某某，男。
上訴人朱某某、李某某與被上訴人周一民、王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00354號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月25日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人朱某某、李某某及其委托代理人胡東升、黃優(yōu)，被上訴人周一民及其委托代理人彭釗，被上訴人王某某到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為:朱某某、李某某與周一民等人于2013年12月7日分別簽訂了兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓金額相互矛盾，雙方均認(rèn)為對方提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為虛假合同，且均申請進(jìn)行筆跡鑒定。原審法院對該事實(shí)未作認(rèn)定而徑行判決，屬認(rèn)定事實(shí)不清。同時(shí)，原審法院（2015）鄂樊城民四初字第00272號生效民事判決已確定其中一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，原審法院在本案審理中對該事實(shí)未予審查處理，導(dǎo)致同一法院對同一事實(shí)的認(rèn)定存在矛盾。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00354號民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽市樊城區(qū)人民法院重審。

本院認(rèn)為:朱某某、李某某與周一民等人于2013年12月7日分別簽訂了兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓金額相互矛盾，雙方均認(rèn)為對方提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為虛假合同，且均申請進(jìn)行筆跡鑒定。原審法院對該事實(shí)未作認(rèn)定而徑行判決，屬認(rèn)定事實(shí)不清。同時(shí)，原審法院（2015）鄂樊城民四初字第00272號生效民事判決已確定其中一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，原審法院在本案審理中對該事實(shí)未予審查處理，導(dǎo)致同一法院對同一事實(shí)的認(rèn)定存在矛盾。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00354號民事判決；
二、本案發(fā)回襄陽市樊城區(qū)人民法院重審。

審判長：周桂榮
審判員：張楊
審判員：陳博

書記員：童堯