原告：朱某某，農(nóng)民。
委托代理人：張春生，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：張某，農(nóng)民。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)保唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郝愛國(guó)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：閆森，系該公司職工，特別授權(quán)。

原告朱某某與被告張某、信達(dá)財(cái)保唐某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人張春生，被告張某，被告信達(dá)財(cái)保唐某支公司的委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月24日16時(shí)許，被告張某駕駛車牌號(hào)為冀B×××××號(hào)小型普通客車沿南興莊南北水泥路由北向南行駛，超越前方順行的原告駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車時(shí)，被告張某駕駛的車輛與原告駕駛的正三輪摩托左側(cè)刮撞，原告所駕車輛駛?cè)氲缆肺鱾?cè)路下，撞道路西側(cè)樹木，致原告受傷、車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具玉公交認(rèn)字（2015）第0084號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任。2015年2月24日原告在玉田縣醫(yī)院治療6天，于2015年3月2日轉(zhuǎn)至唐某市工人醫(yī)院住院治療29天。出院診斷為重度多部位挫傷、頭面外傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下脛出血，多處骨折等，并建議至上一級(jí)醫(yī)院進(jìn)行眼部治療。2015年5月28日至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院進(jìn)行眼部治療，住院7天，并診斷為左眼外傷性白內(nèi)障、左眼玻璃體積血、左眼虹膜缺損、左眼瞼裂閉合不全。2015年7月7日，至唐某市第二醫(yī)院住院治療20天。原告先后共計(jì)住院治療62天?，F(xiàn)原告起訴請(qǐng)求被告先行賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)212512.4元，其他損失另行主張。另查明，原告住院治療期間，被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用15000元，被告信達(dá)財(cái)保唐某支公司為原告墊付10000元，原告對(duì)墊付事實(shí)均認(rèn)可。
上述事實(shí)有原、被告各方當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病案、住院收費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、駕駛證、行駛證、身份證、保單等相關(guān)書證予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定。原告在玉田縣醫(yī)院的住院病例、診斷書、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)8張，能夠證明原告在玉田縣醫(yī)院住院6天，開支醫(yī)療費(fèi)34362元，伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。二被告認(rèn)為病例取證費(fèi)票據(jù)為間接損失理?yè)?jù)不足，本院不予采納；原告在唐某市工人醫(yī)院的住院病案、出院證、診斷證明書各一份，住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額139123.54元），門診收費(fèi)票據(jù)1張（金額65.6元），能夠證明原告在唐某市工人醫(yī)院住院29天，開支醫(yī)療費(fèi)139189.14元，伙食補(bǔ)助費(fèi)580元。其所購(gòu)買藥品發(fā)票4張中，2015年3月8日購(gòu)買人血白蛋白金額756元一張，與長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單中“15-03-0811：41人血白蛋白（瑞士）（自）10g”等內(nèi)容相吻合，應(yīng)認(rèn)定為合理開支，其他三張無(wú)醫(yī)囑記錄相對(duì)應(yīng)，且二被告不予認(rèn)可，不能認(rèn)定為合理開支；原告在北京同仁醫(yī)院的住院病案、診斷證明、住院費(fèi)用清單各一份、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)17張，能夠證明原告在北京同仁醫(yī)院住院7天，開支醫(yī)療費(fèi)17386.35元，伙食補(bǔ)助費(fèi)350元。二被告以兩次住院間隔時(shí)間較長(zhǎng)，治療的是白內(nèi)障與本次事故無(wú)關(guān)為由，不認(rèn)可本次住院開支，理?yè)?jù)不足，本院不予采信；原告在唐某市第二醫(yī)院的住院病案、診斷證明、出院證各一份，住院票據(jù)1張，能夠證明原告在唐某市第二醫(yī)院住院20天，開支醫(yī)療費(fèi)61691.24元，伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；二被告以本次治療的傷情在之前診斷中無(wú)記載，否認(rèn)本次治療傷情為本次交通事故所造成而不認(rèn)可本次住院治療開支，理?yè)?jù)不足，本院不予采信；原告在唐某市眼科醫(yī)院的住院病案、診斷證明、出院證各一份，住院票據(jù)1張，門診票據(jù)3張，能夠證明在唐某市眼科醫(yī)院住院6天，開支醫(yī)療費(fèi)5917.27元，伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。二被告主張?jiān)\斷證明與交通事故所診斷之傷無(wú)關(guān)聯(lián)性，應(yīng)剔除治療心臟病的開支費(fèi)用，理?yè)?jù)不足，本院不予采信；原告提交的玉田縣骨科醫(yī)院門診票據(jù)1張，無(wú)門診病歷相佐證，不能證明其診療開支與本次事故傷情的關(guān)聯(lián)性，且二被告不予認(rèn)可，對(duì)其在玉田縣骨科醫(yī)院開支門診檢查費(fèi)425元，本院不予認(rèn)定。故原告總計(jì)住院68天，開支醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)260872元。

本院認(rèn)為，玉田縣交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告朱某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任。該認(rèn)定結(jié)論不違反法律規(guī)定和行政法規(guī)，本院予以采信。綜合全案，本院酌定原告與被告的責(zé)任比例為3：7。被告張某的行為侵犯了原告朱某某的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；冀B×××××號(hào)車在在被告信達(dá)財(cái)保唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)，賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元。但被告信達(dá)財(cái)保唐某支公司已事先墊付10000元，兩者抵除；對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）開支的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)250872元，則由被告信達(dá)財(cái)保唐某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額（300000元）內(nèi)，按被告張某應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任比例，賠付原告175610.4元。本次訴訟原告僅主張了其部分損失，尚未治療終結(jié)，關(guān)于被告張某墊付款項(xiàng)暫不處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)則承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條一、二款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)175610.4元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1363元，由原告負(fù)擔(dān)237元，被告張某負(fù)擔(dān)1126元，被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納1126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　孫連興 代理審判員　　張春偉 人民陪審員　　陳如太

書記員：王學(xué)超