上訴人（一審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：王云果，湖北易圣律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：程鋼，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（一審被告）：黃運(yùn)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。被上訴人（一審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司,住所地大冶市東風(fēng)路26號(hào)。代表人：黃應(yīng)宗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韋燃，該公司員工。

朱某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，并依法改判。事實(shí)與理由：一、本次事故造成一死一傷的后果，財(cái)保產(chǎn)大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付110,000元給黃運(yùn)才，而黃運(yùn)才將該筆賠償金全部賠付給死者肖杰棟，其本人作為傷者卻只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲得10,000元賠償，明顯不公平；二、黃運(yùn)才作為事故車輛的投保義務(wù)人，與侵權(quán)人黃某某不是同一人的情況下，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與侵權(quán)人黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審未判決黃運(yùn)才承擔(dān)賠償責(zé)任有誤。黃某某答辯稱：一、當(dāng)時(shí)不知道朱某某具體需要賠償多少錢，所以將110,000元全部賠償給了肖杰棟；二、其本人是車輛的實(shí)際使用人，黃運(yùn)才不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。財(cái)保大冶支公司未提出答辯意見。一審判決認(rèn)定：2015年12月22日19時(shí)30分許，黃某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車，從大冶市羅家橋辦事處往金山店鎮(zhèn)方向行駛，與肖杰棟駕駛載乘朱某某的無號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，肖杰棟死亡，朱某某受傷的交通事故。朱某某受傷后，先后三次住院共計(jì)45天，花去醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)133,199.19元。2016年1月5日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃某某、肖杰棟各負(fù)50%責(zé)任，朱某某無責(zé)任。2016年7月22日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：1、朱某某急性重型顱腦損傷行氣管切開術(shù)后，遺留雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉及右側(cè)側(cè)腦室后角多發(fā)軟化灶，智商79，評(píng)定為X級(jí)傷殘（十）；2、朱某某傷后休息至鑒定之日止，傷后一人護(hù)理120天，傷后營養(yǎng)期限為120天；3、朱某某后期門診復(fù)查、康復(fù)、對(duì)癥治療費(fèi)用約1,500元。黃某某駕駛的肇事車鄂Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車屬黃運(yùn)才所有，在財(cái)保大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2015年12月4日0時(shí)至2016年12月3日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額為122,000元，財(cái)保大冶支公司在此次事故中已賠付肖杰棟110,000元。朱某某傷前在黃石市大匯集團(tuán)有限公司做皮帶工，長期在黃石市居住生活，2015年1月至11月平均月工資為2,987.55元。一審判決認(rèn)為：本案是一起道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。交警部門認(rèn)定黃某某負(fù)此次交通事故的50%責(zé)任并無不當(dāng)，予以認(rèn)定。朱某某因本次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)133,512.69元、后續(xù)治療費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)11,950.20元、交通費(fèi)1,600元、殘疾賠償金54,102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,250元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費(fèi)10,237.15元、鑒定費(fèi)2,200元，合計(jì)222,952.04元。由財(cái)保大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)用10,000元,黃某某應(yīng)按50%承擔(dān)106,476.02元,扣減已經(jīng)支付的20,000元，黃某某還應(yīng)賠償朱某某86,476.02元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、黃某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付朱某某賠償款86,476.02元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付朱某某賠償款12,000元；三、駁回朱某某其他訴訟請(qǐng)求。本院審理期間，雙方均未提交新的證據(jù)。對(duì)二審當(dāng)事人爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：事故發(fā)生之后，黃某某向財(cái)保大冶公司出具索賠申請(qǐng)，申請(qǐng)內(nèi)容為：“對(duì)朱某某的醫(yī)療費(fèi)及殘疾賠償金放棄索賠，如傷者朱某某主張義務(wù)，由其本人承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此，財(cái)保大冶公司賠付黃某某110,000元，黃某某將該筆賠款全部賠償給肖杰棟。黃某某駕駛的肇事車鄂Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車屬黃運(yùn)才所有，以黃運(yùn)才為被保險(xiǎn)人在財(cái)保大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。黃某某自述其已經(jīng)與死者肖杰棟家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已經(jīng)履行，但未提交相關(guān)材料證實(shí)賠償死者肖杰棟的具體數(shù)額。
上訴人朱某某因與被上訴人黃某某、黃運(yùn)才、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡稱財(cái)保大冶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初4195號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是法律規(guī)定所有應(yīng)當(dāng)投保的機(jī)動(dòng)車必須參加的保險(xiǎn)，而不是當(dāng)事人自愿購買的保險(xiǎn)。其設(shè)立的目的不僅是為了通過分散風(fēng)險(xiǎn)的方式解脫被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，而且還是為了填補(bǔ)受害人的損失，使其得到快捷、公正的賠償。財(cái)保大冶支公司僅僅因?yàn)辄S某某出具放棄對(duì)傷者朱某某的賠償申請(qǐng)，便將交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)的110,000元全部賠付給不是被保險(xiǎn)人的黃某某，而黃某某將該筆賠款全部賠償給死者肖杰棟，導(dǎo)致朱某某的殘疾賠償金不能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)快速從保險(xiǎn)公司獲得賠償，侵害了傷者朱某某的權(quán)益，財(cái)保大冶支公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)朱某某的殘疾賠償金予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案交通事故，應(yīng)當(dāng)按照肖杰棟、朱某某死亡傷殘損失比例來確定其各自應(yīng)獲賠的死亡賠償金和殘疾賠償金。因肖杰棟賠償數(shù)額本院無法查明，故本院酌情認(rèn)定肖杰棟應(yīng)獲賠的死亡賠償金以及朱某某應(yīng)獲賠的傷殘賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按6:4的比例進(jìn)行分配，即財(cái)保大冶支公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)110,000元死亡傷殘限額賠償朱某某44,000元的賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償朱某某醫(yī)療費(fèi)10,000元。朱某某提出其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲賠殘疾賠償金上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。一審判決未認(rèn)定朱某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲賠殘疾賠償金有誤，本院予以糾正?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通故事造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。被投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。該條款是關(guān)于機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)生交通事故賠償責(zé)任如何承擔(dān)的認(rèn)定。本案雖然投保義務(wù)人黃運(yùn)才和侵權(quán)人黃某某不是同一人，但是肇事車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被侵權(quán)人已經(jīng)可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)獲得保險(xiǎn)公司的賠償，投保義務(wù)人黃運(yùn)才不應(yīng)與侵權(quán)人黃某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故朱某某認(rèn)為黃運(yùn)才應(yīng)當(dāng)與黃某某承連帶賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。朱某某因本次交通事故造成損失為222,952.04元，由財(cái)保大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)?0,000元醫(yī)療費(fèi)以及44,000元?dú)埣操r償金，剩余168,952.04元，由黃某某賠償50%即84,476.02元，扣除黃某某已賠償?shù)?0,000元，黃某某還應(yīng)賠償朱某某64,476.02元。綜上，一審判決適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以改判。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大冶市人民法院(2017)鄂0222民初154號(hào)民事判決；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司自收到本判決之日起十日內(nèi)賠償朱某某54,000元；三、黃某某自收到本判決之日起十日內(nèi)賠償朱某某64,476.02元。四、駁回朱某某其他上訴請(qǐng)求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3,336元，由黃某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)3,336元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司負(fù)擔(dān)2,000元，朱某某負(fù)擔(dān)1,336元。本判決為終審判決。

審判長　　汪飛林
審判員　　聶　瀟
審判員　　胡志剛

書記員黃潔