原告：朱永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張龍，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省巨鹿縣。
委托訴訟代理人：田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。

原告朱永明與被告盧某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張龍、被告委托訴訟代理人田瑞征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱永明向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付貨款99344元并賠償逾期付款損失，以99344元為基數(shù)，自起訴之日按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算至貨款實際付清之日。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原、被告存在油買賣合同關(guān)系?，F(xiàn)被告尚欠原告貨款數(shù)額為99344元，要求被告給付貨款99344元并賠償逾期付款損失，以99344元為基數(shù)，自起訴之日按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算至貨款實際付清之日。
本院經(jīng)審理認定事實如下：自2013年11月13日起原、被告多次發(fā)生橡膠油口頭買賣合同，被告盧某某從原告處提貨后分別為原告出具欠條或收貨條，均載明所提貨數(shù)量、價款。庭審時被告對原告提交的2013年11月13日，11月18日，12月1日其出具的欠條、收條無異議，三張欠條貨款合計為95145元。對2013年12月29日被告盧某某出具的收條上被告的簽名予以認可，但提出只認可收貨條右上角的2797元貨款，對收貨條左半部分載明的貨款23930元不予認可。對原告提交的被告2013年12月18日、2014年1月7日兩張收貨條上本人的簽名被告不予認可，也不承認收到該批貨物。被告已于2013年11月21日、12月5日、2014年1月10日、2月12日、2017年1月27日分別向原告支付貨款共計10萬元。以上事實，有原、被告雙方提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認為，被告盧某某從原告朱永明處提取貨物后為原告出具欠條、收貨條，在欠條、收貨條上載明收貨數(shù)量、貨款數(shù)額并簽名確認，雙方形成買賣合同法律關(guān)系。合同成立后，雙方應(yīng)嚴格履行合同義務(wù)。被告提貨后未向原告支付貨款已屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告盧某某對2013年12月29日自己為原告出具的收貨條有異議，對收貨條右上角的2797元貨款及收貨條上本人簽名認可，對收貨條左半部分載明的欠貨款23930元不予認可，本庭認為，收貨條上有被告親筆簽名，如該收條上僅右上角載明貨物數(shù)量、價款，而左半部分空白，被告就不應(yīng)在該收貨條上簽名。被告的主張與日常生活常理相悖，且被告未無證據(jù)證明自己主張，對被告該主張不予采信，應(yīng)認定該收貨條所載明價值26726元的貨物被告已全部收到。對原告提交的被告出具的2013年12月18日、2014年1月7日兩張收貨條上本人的簽名，被告盧某某不予認可，原告主張兩張收貨條由被告之妻代被告簽名，現(xiàn)無法質(zhì)證，故對原告對該兩筆貨款的主張不予支持，原告可另行主張。原告提交法庭的清單載明被告已還款10萬元，被告予以認可，故認定被告已付款10萬元。被告收貨價值139385元，尚欠原告貨款39385元。買賣合同應(yīng)即時清結(jié)貨款，被告拖欠貨款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張自起訴之日按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%計算至貨款付清時止?？勺云鹪V之日起以39385元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算至付清之日止。原、被告均認可2017年1月27日被告向原告支付過貨款，故對被告所稱原告之訴超出訴訟請求的主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告朱永明貨款39385元并賠償逾期付款的利息損失（以39385元為基數(shù)，自2017年5月11日起以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算至付清之日止）。
二、駁回原告朱永明其他訴訟請求。
案件受理費1142元由原告朱永明負擔(dān)700元，被告盧某某負擔(dān)442元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　單雙虎

書記員：米亞賓