原告朱某某,男,住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人費曉明,黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告尚建華,男,住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告鄭玉某,女,住大慶市薩爾圖區(qū)。
原告朱某某與被告尚建華、鄭玉某房屋買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人費曉明到庭參加訴訟,被告尚建華、鄭玉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱,2000年7月17日,原告朱某某出資購買了位于大慶市薩爾圖區(qū)房屋,當(dāng)時被告尚建華提出為了給孩子辦理大慶戶口將該房屋登記在其名下,原告朱某某表示同意,原告朱某某以被告尚建華的名義簽訂了商品房購銷合同并將該房屋登記在被告尚建華名下。后被告尚建華、鄭玉某于2003年1月將該房屋過戶給原告朱某某,但土地使用證一直沒有辦理過戶手續(xù)?,F(xiàn)原告朱某某訴至法院,要求二被告協(xié)助原告朱某某辦理國有土地使用證的過戶手續(xù)并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告尚建華、鄭玉某經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯。
庭審中,原告朱某某舉證如下:
證據(jù)一,商品房購銷合同復(fù)印件一份(與原件核對無異)、海通證券大慶營業(yè)部客戶對帳單一份,證明大慶市薩爾圖區(qū)房屋是由原告朱某某出資購買的,該房屋的合同是以被告尚建華的名義簽訂的,在簽訂合同當(dāng)天原告朱某某在海通證券取出現(xiàn)金17萬元加上原告朱某某手中的6萬元現(xiàn)金,共計23萬元交給了開發(fā)商。被告尚建華、鄭玉某未出庭質(zhì)證。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
證據(jù)二,產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份(與原件核對無異)、房地產(chǎn)買賣契約一份,證明2003年1月被告尚建華、鄭玉某以買賣的形式將涉訴房屋過戶給原告朱某某。被告尚建華、鄭玉某未出庭質(zhì)證。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
證據(jù)三,土地使用證復(fù)印件一份,證明被告尚建華未將涉訴房屋的土地使用證過戶給原告朱某某。被告尚建華、鄭玉某未出庭質(zhì)證。本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、大慶市商品住宅使用說明書、商品住宅質(zhì)量保證書復(fù)印件各一份(均與原件核對無異),證明原告朱某某當(dāng)時交完房款后,開發(fā)商給的兩份說明書。被告尚建華、鄭玉某未出庭質(zhì)證。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
證據(jù)五,證人黃志剛、王樹江出庭作證,證明涉訴房屋是原告朱某某出資購買,所有權(quán)應(yīng)該歸屬于原告朱某某。被告尚建華、鄭玉某未出庭質(zhì)證。本院對該組證人證言不予確認(rèn)。
本案在舉證期限內(nèi),被告尚建華、鄭玉某未向法庭提供證據(jù)。
依據(jù)以上證據(jù)及原告朱某某的陳述,確認(rèn)本案法律事實如下:
2003年1月10日,原告朱某某與被告尚建華、鄭玉某簽訂房地產(chǎn)買賣契,約定將被告尚建華名下位于大慶市薩爾圖區(qū)房屋轉(zhuǎn)讓給原告朱某某,同日雙方辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),但國有土地使用證至今未辦理過戶手續(xù)?,F(xiàn)原告朱某某訴至法院,要求二被告協(xié)助原告朱某某辦理國有土地使用證的過戶手續(xù)并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認(rèn)為,本案系房屋買賣合同糾紛。2003年1月10日,原告朱某某與被告尚建華、鄭玉某之間簽訂了房地產(chǎn)賣契約并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),原、被告之間簽訂的合同依法成立、有效并已實際履行。因雙方在辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)后,一直未辦理國有土地使用證的過戶手續(xù),被告尚建華、鄭玉某對該合同尚未履行完畢,二被告應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)助原告朱某某辦理國有土地使用證過戶的義務(wù),故本院對原告朱某某的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告尚建華、鄭玉某在本判決生效后協(xié)助原告朱某某辦理國有土地使用權(quán)證的過戶手續(xù)。
案件受理費100元,由被告尚建華、鄭玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。
審判長 韓濤
代理審判員 劉博
代理審判員 王金貴
書記員: 張亞芳
成為第一個評論者