朱永壽
吳文玲（河北興冀律師事務(wù)所）
朱某某
姚芳（徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所）
張瑞賢（徐水區(qū)法律援助中心）
朱某某
朱振宇

原告朱永壽。
委托代理人吳文玲，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
委托代理人姚芳，徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張瑞賢，徐水區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告朱某某。
被告朱振宇。
原告朱永壽訴被告朱某某、朱某某、朱振宇宅基地使用權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱永壽及其委托代理人吳文玲，被告朱某某及其委托代理人姚芳，被告朱某某到庭參加訴訟，被告朱振宇經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某稱(chēng)本案訴爭(zhēng)的兩間房屋歸自己所有，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告持有本案訴爭(zhēng)房屋所占用土地的集體土地使用證，原告對(duì)該土地享有合法使用權(quán)，被告朱某某的房屋仍占在原告享有合法使用權(quán)的土地上，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告要求被告朱某某排除妨害、拆除房屋符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告朱振宇、朱某某排除妨害、拆除房屋理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將建在原告朱永壽宅基地上的本案訴爭(zhēng)的兩間房屋拆除。
二、駁回原告朱永壽對(duì)被告朱振宇、朱某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告朱某某稱(chēng)本案訴爭(zhēng)的兩間房屋歸自己所有，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告持有本案訴爭(zhēng)房屋所占用土地的集體土地使用證，原告對(duì)該土地享有合法使用權(quán)，被告朱某某的房屋仍占在原告享有合法使用權(quán)的土地上，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告要求被告朱某某排除妨害、拆除房屋符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告朱振宇、朱某某排除妨害、拆除房屋理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將建在原告朱永壽宅基地上的本案訴爭(zhēng)的兩間房屋拆除。
二、駁回原告朱永壽對(duì)被告朱振宇、朱某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甕建紅
審判員：賈艷霞
審判員：劉賀

書(shū)記員：王薪瑜