原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐龍貴，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人朱拓，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司。
負責人楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鐵成，江蘇韻合律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告張玉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員丁迅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人徐龍貴和朱拓、被告張玉某、被告保險公司的委托代理人李鐵成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2012年1月9日16時40分左右，被告張玉某駕駛蘇K×××××號轎車沿新237省道由北向南行駛至事故地點路口（淮安市淮安區(qū)楚流路車橋鎮(zhèn)豐年村路段），對路面情況疏于觀察，撞到由東往西原告朱某某醉酒駕駛的蘇H×××××號二輪摩托車，造成兩車損壞、原告朱某某受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯窗彩谐葆t(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，公安機關(guān)對交通事故的責任進行了認定，由原告朱某某、被告張玉某負事故同等責任。被告張玉某所駕駛的肇事車輛已在被告保險公司投保了交強險。依據(jù)司法鑒定書，原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償各項損失并承擔本案的鑒定費、訴訟費用。
被告張玉某辯稱，對交通事故的事實及責任認定沒有異議，肇事車輛已在被告保險公司處投保了交通事故強制保險，請求法院依法判決。
被告保險公司辯稱，對交通事故的事實、責任認定、鑒定報告沒有異議。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在交強險保險期限內(nèi)，被告保險公司依法對原告承擔賠償責任。原告提交的證據(jù)證明效力不足，原告的賠償標準應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算賠償項目。對原告訴訟請求意見為：1、對原告醫(yī)療費認可，在交強險范圍內(nèi)承擔1萬元。2、護理費認可30元／天計算。3、營養(yǎng)費認可10元／天計算。4、精神撫慰金認可2500元。5、認可交通費200元。6、認可修車費1200元。7、認可住院天數(shù)39天。被告保險公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
經(jīng)審理查明，2012年1月9日16時40分左右，被告張玉某駕駛蘇K×××××號轎車沿新237省道由北向南行駛至事故地點路口（淮安市淮安區(qū)楚流路車橋鎮(zhèn)豐年村路段），對路面情況疏于觀察，撞到由東往西原告朱某某醉酒駕駛的蘇H×××××號二輪摩托車，造成兩車損壞、原告朱某某受傷的交通事故。原告受傷后即被送到淮安市楚州醫(yī)院住院治療，原告共住院治療39天，原告的醫(yī)療費為39316元（其中被告張玉某支付30000元）。2012年2月1日，淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊作出淮楚公交認字（2012）第043號道路交通事故認定書，認定朱某某、張玉某負事故同等責任。2012年8月25日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出淮安一院司鑒所（2012）臨鑒字第706號司法鑒定意見：1、被鑒定人朱某某交通事故致右額葉腦挫傷、局部少量出血、前顱凹底骨折等，遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成十級傷殘；余損傷均未構(gòu)成傷殘。2、誤工期限22-24周，營養(yǎng)期限8-10周，護理期限8-10周。原告為此支出鑒定檢查費2626元。
另查明，原告朱某某2011年全年住在揚州市廣陵區(qū)曲江街道新民村前莊組43號，2012年住在揚州市廣陵區(qū)石灰巷7號。被告保險公司承保蘇K×××××號轎車的機動車交通事故責任強制保險，本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2011年度，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16782元。國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準每人每天18元。
上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故認定書、居民身份證、派出所證明、醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定檢查費收據(jù)、肇事車輛保險單等證據(jù)在卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由交通事故車輛的保險人在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，在機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的情況下應(yīng)由機動車各方按責任賠償?；窗彩泄簿只窗卜志纸煌ㄑ策壘齑箨犝J定原告朱某某、被告張玉某負事故同等責任，原、被告均無異議，本院予以采納。被告保險公司應(yīng)在機動車交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償原告責任，超出交強險限額的部分，因原告朱某某、被告張玉某負事故同等責任，故被告張玉某承擔原告損失50%的賠償責任。
關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額的確認：1、原告主張醫(yī)療費39316元（其中被告張玉某支付醫(yī)療費30000元），依據(jù)醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄等證據(jù)，本院予以確認。2、原告主張住院伙食補助費720元，原告住院39天，本院確認為702元。3、原告主張營養(yǎng)費1925元，因原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，故依據(jù)2011年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16782元為標準，結(jié)合司法鑒定所需的營養(yǎng)期限8-10周，依據(jù)本案實際，按9周計算，確認原告營養(yǎng)費為1448元（按16782元／年÷365天×9周×7天×50%），原告主張超出的部分，本院不予支持。4、原告主張誤工費19488元，原告未舉證證明其月實際收入，結(jié)合司法鑒定所需的誤工期限22-24周，按23周計算，確認原告誤工費為11618元（按26341元÷365天×23周×7天）。5、原告主張護理費3500元，參照本地一般護工每人每天50元的標準，結(jié)合司法鑒定所需的護理期限8-10周，按9周計算，確認原告護理費為3150元（按50元／天×9周×7天）。6、原告主張殘疾賠償金52682元，因原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，故原告按2011年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元來主張殘疾賠償金，符合有關(guān)規(guī)定。本院確認原告殘疾賠償金為52682元。7、原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到侵權(quán)行為所造成的后果，以及原告在交通事故中所負的責任，結(jié)合本地的平均生活水平等相關(guān)因素，本院酌情認定原告精神損害撫慰金為2500元，原告主張超過的部分，本院不予支持。8、原告主張交通費600元，考慮到原告的住院時間，本院酌情確定原告交通費為200元，原告主張超出的部分，本院不予支持。9、原告主張鑒定費2626元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。10、原告主張修車費1200元，有相關(guān)票據(jù)證實且被告保險公司認可，本院予以支持。
綜上所述，原告主張的上述合理費用中的醫(yī)療費39316元、住院伙食補助費702元，營養(yǎng)費1448元，合計41466元，屬于強制保險合同中規(guī)定的醫(yī)療費用賠償范圍，已超過賠償限額，應(yīng)由被告保險公司按照規(guī)定賠償10000元。誤工費11618元、護理費3150元、殘疾賠償金52682元、精神損害撫慰金2500元、交通費200元，合計70150元，屬于強制保險合同中規(guī)定的死亡傷殘賠償范圍，由被告保險公司按照規(guī)定賠償。財產(chǎn)損失1200元，屬于強制保險合同中規(guī)定的財產(chǎn)損失賠償范圍，由被告保險公司賠償。上述所有合理損失中，被告保險公司賠償原告的各項損失計81350元（醫(yī)療費用10000元＋傷殘費用70150元＋財產(chǎn)損失1200元）；被告保險公司賠償后，原告剩余的損失31466元，由被告張玉某按交通事故責任承擔50%的賠償責任即15733元，被告張玉某已墊付原告醫(yī)療費用30000元，故原告返還被告張玉某14267元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某某各項損失合計81350元；
二、原告朱某某在本判決生效后五日內(nèi)返還被告張玉某14267元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣1932元（原告預(yù)交），減半收取，鑒定費2626元，合計3592元，由原告朱某某負擔1796元，被告張玉某負擔1796元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員 丁迅

書記員： 江超