朱某鎖
高春艷（河北民源律師事務(wù)所）
李永興
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部
劉淑嵐

原告朱某鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高春艷，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告李永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人高虹，經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐，該公司法律顧問。
原告朱某鎖與被告李永興、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某鎖及委托代理人高春艷、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。被告李永興經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告朱某鎖與被告李永興違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，被告李永興應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告與被告李永興在交警部門達(dá)成的被告李永興承擔(dān)90%責(zé)任的協(xié)議，雙方認(rèn)可一致，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告李永興應(yīng)按雙方協(xié)議對原告損失承擔(dān)90%賠償責(zé)任，但該協(xié)議對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部不具有約束力，該公司只在被告李永興應(yīng)承擔(dān)的70%責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張交通費(fèi)雖未提供證據(jù)，但交通費(fèi)是原告住院、出院、復(fù)查等事項(xiàng)的合理必要開支，本院合理認(rèn)定300元。原告誤工時(shí)間本院根據(jù)原告?zhèn)楹侠碚J(rèn)定180天。原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)15129.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（36天×20元／天）、誤工費(fèi)19980元（180天×3330元／月÷30天）、護(hù)理費(fèi)4088.88元（36天×113.58元／天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)40218.61元。因被告李永興為事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告以上損失首先由該公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，原告損失屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)15849.73元，由該公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；屬于死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)24368.88元，未超過該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。原告超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失5849.73元（40218.61元－10000元-24368.88元）由被告李永興賠償90%計(jì)5264.76元，其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部依保險(xiǎn)合同約定代被告李永興賠償70%計(jì)4094.81元，李永興賠償1169.95元。被告李永興已給付原告14000元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告李永興12830.05元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告朱某鎖各項(xiàng)交通事故損失38463.69元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李永興賠償原告朱某鎖各項(xiàng)交通事故損失1169.95元，已給付14000元，原告朱某鎖在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告李永興12830.05元。
三、駁回原告朱某鎖其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告李永興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告朱某鎖與被告李永興違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，被告李永興應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告與被告李永興在交警部門達(dá)成的被告李永興承擔(dān)90%責(zé)任的協(xié)議，雙方認(rèn)可一致，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告李永興應(yīng)按雙方協(xié)議對原告損失承擔(dān)90%賠償責(zé)任，但該協(xié)議對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部不具有約束力，該公司只在被告李永興應(yīng)承擔(dān)的70%責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張交通費(fèi)雖未提供證據(jù)，但交通費(fèi)是原告住院、出院、復(fù)查等事項(xiàng)的合理必要開支，本院合理認(rèn)定300元。原告誤工時(shí)間本院根據(jù)原告?zhèn)楹侠碚J(rèn)定180天。原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)15129.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（36天×20元／天）、誤工費(fèi)19980元（180天×3330元／月÷30天）、護(hù)理費(fèi)4088.88元（36天×113.58元／天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)40218.61元。因被告李永興為事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告以上損失首先由該公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，原告損失屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)15849.73元，由該公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；屬于死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)24368.88元，未超過該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。原告超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失5849.73元（40218.61元－10000元-24368.88元）由被告李永興賠償90%計(jì)5264.76元，其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部依保險(xiǎn)合同約定代被告李永興賠償70%計(jì)4094.81元，李永興賠償1169.95元。被告李永興已給付原告14000元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告李永興12830.05元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告朱某鎖各項(xiàng)交通事故損失38463.69元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李永興賠償原告朱某鎖各項(xiàng)交通事故損失1169.95元，已給付14000元，原告朱某鎖在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告李永興12830.05元。
三、駁回原告朱某鎖其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告李永興負(fù)擔(dān)。

審判長：楊立新

書記員：張丹丹