原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林少萍，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃興祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告朱某某與被告黃興祥健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月6日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人林少萍、被告黃興祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：要求被告黃興祥賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)797.6元、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、誤工費20,400元(5,100元/月×4個月)、護理費1,500元(50元/天×30天)、交通費500元、鑒定費1,000元、物損費10,800元(其中，衣物損500元、電動自行車損失500元、手鐲損失9,800元)、律師費4,000元。事實和理由：2017年11月19日8時03分許，原告駕駛電動自行車行駛至本區(qū)泰和路同濟路西約40米時，被告駕駛電動自行車在此逆向行駛，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　被告黃興祥辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定均有異議，責(zé)任認定書上并未寫原告受傷，當(dāng)時是因為看到原告女兒受傷才在責(zé)任認定書上簽字，雖然被告逆向行駛，但原告也有不遵守交通規(guī)則的行為，未注意交通安全，否則不會撞上被告。對具體賠償項目和金額：醫(yī)療費，無異議；營養(yǎng)費、護理費、誤工費均由法院依法處理；交通費、衣物損、電動自行車損失、手鐲損失、鑒定費、律師費均不認可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2017年11月19日8時03分許，被告駕駛電動自行車在本區(qū)泰和路同濟路西約40米處逆向行駛，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　二、為治療傷情，原告花費醫(yī)療費797.66元。2018年4月2日上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)殍b定后出具《鑒定意見書》，意見為原告因交通傷致左足拇趾遠節(jié)趾骨基底部骨折，傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。原告支付鑒定費1,000元。此外，原告為就醫(yī)產(chǎn)生了一定金額的交通費，為本次訴訟發(fā)生一定數(shù)額律師費。
　　三、原告與上海杰捷餐飲管理有限公司簽有勞動合同，銀行流水顯示事發(fā)前原告月工資為5,900余元，事發(fā)后，月工資為800元。
　　本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用。依據(jù)公安機關(guān)的責(zé)任認定書，被告黃興祥負事故全部責(zé)任，故由被告黃興祥承擔(dān)全部賠付義務(wù)。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，原告主張797.6元并無不當(dāng)，本院予以確認；2、營養(yǎng)費、護理費，依據(jù)鑒定意見和原告?zhèn)?，本院分別酌情確認900元、1,200元；3、誤工費，根據(jù)鑒定意見和原告提供的證據(jù)，本院對原告主張20,400元予以確認；4、交通費，依據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點，本院酌情確認200元；5、物損費，系衣物損失和車輛損失，本院酌情共認可100元。道路交通事故認定書并無載明原告存在手鐲損失，原告提交證據(jù)也不足以證明其手鐲受損并與事故相關(guān)，原告主張手鐲損失，本院不予支持；6、鑒定費1,000元，系原告實際發(fā)生的費用，本院予以確認；7、律師費，根據(jù)案情，本院酌情確認2,000元。上述損失共計26,597.6元，由被告黃興祥承擔(dān)全部賠付義務(wù)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃興祥于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、物損費、鑒定費和律師費共計26,597.6元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費804元，由被告黃興祥負擔(dān)532元，原告朱某某負擔(dān)272元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：王國俠