原告：朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,泥瓦工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張丹，湖北睿軍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張歡，湖北睿軍律師事務(wù)所律師。
被告：別某，男，1968年6月20日，漢族，監(jiān)利縣；
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司，公司地址：湖北省監(jiān)利縣天府東路25號。
負(fù)責(zé)人：譚華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告別某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年07月20日立案后，依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托訴訟代理人張歡、被告別某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱“財保監(jiān)利支公司”）的委托訴訟代理人劉勇到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告朱某某各項經(jīng)濟(jì)損失206698元。被告財保監(jiān)利支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先給付。2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月15日8時20分，別某駕駛AV59BO馬自達(dá)牌轎車沿容城大道由西向東行駛至事發(fā)路段左轉(zhuǎn)彎掉頭成由北向南行駛時，與駕駛二輪摩托的朱某某相遇，別某所駕車左前側(cè)與朱某某所駕車前輪相撞，造成朱某某倒地受傷、兩車受損的交通事故。交警道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：別某負(fù)事故主要責(zé)任，朱某某負(fù)事故次要責(zé)任。張某為AV59BO馬自達(dá)牌轎車在財保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，故提出前述訴訟請求。
別某辯稱，雖然交警認(rèn)定我負(fù)主要責(zé)任，但對方逆向行駛，責(zé)任應(yīng)按四六分擔(dān)，賠償金額請法庭依法核定。在朱某某住院治療過程中，已預(yù)付69991元，請求在本案中一并處理。
財保監(jiān)利支公司辯稱，1、答辯人只在交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金只能按農(nóng)村居民純收入計算；3、原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費、誤工費、交通費和精神撫慰金過高，應(yīng)予調(diào)減；4、答辯人根據(jù)交強(qiáng)險條款的約定不賠償訴訟費和鑒定費。
張某未予答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的事實的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：朱某某車禍?zhǔn)軅?，被送往同?jì)醫(yī)院住院治療，30天后出院，花費醫(yī)療費99124元。2017年8月18日，湖北誠信司法鑒定所出具鑒定意見：朱某某所受傷屬十級傷殘，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，后續(xù)治療費為20000元或據(jù)實結(jié)算。財保監(jiān)利支公司對鑒定意見給出的誤工期為傷后180日有異議，認(rèn)為只應(yīng)計算94天。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，支持財保監(jiān)利支公司提出的誤工期為傷后94天的主張。財保監(jiān)利支公司對原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金主張有異議，經(jīng)查證原告證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年的證據(jù)不具真實性，不予認(rèn)定。
另查明，朱某某受傷后,別某為其支付監(jiān)利縣人民醫(yī)院和同濟(jì)醫(yī)院門診醫(yī)療費3991元，預(yù)付醫(yī)療費66000元，合計69991元。張某為AV59BO馬自達(dá)牌轎車在財保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)保險，但商業(yè)保險中只購買車上人員責(zé)任險,本次事故發(fā)生在別某借用期間。
根據(jù)上述依法認(rèn)定的事實，原告朱某某各項經(jīng)濟(jì)損失分別為：醫(yī)療費123115.9元(含后續(xù)治療費為20000元)、誤工費12135.3元、護(hù)理費8057元、交通費1389元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金19087.5元、鑒定費1800元、精神撫慰金3000元、殘疾輔助器具費400元，合計171384.7元，其中交強(qiáng)險醫(yī)療費項下?lián)p失為125515.9元，交強(qiáng)險殘疾賠償金項下?lián)p失為44068.8元。
本案在審理過程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，原告朱某某與被告別某自愿達(dá)成如下協(xié)議：原告朱某某各項經(jīng)濟(jì)損失，除被告財保監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償外，被告別某承擔(dān)的所有賠償責(zé)任，扣除預(yù)付醫(yī)療費69991元，還應(yīng)向原告支付9000元，其余經(jīng)濟(jì)損失由原告自行承擔(dān)。原告朱某某與被告財保監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償54000元，后被告財保監(jiān)利支公司反悔，致使保險賠償部分的調(diào)解不成。
原告朱某某與被告財保監(jiān)利支公司達(dá)成如下協(xié)議意向：原告朱某某各項經(jīng)濟(jì)損失，由被告財保監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償54000元，后被告財保監(jiān)利支公司反悔，致使調(diào)解不成。

本院認(rèn)為：被告張某的AV59BO馬自達(dá)牌轎車在被告財保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險，張某為投保人，被告別某借用該車，是投保人允許的合法駕駛?cè)?，是被保險人。被告別某在駕駛被保險車輛中發(fā)生道路交通事故，造成他人人身傷害，被告別某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，并有權(quán)請求保險公司在保險合同規(guī)定的保險額度內(nèi)賠償。經(jīng)審理查明被告財保監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下應(yīng)賠償10000元，在交強(qiáng)險殘疾賠償金項下應(yīng)賠償44068.8元。被告張某出借車輛并無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，對原告朱某某提出的損害賠償請求，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律如干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效后三日內(nèi)向原告朱某某賠償54068.8元。
二、駁回原告朱正的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟受理費2278元，減半收取1139元，由原告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　陳厚勝

書記員：瞿遲琦