原告：朱歐陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省尚志市。委托訴訟代理人：李宏偉，黑龍江晟博律師事務(wù)所律師。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：李宏偉，黑龍江晟博律師事務(wù)所律師。被告：時均利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：黃鳳梅（系被告時均利妻子），住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：管立君，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。負(fù)責(zé)人：王海峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:劉春鵬，男，該單位工作人員。

原告朱歐陽、李某某與被告時均利、曹某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱都某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱歐陽、李某某的委托訴訟代理人李宏偉，被告時均利，被告曹某某及其委托訴訟代理人管立君，被告都某公司委托訴訟代理人劉春鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱歐陽、李某某向本院提出訴訟請求：1.原告醫(yī)療費44001.39元、護理費1821元、交通費36元、住院伙食補助費1200元、死亡賠償金386040元、喪葬費26217.48元、精神損害賠償金2萬元、摩托??修理費1600元，共計480915.87元，其中被告都某公司在交強險限額內(nèi)賠償121600元，被告時均利、曹某某對交強險限額不足部分按30%連帶賠償107794.76元；2.三被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2017年12月6日，李偉（原告朱歐陽丈夫、李某某父親）駕駛摩托車行駛至東安區(qū)福友菜館門前與時均利駕駛的摩托車，超越曹某某違停在路邊的客車碰撞，造成李偉受傷、三車受損的交通事故。李偉于2017年12月25日死亡。被告時均利辯稱，不同意賠償李偉轉(zhuǎn)院到牡丹江市腫瘤醫(yī)院（以下簡稱腫瘤醫(yī)院）發(fā)生的醫(yī)療費和精神損害賠償金。被告曹某某辯稱，其不應(yīng)與被告時均利共同承擔(dān)30%的連帶賠償，不承擔(dān)訴訟費。沒有轉(zhuǎn)院證明，不承擔(dān)腫瘤醫(yī)院的費用。在牡丹江市第二人民醫(yī)院（以下簡稱二院）重癥護理監(jiān)護??救治，該護理費已經(jīng)加到醫(yī)療費中，二院住院3天的護理費沒有依據(jù)。過錯在李偉，不應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償金。曹某某只是違停的輕微過錯，交強險的數(shù)額足以彌補李偉的傷亡損失，曹某某不承擔(dān)次要責(zé)任的連帶賠償。被告都某公司辯稱，同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)合法的費用，不承擔(dān)訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告朱歐陽、李某某提供的道路交通事故認(rèn)定書（欲證明：李偉駕駛電動摩托車在牡丹江市福民街與被告時均利駕駛的三輪車相撞，李偉負(fù)主要責(zé)任，被告時均利、曹某某負(fù)次要責(zé)任，曹某某駕駛的車輛在被告都某公司投保交強險）。被告時均利、都某公司均對此份證據(jù)沒有異議。被告曹某某認(rèn)為，其車輛違停發(fā)生的是次生事故。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，故本院予以采信。2.原告朱歐陽、李某某提供的二院病案、腫瘤醫(yī)院病案、醫(yī)療費票據(jù)及明細(xì)（欲證明：李偉由于該交通事故造成重型腦損傷，住院12天，醫(yī)療費44001.39元）。被告時均利、都某公司均對此組證據(jù)無異議。被告曹某某認(rèn)為，沒有轉(zhuǎn)院證明，不承擔(dān)腫瘤醫(yī)院的費用。用藥明細(xì)體現(xiàn)醫(yī)院護理，該護理費已經(jīng)核算在醫(yī)療費中。本院認(rèn)為，此組證據(jù)內(nèi)容真實，故本院予以采信。3.原告朱歐陽、李某某提供的住院通知、出院證、門診票據(jù)及費用清單（欲證明：原告在二院和腫瘤醫(yī)院的治療符合標(biāo)準(zhǔn)）。被告時均利、都某公司均對此組證據(jù)無異議。被告曹某某認(rèn)為，只有二院??院期間發(fā)生的費用符合規(guī)定。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，故本院予以采信。4.原告朱歐陽、李某某提供的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、道路交通事故尸體處理通知書、牡丹江市公安局刑事技術(shù)大隊出具的鑒定文書（欲證明：李偉因該起交通事故造成顱腦損傷伴胸腹腔臟器閉合性損傷死亡）。被告時均利對此組證據(jù)無異議。被告曹某某、都某公司均認(rèn)為，李偉2017年12月18日出院，2018年12月25日死亡，對死亡地點是康復(fù)科有異議。李偉顱腦損傷死亡與交通事故是否有因果關(guān)系不明確。本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書證，被告曹某某、都某公司雖有異議，但未提出因果關(guān)系的鑒定申請，故本院對此組證據(jù)予以采信。5.原告朱歐陽、李某某提供的電動摩托車修理費發(fā)票（欲證明：被告都某公司???承擔(dān)李偉駕駛的電動摩托車修理費1600元）。被告時均利、曹某某均對此份證據(jù)無異議。被告都某公司認(rèn)為，發(fā)票沒有列明具體的維修及更換配件明細(xì)、配件價格及工時價格，原告在修理該車時并未及時通知都某公司進行定損、拆解，無法確定該車損失的合理性。本院認(rèn)為，因李偉駕駛的電動摩托車并未實際修理，故對原告欲證明的問題不予采信。6.原告朱歐陽、李某某提供的其身份證、李偉戶籍證明及身份證（欲證明：李偉生前系非農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按照城市居民的標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償，二原告主體適格）。三被告對此組證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書證，故本院予以采信。7.被告時均利提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書（欲證明：由于李偉違章行駛及被告曹某某車輛違停導(dǎo)致該起事故，與時均利無關(guān)）。原告朱歐陽、李某某認(rèn)為，時均利應(yīng)與曹某某連帶承擔(dān)交強險之外的賠償責(zé)任。被告曹某某認(rèn)為，其只承擔(dān)次生事故責(zé)任。被告都某公司對此份證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，此組證據(jù)認(rèn)定時均利無證、酒后駕駛電動摩托車且未確保安全是事故形成原因，故對時均利欲證明的與其無關(guān)的問題不予采信。8.被告曹某某提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（欲證明：其只承擔(dān)該起事故的次生責(zé)任）。原告朱歐陽、李某某認(rèn)為，該證據(jù)認(rèn)定曹某某負(fù)次要責(zé)任，所以其應(yīng)與時均利承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告時均利認(rèn)為，由于曹某某違停導(dǎo)致時均利不能正常行駛才和李偉發(fā)生碰撞，曹某某和時均利應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告都某公司對此份證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，對于此份證據(jù)認(rèn)定曹某某車輛違停也是事故形成原因，曹某某負(fù)次要責(zé)任的事實予以確認(rèn)。被告都某公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年12月6日15時56分，李偉（系原告朱歐陽丈夫、李某某父親）未佩戴安全頭盔，且無機動車駕駛證駕駛電動摩托車行駛至東安區(qū)福友菜館門前時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向被告時均利飲酒后且無機動車駕駛證駕駛電動摩托車，超越被告曹某某違反禁止停車標(biāo)志停放在福民街北側(cè)的黑CA54**號客車相撞，造成李偉受傷、三車損壞的交通事故。2017年12月6日至2017年12月9日，李偉在二院住院治療3天，支付醫(yī)療費28703.30元。2017年12月9日至2017年12月18日，李偉轉(zhuǎn)至腫瘤醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費15298.09元。李偉于2017年12月25日死亡。另查明，2018年1月16日，牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊作出（牡）公（刑技）鑒（法?。┳諿2017]XX號鑒定書，結(jié)論：“李偉因交通事故致顱腦損傷伴胸腹腔臟器閉合性損傷死亡”。2018年2月9日，牡丹江市公安局交通警察支隊作出第201702080號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李偉未佩戴安全頭盔，且無機動車駕駛證駕駛電動摩托車，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，負(fù)事故主要責(zé)任；被告時均利飲酒后、無機動車駕駛證駕駛電動摩托車且未確保安全，負(fù)事故次要責(zé)任；被告曹某某違反禁止停車標(biāo)志停放，負(fù)事故次要責(zé)任。曹某某駕駛的黑CA54**號客車在都某公司投保交強險。其中死亡賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間。本院認(rèn)為，被告都某公司、時均利、曹某某是否應(yīng)當(dāng)對原告朱歐陽、李某某承擔(dān)賠償責(zé)任以及具體責(zé)任比例的問題，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”。本案中，李偉駕駛電動摩托車與被告時均利駕駛的電動摩托車，超越被告曹某某違反禁止停車標(biāo)志停放在福民街北側(cè)的黑CA54**號客車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李偉負(fù)主要責(zé)任，時均利、曹某某均負(fù)事故次要責(zé)任。原告朱歐陽、李某某系死者李偉的繼承人，二原告主體適格，三被告應(yīng)當(dāng)對二原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。曹某某駕駛的CA54XX號汽車在被告都某公司???保交強險，故被告都某公司作為投保單位應(yīng)當(dāng)依法在其保險責(zé)任限額內(nèi)（12萬元）先行對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險責(zé)任限額的損失，由時均利、曹某某承擔(dān)補充責(zé)任。機動車交通事故責(zé)任是普通侵權(quán)責(zé)任，由事故各方按照過錯比例各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，而所謂過錯則要綜合事故發(fā)生的原因進行綜合判斷。交警部門認(rèn)定時均利無證、飲酒駕駛電動摩托車，負(fù)交通事故次要責(zé)任，故時均利應(yīng)承擔(dān)交強險限額以外30%民事賠償責(zé)任中的70%。曹某某在禁止停車的道路上違章停車，妨礙了過往車輛正常通行，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，交警部門認(rèn)定曹某某負(fù)交通事故次要責(zé)任，曹某某對該起交通事故的發(fā)生存在一定過錯，但該過錯明顯要小于時均利無證、飲酒駕駛電動摩托車的過錯，故曹某某應(yīng)承擔(dān)交強險限額以外30%民事賠償責(zé)任中的30%。關(guān)于原告朱歐陽、李某某主張的各項損失的具體賠償數(shù)額如下：1.關(guān)于原告朱歐陽、李某某主張的醫(yī)療費44001.39元的數(shù)額問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”。本案中，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)能夠證實李偉兩次住院支付醫(yī)療費44001.39元。李偉在二院治療3天，支付醫(yī)療費28703.30元，原告為減輕醫(yī)療費負(fù)擔(dān)，后轉(zhuǎn)至腫瘤醫(yī)院。李偉在腫瘤醫(yī)院治療9天，支付醫(yī)療費15298.09元。二院出院證記載李偉需繼續(xù)治療，故雖無李偉轉(zhuǎn)院證明，但客觀上在腫瘤醫(yī)院治療的費用和二院相比，并未加重三被告承擔(dān)的民事責(zé)任，故對腫瘤醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費也應(yīng)予以支持。故本院對醫(yī)療費44001.39元的數(shù)額予以確認(rèn)。2.關(guān)于原告朱歐陽、李某某主張死亡賠償金386040元的數(shù)額問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”。本案中，李偉事故發(fā)生時65周歲，原告主張按照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元×15年=386040元，符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。3.關(guān)于原告朱歐陽、??大亮主張護理費1821元的數(shù)額問題，本院認(rèn)為，本案中，原告提供的腫瘤醫(yī)院住院費票據(jù)載明醫(yī)療費15298.09中包含護理費5516元。二院住院病案記載李偉氣管插管護理等一些項目的護理由醫(yī)院護士進行，被告曹某某提出的護理費已包含在醫(yī)療費中的抗辯意見，本院予以采信。故本院對原告主張的護理費1821元，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。4.關(guān)于原告朱歐陽、李某某主張喪葬費26217.48元的數(shù)額問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十七條規(guī)定：“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算”。本案中，原告主張按黑龍江省職工月平均工資4369.58元×6個月=26217.48元，符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。5.關(guān)于原告朱歐陽、李某某主張交通費36元的數(shù)額問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，李偉因交通事故住院12天，原告未能提供交通費票據(jù)，主張按每天3元計算交通費36元，因三被告均同意按此標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。6.關(guān)于原告朱歐陽、李某某主張住院伙食補助費1200元的數(shù)額問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定……”。本案中，李偉因交通事故住院12天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院伙食補助費為1200元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。7.關(guān)于原告朱歐陽、李某某主張電動摩托車修理費1600元的數(shù)額問題，本院認(rèn)為，原告雖提供修車票據(jù)，但并未實際修理該電動摩托車，故本院對原告主張的電動摩托車修理費1600元，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。8.關(guān)于原告朱歐陽、李某某主張精神撫慰金2萬元的訴訟請求，本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定李偉未佩戴安全頭盔，且無機動車駕駛證駕駛電動摩托車，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，負(fù)事故主要責(zé)任。李偉對事故發(fā)生負(fù)有主要過錯，被告時均利和曹某某不同意支付精神撫慰金的抗辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信，故對于原告主張的精神損害賠償金2萬元，本院不予支持。原告朱歐陽、李某某主張的上述各項賠償數(shù)額，其中醫(yī)療費44001.39元、死亡賠償金386040元、喪葬費26217.48元、交通費36元、住院伙食補助費1200元，合計457494.87元，由被告都某公司在交強險限額內(nèi)賠償12萬元。被告時均利、曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)交強險限額以外30%（即457494.87元-12萬元=337494.87元×30%=101248.46元）的民事賠償責(zé)任。結(jié)合時均利、曹某某在事故中的過錯程度，時均利承擔(dān)其中70%（即101248.46元×70%=70873.92元）的民事賠償責(zé)任，曹某某承擔(dān)其中30%（即101248.46元×30%=30374.54元）的民事賠償責(zé)任。綜???所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險的限額內(nèi)賠償原告朱歐陽、李某某12萬元；二、被告時均利于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險的限額外賠償原告朱歐陽、李某某70873.92元；三、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險的限額外賠償原告朱歐陽、李某某30374.54元；四、駁回原告朱歐陽、李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4740元，減半收取計2370元，由被告時均利負(fù)擔(dān)1659元，被告曹某某負(fù)擔(dān)711元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　陳慧媛

書記員：朱婧