原告朱欣然，男，生于1960年11月20日，漢族，湖北省鶴峰縣人，下崗職工，住鶴峰縣。
被告華康保險代理有限公司。住所地：深圳市南山區(qū)環(huán)東路西環(huán)北路北濱海之窗花園8棟1401A-61。統(tǒng)一社會信用代碼：9144030067859587XP。
法定代表人汪振武，該公司總經理。
被告華康保險代理有限公司湖北分公司。住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)前進路65號（風神大廈7層）。組織機構代碼：56831740-6。
代表人忻龍黨，該分公司經理。
二被告共同委托代理人（一般代理）劉彥，湖北長久律師事務所律師。

原告朱欣然訴被告華康保險代理有限公司（以下簡稱華康公司）、華康保險代理有限公司湖北分公司（以下簡稱華康湖北公司）委托合同糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由審判員朱暉適用簡易程序于2015年12月15日、2016年1月18日兩次公開開庭進行了審理。原告朱欣然、二被告的共同委托代理人劉彥到庭參加訴訟。審理中，原、被告申請和解期兩個月。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年9月20日，經沈瑞雄（擬任華康湖北公司隨州營業(yè)部負責人）介紹，華康湖北公司邀請原告作為華康湖北公司恩施營業(yè)部負責人參加武漢召開的機構籌建商談會，被告華康湖北公司與原告達成“將利川機構的《經營許可證》變更至恩施、不收牌照押金、哪幾家產險公司合作、費用政策稅后打包等合作意向”，原告為此支出住宿費167元、交通費226元。2014年9月25日，原告與沈瑞雄等人再次參加被告華康湖北公司在湖北襄陽召開的業(yè)務啟動大會，原告為此支出住宿費178元、交通費134.50元。
2014年10月18日，原告為籌建華康湖北公司恩施營業(yè)部與恩施辛幸建筑裝飾工程有限公司簽訂《辦公場所及部分辦公設備租用合同》，約定：恩施辛幸建筑裝飾工程有限公司將其坐落于鳳凰城二樓的辦公場所及部分辦公設備轉租給原告辦公使用，租期三年（自2014年10月19日起至2017年10月18日止），租費每年12000元。嗣后，原告開始籌建華康湖北公司恩施營業(yè)部。原告為此支付了房屋租金8600元，職場裝修費10500元，購買辦公桌四張計幣2000元，購買木板椅和檔案柜支出2450元，印制公司宣傳材料支出8040元，支出水電費和寬帶費730元。
2014年11月3日，被告華康公司委托原告向恩施市工商行政管理局辦理“華康保險代理有限公司湖北分公司恩施營業(yè)部”企業(yè)名稱預先核準登記申請。同日，恩施市工商行政管理局作出（恩施工商）登記內名預核字（2014）第100165號企業(yè)名稱預先核準通知書予以核準，并告知有效期至2015年5月3日。
2014年12月3日，被告華康湖北公司以QQ郵件的方式通知原告參加其在武漢召開的車險會議。2014年12月7日，原告根據被告華康湖北公司的會議通知參加了被告在武漢召開的車險會議。原告為此支出住宿費167元、交通費313元。
2015年1月5日，原告再次與被告協(xié)商合作合同一事時，被告湖北華康公司稱其與原告沒有任何關系，致原告具狀訴至本院，請求判準前述訴求。
審理中，原告朱欣然主張自2014年10月至2015年1月應按每月工資3000元向其計付工資12000元，同時主張其已向黃冬梅支付三個月工資計5500元（有領條）。原告對其他損失并未提出確實、充分的證據予以證實。

本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。本案中，原告與被告雖未簽訂書面的委托合同，但根據被告湖北華康公司自2014年9月20日至2014年12月多次通知原告作為其恩施營業(yè)部的負責人參加會議、2014年11月3日委托原告辦理華康保險代理有限公司湖北分公司恩施營業(yè)部的企業(yè)名稱預先核準一事，足以認定被告湖北華康公司與原告籌建華康保險代理有限公司湖北分公司恩施營業(yè)部的委托合同關系成立并生效。
關于原告主張的賠償經濟損失和工資報酬69181元的問題。根據《中華人民共和國合同法》第三百九十八條“委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人為處理委托事務墊付的必要費用，委托人應當償還該費用及其利息?！钡谒陌倭阄鍡l“受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬。因不可歸責于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務不能完成的，委托人應當向受托人支付相應的報酬。當事人另有約定的，按照其約定?！钡谒陌倭闫邨l“受托人處理委托事務時，因不可歸責于自己的事由受到損失的，可以向委托人要求賠償損失?！钡谒陌僖皇畻l“受托人或者委托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失。”的規(guī)定，本案原告在履行與被告湖北華康公司委托合同的過程中，因被告湖北華康公司的原因，原告受托籌建華康保險代理有限公司湖北分公司恩施營業(yè)部的合同于2015年1月解除，由此給原告造成的損失被告湖北華康公司應當承擔全部賠償責任。故對原告要求賠償經濟損失和工資報酬69181元的主張，本院對其實際墊付的住宿費、交通費、房租費、裝修費、辦公用品購置費、工資及原告的工資損失據實支持51005.50元；對其余部分，本院不予支持。
根據《中華人民共和國公司法》第十四條第一款“公司可以設分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔?！钡囊?guī)定，華康湖北公司作為華康公司的分公司，其民事責任應由華康公司承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第三百九十八條、第四百零五條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華康保險代理有限公司賠償原告朱欣然墊付的住宿費、交通費、房租費、裝修費、辦公用品購置費、工資及原告的工資損失共計51005.50元。
二、駁回原告朱欣然的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1530元，減半交納765元，由被告華康保險代理有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱暉

書記員：羅毅