朱某某
張慶偉（黑龍江中興律師事務(wù)所）
李某某
田園碩（黑龍江秋言律師事務(wù)所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人:張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省盤山縣。
委托訴訟代理人:田園碩，黑龍江秋言律師事務(wù)所律師。
再審申請人朱某某因與被申請人李某某共有糾紛一案，不服本院（2016）黑07民終243號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
朱某某申請再審稱，其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?的規(guī)定申請再審。
事實和理由:（一）2014年12月8日，再審申請人與被申請人李某某一起到盤錦辦理車輛交易過戶手續(xù)，有盤錦市錦江之星賓館賓客賬單予以證明。
（二）二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票，證明李某某將車輛出售給再審申請人，同時將稅收繳款書、結(jié)算證明交付給再審申請人。
機(jī)動車登記證書上載明的車輛所有權(quán)人為朱某某，再審申請人朱某某對車輛享有所有權(quán)。
原判認(rèn)定案涉車輛屬按份共有證據(jù)不足。
李某某提交意見稱，原審判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)維持原審判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，朱某某在原審提供的錦江之星賓館賓客賬單載明的入住時間與離店時間相差一年，酒店名稱與公章不符，該證據(jù)存在明顯瑕疵，原審不予采信并無不當(dāng)。
且辦理案涉車輛交易的盤錦寶運通機(jī)動車交易市場有限公司出具的說明，證實朱某某未與李某某共同辦理過戶手續(xù)。
故原判對朱某某主張其與李某某共同辦理車輛交易過戶手續(xù)不予支持正確。
朱某某與李某某共同出資購買案涉車輛，朱某某雖主張李某某已將案涉車輛出售給其所有，但未能提供充分證據(jù)證實，故原判認(rèn)定案涉車輛屬雙方按份共有正確，鑒于朱某某已將案涉車輛過戶至自己名下，原審依據(jù)李某某的請求判決朱某某返還李某某出資286600元并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回朱某某的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，朱某某在原審提供的錦江之星賓館賓客賬單載明的入住時間與離店時間相差一年，酒店名稱與公章不符，該證據(jù)存在明顯瑕疵，原審不予采信并無不當(dāng)。
且辦理案涉車輛交易的盤錦寶運通機(jī)動車交易市場有限公司出具的說明，證實朱某某未與李某某共同辦理過戶手續(xù)。
故原判對朱某某主張其與李某某共同辦理車輛交易過戶手續(xù)不予支持正確。
朱某某與李某某共同出資購買案涉車輛，朱某某雖主張李某某已將案涉車輛出售給其所有，但未能提供充分證據(jù)證實，故原判認(rèn)定案涉車輛屬雙方按份共有正確，鑒于朱某某已將案涉車輛過戶至自己名下，原審依據(jù)李某某的請求判決朱某某返還李某某出資286600元并無不當(dāng)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回朱某某的再審申請。

審判長：顧炳恒

書記員：沈洋