上訴人（原審被告）：陳某某。
被上訴人（原審原告）：朱某。
委托代理人：趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服石家莊趙縣人民法院（2015）趙民一初字第01014號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某、被上訴人委托代理人趙良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年11月25日，原、被告雙方簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定被告陳某某向原告朱某借款230000元，借期一年，自2014年11月25日至2015年11月25日。被告以其永通西路北側(cè)私有房產(chǎn)一處作為向原告借款230000元的抵押擔(dān)保物。同日，被告向原告出具了借款條，借款條載明：“借款條，陳某某今借到朱某現(xiàn)金230000元整（貳拾叁萬(wàn)元整），借款人：陳某某，2014年11月25日?！鄙鲜鍪聦?shí)由當(dāng)事人陳述、借款條、借款協(xié)議等證據(jù)證實(shí)。
原審認(rèn)為，2014年11月25日被告向原告借款230000元，至今未還的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以認(rèn)定。民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告拖欠原告借款不還實(shí)屬不當(dāng)，原告請(qǐng)求責(zé)令被告立即償還借款230000元，依法應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：本判決生效后十日內(nèi)，被告陳某某償還原告朱某借款230000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2375元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的《借款協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，上訴人簽名捺印，并于同日，向被上訴人出具借款23萬(wàn)元借條。經(jīng)查，借款協(xié)議不損害上訴人利益。上訴人稱被上訴人利用哄騙手段與其簽訂借款協(xié)議，主張協(xié)議無(wú)效，對(duì)此沒有提交相應(yīng)證據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4750元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　李坤華 審　 判　 員　　馬惠生 審　 判　 員　　于　英