朱某某
崔莎（湖北法正大律師事務(wù)所）
付荷紅
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人崔莎，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:1、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，2、代為進(jìn)行和解，3、代為提起反訴或上訴。
被告付荷紅。
委托代理人畢奎，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告朱某某訴被告付荷紅健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉文勝獨(dú)任審判，于2014年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本院在受案后，因被告付荷紅送達(dá)地址不詳，本院不能在法定的期限內(nèi)通知被告應(yīng)訴，故本院于2014年7月1日依法中止了對(duì)本案的審理，2014年9月5日本案恢復(fù)審理。本院在審理過(guò)程中，因被告付荷紅于2014年11月10日申請(qǐng)重新鑒定，本院再次中止審理，于2015年5月20日恢復(fù)審理。原告朱植的委托代理人崔莎，被告付荷紅及其的委托代理人畢奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
還查明，原告朱某某住院期間，其親戚張金森在醫(yī)院護(hù)理。二人均系農(nóng)村居民。原告朱植受傷后，被告付荷紅支付給原告醫(yī)藥費(fèi)1000元。
本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告付荷紅駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生碰撞事故后，雙方未保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致道路交通事故的成因無(wú)法查清，故本院根據(jù)本案實(shí)際情況推定雙方均負(fù)事故的責(zé)任，被告付荷紅負(fù)此事故主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告主張參照湖北省2014年度《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。朱某某的醫(yī)療費(fèi)20894.89元；殘疾賠償金為35468元（8867元／年×20年×20%）；朱某某住院19天，其護(hù)理費(fèi)為1233元（23693元／年÷365天×19天），其主張護(hù)理費(fèi)為1353.84元（26008元／年÷365天×19天），超出部分本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為380元（20元／天×19天）；誤工費(fèi)為10256元（23693元／年÷365天×158天）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元（20元／天×19天），因無(wú)醫(yī)囑也無(wú)其他證據(jù)證明，故該請(qǐng)求本院不予支持；交通費(fèi)本院酌情支持200元；又因原告的二次治療尚未發(fā)生，其要求被告支付后期治療費(fèi)9000元無(wú)依據(jù)，本院不予支持，待二次治療行為發(fā)生后，原告再另行主張權(quán)利。原告支付鑒定費(fèi)1300元，本院支持被告賠償700元。綜上，原告朱某某的各項(xiàng)損失為69131.89元，原告朱某某承擔(dān)30%即20739.57元，被告付荷紅承擔(dān)70%即48392.32元。因朱某某負(fù)有次要責(zé)任，其要求被告賠償精神撫慰金5000元，本院酌情支持被告賠償2000元。被告辯稱(chēng)原告橫穿馬路是引發(fā)事故的主要原因，本人正常駕駛電動(dòng)車(chē)無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因其未能提供證據(jù)證實(shí)，故該理由本院不予支持；同時(shí)辯稱(chēng)原告的訴求過(guò)高，部分請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告付荷紅于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告朱某某各項(xiàng)損失50392.32元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)446元，減半收取223元，原告朱某某負(fù)擔(dān)100元，被告付荷紅負(fù)擔(dān)123元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告付荷紅駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生碰撞事故后，雙方未保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致道路交通事故的成因無(wú)法查清，故本院根據(jù)本案實(shí)際情況推定雙方均負(fù)事故的責(zé)任，被告付荷紅負(fù)此事故主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告主張參照湖北省2014年度《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。朱某某的醫(yī)療費(fèi)20894.89元；殘疾賠償金為35468元（8867元／年×20年×20%）；朱某某住院19天，其護(hù)理費(fèi)為1233元（23693元／年÷365天×19天），其主張護(hù)理費(fèi)為1353.84元（26008元／年÷365天×19天），超出部分本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為380元（20元／天×19天）；誤工費(fèi)為10256元（23693元／年÷365天×158天）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元（20元／天×19天），因無(wú)醫(yī)囑也無(wú)其他證據(jù)證明，故該請(qǐng)求本院不予支持；交通費(fèi)本院酌情支持200元；又因原告的二次治療尚未發(fā)生，其要求被告支付后期治療費(fèi)9000元無(wú)依據(jù)，本院不予支持，待二次治療行為發(fā)生后，原告再另行主張權(quán)利。原告支付鑒定費(fèi)1300元，本院支持被告賠償700元。綜上，原告朱某某的各項(xiàng)損失為69131.89元，原告朱某某承擔(dān)30%即20739.57元，被告付荷紅承擔(dān)70%即48392.32元。因朱某某負(fù)有次要責(zé)任，其要求被告賠償精神撫慰金5000元，本院酌情支持被告賠償2000元。被告辯稱(chēng)原告橫穿馬路是引發(fā)事故的主要原因，本人正常駕駛電動(dòng)車(chē)無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因其未能提供證據(jù)證實(shí)，故該理由本院不予支持；同時(shí)辯稱(chēng)原告的訴求過(guò)高，部分請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告付荷紅于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告朱某某各項(xiàng)損失50392.32元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)446元，減半收取223元，原告朱某某負(fù)擔(dān)100元，被告付荷紅負(fù)擔(dān)123元。

審判長(zhǎng)：劉文勝

書(shū)記員：何建兵