朱某某
張濤（黑龍江龍鳳律師事務所）
韓某某
唐靖宇（黑龍江欲凌律師事務所）

上訴人（原審被告）朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶頭臺油田開發(fā)有限責任公司職工。
委托代理人張濤，黑龍江龍鳳律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人唐靖宇，黑龍江欲凌律師事務所律師。
上訴人朱某某與被上訴人韓某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓商初字第806號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人朱某某的委托代理人張濤，被上訴人韓某某的委托代理人唐靖宇到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，本案為民間借貸糾紛案件。被上訴人在一審期間向法院提供的借條、銀行客戶憑條，能夠證實上訴人與被上訴人之間存在民間借貸關系。上訴人稱其實際借款數額為24000元，但未向法院提供充分的證據證實，因此，不能對抗被上訴人出示的10萬元借條的效力，故因其證據不足，本院對上訴人請求改判其承擔償還24000元的訴請，不予支持。本案中，上訴人與被上訴人對借款期限內的利息沒有約定，原審法院從上訴人逾期還款之日計算逾期利息，亦無不當。關于上訴人請求返還鉆石項鏈、鉆石戒指的問題，因上訴人不能提供充分證據證實，雙方之間曾以鉆石項鏈、鉆石戒指進行抵押的事實，故對上訴人的該項訴請，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1700元，由上訴人朱某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案為民間借貸糾紛案件。被上訴人在一審期間向法院提供的借條、銀行客戶憑條，能夠證實上訴人與被上訴人之間存在民間借貸關系。上訴人稱其實際借款數額為24000元，但未向法院提供充分的證據證實，因此，不能對抗被上訴人出示的10萬元借條的效力，故因其證據不足，本院對上訴人請求改判其承擔償還24000元的訴請，不予支持。本案中，上訴人與被上訴人對借款期限內的利息沒有約定，原審法院從上訴人逾期還款之日計算逾期利息，亦無不當。關于上訴人請求返還鉆石項鏈、鉆石戒指的問題，因上訴人不能提供充分證據證實，雙方之間曾以鉆石項鏈、鉆石戒指進行抵押的事實，故對上訴人的該項訴請，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1700元，由上訴人朱某某負擔。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：徐榮紅

書記員：李美鷗