原告：朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李朝春，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳偉峰，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海格某金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王哲斌。
　　委托訴訟代理人：左孝蓉，上海市淮海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱潔娜，上海市淮海律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告上海格某金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)格某公司)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人陳偉峰，被告格某公司的委托訴訟代理人左孝蓉、朱潔娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)人民幣(幣種下同)41,480元;2.判令被告向原告支付以41,480元為本金,自2017年11月17日至實(shí)際償還之日止,以中國(guó)人民銀行同期貸款利息率計(jì)算的利息。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告向原告返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)8,160元;2.判令被告向原告支付以8,160元為本金，自2017年11月17日至實(shí)際償還之日止,以中國(guó)人民銀行同期貸款利息率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2017年5月,原告朱某某經(jīng)被告格某公司介紹，從案外人朱愛(ài)仙處借款。應(yīng)被告要求，原告將應(yīng)歸還朱愛(ài)仙的借款通過(guò)被告代為支付，然而被告在收到原告支付的款項(xiàng)后，并未將約定將款項(xiàng)中6個(gè)月服務(wù)費(fèi)計(jì)8,160元支付給朱愛(ài)仙，導(dǎo)致朱愛(ài)仙為追討款項(xiàng)起訴原告，造成原告損失?，F(xiàn)在原告已經(jīng)向朱愛(ài)仙履行了全部還款義務(wù)，被告在沒(méi)有合法根據(jù)的前提下，私自占有原告款項(xiàng)，經(jīng)原告多次催討，被告仍拒絕歸還。故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告格某公司辯稱(chēng)，不同意原告訴求。認(rèn)可原告通過(guò)被告向朱愛(ài)仙借款，被告已將原告的錢(qián)款足額支付朱愛(ài)仙，被告收取的8,160元服務(wù)費(fèi)系由朱愛(ài)仙確認(rèn)收款后由朱愛(ài)仙支付被告。朱愛(ài)仙向原告起訴是因?yàn)樵嫖窗凑占s定時(shí)間歸還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告經(jīng)被告介紹后向案外人朱愛(ài)仙借款170萬(wàn)元，借款期限自2017年5月22日至2017年11月21日止。嗣后，原告通過(guò)被告向朱愛(ài)仙支付部分利息。2018年9月4日，朱愛(ài)仙以原告未按約還款付息為由提起訴訟，要求原告歸還借款本金227,646元及相應(yīng)違約金，該案經(jīng)調(diào)解確定原告向朱愛(ài)仙支付借款13萬(wàn)元、違約金2萬(wàn)元。
　　上述事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述，當(dāng)庭提交的《房地產(chǎn)抵押借款合同》、(2018)滬0101民初17637號(hào)民事調(diào)解書(shū)、借款結(jié)算單等予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，我國(guó)民法總則第一百二十二條規(guī)定，因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。庭審中，被告確認(rèn)從原告支付給朱愛(ài)仙的每月利息中收取了6期服務(wù)費(fèi)8,160元。同時(shí)，根據(jù)朱愛(ài)仙另案起訴原告時(shí)出具的結(jié)算單，朱愛(ài)仙所主張的借款本金227,646元，系由朱愛(ài)仙收到原告還款的20萬(wàn)元中扣除8,160元后連續(xù)計(jì)算而得，即朱愛(ài)仙在另案中向原告主張了該8,160元。因此，本案雖已明確原告所受損失和被告取得利益，但不當(dāng)?shù)美畟某闪ⅲ詰?yīng)證明被告取得利益缺乏合法根據(jù)，現(xiàn)原告未就此進(jìn)行舉證證明，且朱愛(ài)仙在情況說(shuō)明中確認(rèn)向被告支付了服務(wù)費(fèi)。故原告訴求，依據(jù)不足，本院難予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陶鄭忠

書(shū)記員：廖文賓