原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王猛，上海申康律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐海邱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市。
　　被告：虞城縣悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河南省商丘市。
　　法定代表人：王洪英。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市睢陽支公司，住所地河南省商丘市。
　　負(fù)責(zé)人：郝紅平。
　　原告朱某與被告徐海邱、虞城縣悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“虞城悅達(dá)公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市睢陽支公司(以下簡(jiǎn)稱“人保睢陽公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因無法通過郵寄或直接的送達(dá)方式向被告徐海邱、虞城悅達(dá)公司送達(dá)訴訟材料，本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并以公告方式向被告徐海邱、虞城悅達(dá)公司送達(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2018年12月17日本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某的委托訴訟代理人王猛到庭參加訴訟；被告徐海邱和虞城悅達(dá)公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭；被告人保睢陽公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)33,383.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)2,680元、護(hù)理費(fèi)7,760元、誤工費(fèi)27,720元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車輛修理費(fèi)75,000元、拖車費(fèi)3,980元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)5,000元，其中屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)范圍內(nèi)的款項(xiàng)，由被告徐海邱、虞城悅達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的50%，先由被告人保睢陽公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)賠償，不足的由被告徐海邱、虞城悅達(dá)公司連帶賠償。事實(shí)和理由：2015年12月9日4時(shí)許，案外人陳某某駕駛牌號(hào)為皖KLXXXX機(jī)動(dòng)車沿滬昆高速北側(cè)右機(jī)動(dòng)車道行駛，至46.85公里處，與被告徐海邱駕駛的豫N4XXXX車輛相撞，事故造成乘坐在皖KLXXXX機(jī)動(dòng)車上的陳一卓當(dāng)場(chǎng)死亡，原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，二車系同等責(zé)任。被告徐海邱駕駛的車輛登記在被告虞城悅達(dá)公司名下，在被告人保睢陽公司購買了商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告徐海邱、虞城悅達(dá)公司未作答辯。
　　被告人保睢陽公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月9日4時(shí)05分許，在松江區(qū)滬昆高速公路北側(cè)46.85公里處，案外人陳某某駕駛的皖KLXXXX重型廂式貨車與被告徐海邱駕駛的豫N4XXXX重型半掛牽引車、豫NXXXX掛重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，事故致乘坐在皖KLXXXX重型廂式貨車上的陳一卓當(dāng)場(chǎng)死亡，陳某某、原告朱某受傷，雙方車輛不同程度受損。2016年1月6日，松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定陳某某與被告徐海邱各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告朱某、受害人陳一卓無責(zé)任。原告受傷后被送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療，后至上海市第一人民醫(yī)院住院治療。
　　2018年4月20日，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)和休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2018年7月5日，該研究院出具了司鑒院[2018]臨鑒字第1669號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人朱某雙足等處交通傷，其損傷后遺癥未達(dá)人體損傷致殘程度；傷后一期治療休息120-150日，護(hù)理60-90日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息15日，護(hù)理7日，營養(yǎng)7日。
　　另查明，皖KLXXXX重型廂式貨車系由原告出資購買，掛靠在阜陽市統(tǒng)邦汽車運(yùn)輸有限公司，事發(fā)后原告為處理本次事故支付了拖車費(fèi)3,980元，同時(shí)經(jīng)定損皖KLXXXX重型廂式貨車的損失金額為75,000元；豫N4XXXX的重型半掛牽引車、豫NXXXX掛的重型倉柵式半掛車登記在被告虞城悅達(dá)公司名下，豫N4XXXX重型半掛牽引車在被告人保睢陽公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額500,000元，附不計(jì)免賠率)，豫NXXXX掛重型倉柵式半掛車在被告人保睢陽公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50,000元，附不計(jì)免賠率)，保險(xiǎn)期間均為2015年4月23日起至2016年4月22日止。因本次另造成陳一卓死亡，經(jīng)本院判決，被告徐海邱在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償受害方110,000元(死亡傷殘限額)，被告人保睢陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害方503,473元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷記錄、鑒定意見書、掛靠協(xié)議、車輛保險(xiǎn)定損協(xié)議、拖車費(fèi)發(fā)票、(2016)滬0117民初897號(hào)民事判決書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，投保義務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。另，投保商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，鑒于被告徐海邱駕駛的車輛在事發(fā)時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失，應(yīng)由被告徐海邱承擔(dān)賠償責(zé)任，由該車輛的所有人即被告虞城悅達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)事故責(zé)任，原告要求被告方承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，本院予以支持；對(duì)該損失，先由被告人保睢陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足的再由被告徐海邱賠償。原告主張超出保險(xiǎn)范圍的賠償款，由被告虞城悅達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的問題：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院期間的伙食費(fèi)264元，本院確定為32,755.70元。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按每天20元，計(jì)算13天，確定為260元。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計(jì)算67天，確定為2,010元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按每天40元，計(jì)算97天，確定為3,880元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。因原告無證據(jù)證實(shí)其實(shí)際收入和損失情況，故本院酌情按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算5.5個(gè)月，確定為13,310元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為200元。
　　對(duì)衣物損，因原告無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
　　對(duì)于車輛修理費(fèi)，原告提供定損協(xié)議和修理清單主張75,000元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于拖車費(fèi)，原告提供作業(yè)單和發(fā)票主張3,980元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張2,080元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為2,000元。
　　上述費(fèi)用中除律師費(fèi)外合計(jì)133,475.70元，先由被告徐海邱在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12,000元，剩余121,475.70元的50%，計(jì)60,737.85元，由被告人保睢陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償46,527元，被告徐海邱賠償14,210.85元；律師費(fèi)2,000元，由被告徐海邱賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市睢陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告朱某46,527元；
　　二、被告徐海邱于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某28,210.85元；
　　三、被告虞城縣悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)判決中的12,000元賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
　　四、駁回原告朱某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,945元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,505元，由原告朱某負(fù)擔(dān)277元(已付)，由被告徐海邱負(fù)擔(dān)2,228元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：姚偉勇