朱某某
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務(wù)所）
海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司
周鐵忠（黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所）

原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)中心區(qū)29委102號。
法定代表人龐中省，該公司經(jīng)理。
委托代理人周鐵忠，黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理審判員王曉冬適用簡易程序于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托代理人吳紅偉、被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司的委托代理人周鐵忠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，原、被告系借貸關(guān)系。
2013年9月7日至2013年11月4日間，被告分四次向原告借款669053元，雙方約定利息25分，借款后未還款。
現(xiàn)原告要求被告償還借款本金669053元，利息421885元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司辯稱，原告訴訟請求中的本金包含利息，其借款本金應(yīng)為494600元，原告所述在2013年9月7日-2013年11月4日之間發(fā)生借款與事實不符。
被告的四次借款分別發(fā)生在2010年6月8日借款本金50000元，期限為1年，月利率2.5分；第二筆發(fā)生在2011年8月31日，借款254600元，借款期限1年，利率2.5分；第三次借款2013年8月22日，借款本金140000元，期限3個月，利率2.5分；第四次借款發(fā)生在2009年4月23日，借款本金50000元，期限為1年。
雙方進(jìn)行多次換據(jù)，將利息計入本金形成現(xiàn)在原告訴訟請求的本金數(shù)額669053元，其中包含利息計入本金形成的復(fù)利，四次借款每次的借款利率均高于法定保護(hù)的上限且每筆借款都包含復(fù)利的情況。
原告本人在起訴之前并沒有向被告公司催要過借款。
本院認(rèn)為，該借款協(xié)議及借據(jù)是由被告為原告出具的，被告對出具借據(jù)的事實沒有異議，對被告與原告簽訂借款協(xié)議的事實予以確認(rèn)。
被告提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、借據(jù)3份，收據(jù)3份。
證明2011年8月31日被告借款254600元，月利率2.5分，期限1年。
2012年10月25日收據(jù)一份，被告沒有按時支付76380元利息（2011年8月30日-2012年8月30日期間）將該利息計入本金，形成借款金額330980元。
在同日，被告出具借據(jù)一份，借款本金變?yōu)?30980元，將利息76380元計入本金，該收據(jù)和借據(jù)是雙方的換據(jù)行為，沒有現(xiàn)金交付。
2012年12月1給付原告20000元本金，2012年12月31日給付原告20000元本金，2013年9月7日扣除上述付款后給原告出具借據(jù)281773元。
第二份證據(jù)、借據(jù)4份，收據(jù)3份。
證明2009年4月23日，被告借款50000元，期限2009年4月23日-2010年4月22日，利率2.5分，2011年8月31日收據(jù)一份，在該日被告沒有給付利息35000元，（2009年4月23日-2011年8月23日期間），所以雙方進(jìn)行了換據(jù)，將35000元計入本金，重新出具借據(jù)一份，借款本金變成82320元。
到2012.10.5被告沒有給付利息24696元（2011年8月23日-2012年8月23日期間），所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額是107016元。
在同日，給被告出具借據(jù)一份，金額107016元。
到2013年11月4日收據(jù)一份，被告沒有支付32104元利息，所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額是139120元。
在同日，給被告出具借據(jù)一份，金額變?yōu)?39120元。
到2011年8月31日借據(jù)，其中還款2680元，才形成82320元。
在同日，給被告出具借據(jù)一份，金額82320元。
到2012年10月5日，收據(jù)一份，被告沒有支付利息24696元，所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額107016元。
在同時，給被告出具借據(jù)一份，金額107016元。
到2013年11月4日收據(jù)一份，被告沒有支付32104元利息，所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額139120元。
第三份證據(jù)、4份借據(jù)、3份收據(jù)。
2010年6月8日，被告借款50000元，期限2010年6月8日至2011年6月8日，利率2.5分。
2011年8月31日收據(jù)一份，在該日，被告沒有給付利息17500元（2010年6月8日-2011年8月8日期間），所以雙方進(jìn)行了換據(jù)，將17500萬元計入本金，被告償還3500元，重新出具借據(jù)，借款本金變成64000元。
到2012年10月5日被告沒有給付利息19200元，（2011年8月8日-2012年8月8日期間），所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額是83200元。
在同日，給被告出具借據(jù)，金額83200元。
到013年10月30日收據(jù)一份，被告沒有支付24960元利息（2012年8月8日至2013年8月8日期間），所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額是108160元。
在同日，給被告出具借據(jù)，金額變?yōu)?08160元。
原告對被告出示的證據(jù)有異議。
認(rèn)為不能證明被告所要證明的問題，不能證明原告所訴4次借款合同與原告所舉示的證據(jù)存在關(guān)聯(lián)性，存在換據(jù)和將利息計入本金的問題，因為該證據(jù)是書證，書證是以其記載的內(nèi)容所能證明的問題，來表達(dá)案件事實，可被告的該組書證中沒有文字表明原告所出示的4份借據(jù)和收據(jù)與被告的該組證據(jù)之間存在著因果關(guān)系。
證據(jù)四、證人張瑩華的證言。
證明原、被告間現(xiàn)在產(chǎn)生的借據(jù)，是雙方在原借據(jù)基礎(chǔ)上的換據(jù)行為，出具借據(jù)時沒有發(fā)生借款的交付。
原告對證人證言有異議，認(rèn)為不具有客觀真實性。
本院認(rèn)為，被告出具的該四份證據(jù)具有連續(xù)性，能夠相互印證原告所出具的借據(jù)均是由原始借據(jù)將利息計入本金，更換借據(jù)所產(chǎn)生，并沒有實際發(fā)生借款交付行為。
原告也未舉出充分的證據(jù)來證實被告出具借據(jù)時原告將借款交付被告的事實。
上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證被告所要證明的事實。
因此，對被告出具證據(jù)來證明原、被告間的借款行為是原始借款將利息計入本金，重新?lián)Q據(jù)的事實予以確認(rèn)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
原、被告間系借貸關(guān)系。
被告因公司經(jīng)營需要向原告借款。
第一筆借款發(fā)生于2011年8月31日，借款本金254600元，約定月利率2.5分，期限1年。
借款到期后被告未還款，于2012年10月5日雙方更換借據(jù)，將利息25460元（2011年8月30日至2012年8月30日）計入本金，由被告重新為原告出具330980元借據(jù)。
該借據(jù)約定借款期限為2012年8月30日至2013年8月30日，月利率2.5分。
此次換據(jù)后被告于2012年12月1日、12月31日償還借款本金40000元，此時借款本金為290980元，余款未還。
到2013年9月7日雙方結(jié)算，將2012年10月5日至2013年9月5日利息90793元又計入本金，變?yōu)?81773元，當(dāng)日被告償還100000元，由被告再次為原告出具借據(jù)281773元，雙方約定借款期限為2013年9月1日至2013年12月1日，月息2.5分。
最后一次出具借據(jù)后未還款。
第二筆于2009年4月23日被告借款50000元，期限1年，利率2.5分。
借款到期后被告未還款，于2011年8月31日雙方結(jié)算，將2009年4月23日到2011年8月23日借款利息35000元計入本金，此時本金變?yōu)?5000元，當(dāng)日，被告償還2680元，余款82320由被告為原告出具借據(jù)。
該借據(jù)約定借款期限2011年8月23日至2012年8月23日，約定月息2.5分。
到期后被告未還款，于2012年10月5日將利息24696元（2011年8月23日至2012年8月23日期間）計入本金，本金變?yōu)?07016元，由被告為原告出具借據(jù)，約定借款期限為2012年8月23日至2013年8月23日，借款月息2.5分。
到期后被告又未還款，于2013年11月4日將利息32104元（2012年8月23日至2013年8月23日期間）計入本金，變?yōu)?39120元，由被告為原告出具借據(jù)，約定借款期限為2013年8月23日至2013年11月23日，借款月息2.5分。
最后一次出具借據(jù)后未還款。
第三筆借款發(fā)生于2013年10月30日，借款140000元，雙方約定借款期限為2013年8月22日至2013年11月22日，借款月息2.5分。
借款到期后未還款。
第四筆借款發(fā)生于2010年6月8日，被告借款50000元，期限2010年6月8日至2011年6月8日，利率2.5分。
借款到期后被告未還款，2011年8月31日雙方結(jié)算，計算利息17500（2010年6月8日至2011年8月8日期間），被告支付3500元，余款64000元由被告為原告出具借據(jù)。
雙方約定借款期限2011年8月8日至2012年8月8日，月息2.5分。
2012年10月5日雙方結(jié)算，將利息19200元（2011年8月8日至2012年8月8日期間）計入本金，此時變?yōu)?3200元，由被告為原告出具借據(jù)。
雙方約定借款期限為2012年8月8日至2013年8月8日，月息2.5分。
到期后被告未還款，于2013年10月30日雙方結(jié)算，將利息24960元（2012年8月8日至2013年8月8日期間）計入本金，被告為原告出具借據(jù)本金為108160元。
雙方約定借款期限為2013年8月8日至2013年11月8日。
最后一次出具借據(jù)后未還款。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
本案原告與被告簽訂的借款合同，是雙方的真實意思表示，合同合法有效。
原告按雙方協(xié)議約定先后將借款本金交付被告，履行了交付借款的義務(wù)。
原告主張被告償還借款本金669053元，利息421885元，應(yīng)分別計算。
第一筆借款發(fā)生于2011年8月30日，借款本金254600元，約定月利率2.5分，期限1年。
借款到期后被告未還款，于2012年10月5日雙方更換借據(jù)，（第一次換據(jù)，換據(jù)時由原告為被告出具收據(jù)，收據(jù)注明借款本金254600元，利息76980元《2011年8月30日至2012年8月30日期間》），重新出具借據(jù)，借款本金為330980元，借款期限為2011年8月30日至2012年8月30日。
此時借款期限延續(xù)了之前的借款期限。
第一次換據(jù)借款到期后，于2012年12月1日、2012年12月31日被告分兩次分別償還本金20000元、20000元。
2013年9月7日雙方進(jìn)行第二次換據(jù)（由原告為被告出具381773元收據(jù)，其中注明借款本金290980元，利息90793元《2012年10月5日至2013年9月5日期間》），此次換據(jù)時被告償還10萬元，被告為原告出具借款本金為281773元。
結(jié)合以上證據(jù)可以推定:2011年8月30日被告借款本金254600元，于2012年12月1日、12月31日償還借款本金40000元。
到2013年9月7日被告償還借款利息100000元。
因雙方約定利率計算標(biāo)準(zhǔn)過高，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算利息，截止2013年9月7日扣除被告償還40000元本金，償還利息100000元，被告欠原告借款本金214600元、利息30543.58元。
以此基數(shù)繼續(xù)計算，至2015年9月30日此筆借款被告尚欠原告借款本金214600元，利息為135902.18元
第二筆發(fā)生于2009年4月23日，借款本金50000元，約定月利率2.5分，期限1年。
借款到期后被告未還款，于2011年8月31日雙方更換借據(jù)，（第一次換據(jù)，換據(jù)時由原告為被告出具收據(jù)，收據(jù)注明借款本金50000元，利息35000元《2009年4月23日至2011年8月23日期間》），經(jīng)過結(jié)算，被告支付利息2680元后，重新出具借據(jù)，借款本金為82320元。
借款期限為2011年8月23日至2012年8月23日。
此時借款期限延續(xù)了之前的借款期限。
第一次換據(jù)借款到期后被告仍未還款，2012年10月5日雙方進(jìn)行第二次換據(jù)（由原告為被告出具107016元收據(jù)，其中注明借款本金82320元，利息24696元《2011年8月23日至2012年8月23日期間》），被告為原告出具借款本金為281773元。
借款到期后被告未還款，2013年11月4日雙方第三次結(jié)算更換借據(jù)（原告為被告出具收據(jù)，注明借款本金107016元，利息32104元《2012年8月23日至2013年8月23日期間》），重新出具借據(jù)，本金為139120元。
結(jié)合以上證據(jù)可以充分證明，2009年4月23日被告借款本金50000元，截止到2015年9月30日此筆借款被告尚欠原告借款本金50000元，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算利息78728.80元，扣除已支付的利息2680元，尚欠利息為76048.80元。
第三筆借款2013年10月30日借款本金140000元，自2013年8月22日至2015年9月30日借款本金140000元的借款利息，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算，借款利息為69148.48元。
第四筆2010年6月8日借款本金50000元，約定月利率2.5分，期限1年。
借款到期后被告未還款，于2011年8月31日雙方更換借據(jù)，（第一次換據(jù)，換據(jù)時由原告為被告出具收據(jù)，收據(jù)注明借款本金50000元，利息17500元《2010年6月8日至2011年8月8日》），經(jīng)過結(jié)算，被告支付利息3500元后，重新出具借據(jù)，借款本金為64000元。
借款期限為2011年8月8日至2012年8月8日。
此時借款期限延續(xù)了之前的借款期限。
第一次換據(jù)借款到期后被告仍未還款，2012年10月5日雙方進(jìn)行第二次換據(jù)（由原告為被告出具83200元收據(jù)，其中注明借款本金64000元，利息19200元《2011年8月8日至2012年8月8日》），被告為原告出具借款本金為83200元。
借款到期后被告未還款，2013年10月30日雙方第三次結(jié)算更換借據(jù)（原告為被告出具收據(jù)，注明借款本金108160元，利息24960元《2012年8月8日至2013年8月8日期間》），重新出具借據(jù)，本金為108160元。
結(jié)合以上證據(jù)推定:2010年6月8日被告借款本金50000元，截止到2015年9月30日此筆借款被告尚欠原告借款本金50000元，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算利息65754.44元，扣除已支付的利息3500元，尚欠利息為62254.44元。
截止到2015年9月30日，上述四筆借款本金總和為454600元，利息總和為343353.9元。
綜上，上述證據(jù)相互連接，能夠證實雙方借款的連續(xù)性，同時也能夠證明原、被告的借款合同中存在重復(fù)計息的事實，重復(fù)計算利息違反國家法律規(guī)定，對重復(fù)計息部分本院不予支持。
原告要求被告償還借款本金669053元的主張，因其中包含復(fù)利，扣除復(fù)利部分，被告應(yīng)償還原告借款本金454600元。
原告主張被告給付借款利息421885元，因雙方的約定利息計算標(biāo)準(zhǔn)過高，違反法律規(guī)定，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算，借款利息應(yīng)支付343353.90元。
對原告要求支付利息過高部分本院不予支持。
被告抗辯主張認(rèn)為，原告將利息計入本金重復(fù)計息及利息計算標(biāo)準(zhǔn)過高的主張成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?及《最高人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司于本判決生效后5日內(nèi)償還原告朱某某借款本金454600元及利息343353.90元（從借款之日起參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算到2015年9月30日止。
）。
2015年9月30日以后的利息參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14618.44元，減半收取7309.22元，原告負(fù)擔(dān)1419.45元，被告負(fù)擔(dān)5889.77元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該借款協(xié)議及借據(jù)是由被告為原告出具的，被告對出具借據(jù)的事實沒有異議，對被告與原告簽訂借款協(xié)議的事實予以確認(rèn)。
被告提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、借據(jù)3份，收據(jù)3份。
證明2011年8月31日被告借款254600元，月利率2.5分，期限1年。
2012年10月25日收據(jù)一份，被告沒有按時支付76380元利息（2011年8月30日-2012年8月30日期間）將該利息計入本金，形成借款金額330980元。
在同日，被告出具借據(jù)一份，借款本金變?yōu)?30980元，將利息76380元計入本金，該收據(jù)和借據(jù)是雙方的換據(jù)行為，沒有現(xiàn)金交付。
2012年12月1給付原告20000元本金，2012年12月31日給付原告20000元本金，2013年9月7日扣除上述付款后給原告出具借據(jù)281773元。
第二份證據(jù)、借據(jù)4份，收據(jù)3份。
證明2009年4月23日，被告借款50000元，期限2009年4月23日-2010年4月22日，利率2.5分，2011年8月31日收據(jù)一份，在該日被告沒有給付利息35000元，（2009年4月23日-2011年8月23日期間），所以雙方進(jìn)行了換據(jù)，將35000元計入本金，重新出具借據(jù)一份，借款本金變成82320元。
到2012.10.5被告沒有給付利息24696元（2011年8月23日-2012年8月23日期間），所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額是107016元。
在同日，給被告出具借據(jù)一份，金額107016元。
到2013年11月4日收據(jù)一份，被告沒有支付32104元利息，所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額是139120元。
在同日，給被告出具借據(jù)一份，金額變?yōu)?39120元。
到2011年8月31日借據(jù)，其中還款2680元，才形成82320元。
在同日，給被告出具借據(jù)一份，金額82320元。
到2012年10月5日，收據(jù)一份，被告沒有支付利息24696元，所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額107016元。
在同時，給被告出具借據(jù)一份，金額107016元。
到2013年11月4日收據(jù)一份，被告沒有支付32104元利息，所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額139120元。
第三份證據(jù)、4份借據(jù)、3份收據(jù)。
2010年6月8日，被告借款50000元，期限2010年6月8日至2011年6月8日，利率2.5分。
2011年8月31日收據(jù)一份，在該日，被告沒有給付利息17500元（2010年6月8日-2011年8月8日期間），所以雙方進(jìn)行了換據(jù)，將17500萬元計入本金，被告償還3500元，重新出具借據(jù)，借款本金變成64000元。
到2012年10月5日被告沒有給付利息19200元，（2011年8月8日-2012年8月8日期間），所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額是83200元。
在同日，給被告出具借據(jù)，金額83200元。
到013年10月30日收據(jù)一份，被告沒有支付24960元利息（2012年8月8日至2013年8月8日期間），所以進(jìn)行換據(jù)，利息計入本金，形成借款金額是108160元。
在同日，給被告出具借據(jù)，金額變?yōu)?08160元。
原告對被告出示的證據(jù)有異議。
認(rèn)為不能證明被告所要證明的問題，不能證明原告所訴4次借款合同與原告所舉示的證據(jù)存在關(guān)聯(lián)性，存在換據(jù)和將利息計入本金的問題，因為該證據(jù)是書證，書證是以其記載的內(nèi)容所能證明的問題，來表達(dá)案件事實，可被告的該組書證中沒有文字表明原告所出示的4份借據(jù)和收據(jù)與被告的該組證據(jù)之間存在著因果關(guān)系。
證據(jù)四、證人張瑩華的證言。
證明原、被告間現(xiàn)在產(chǎn)生的借據(jù)，是雙方在原借據(jù)基礎(chǔ)上的換據(jù)行為，出具借據(jù)時沒有發(fā)生借款的交付。
原告對證人證言有異議，認(rèn)為不具有客觀真實性。
本院認(rèn)為，被告出具的該四份證據(jù)具有連續(xù)性，能夠相互印證原告所出具的借據(jù)均是由原始借據(jù)將利息計入本金，更換借據(jù)所產(chǎn)生，并沒有實際發(fā)生借款交付行為。
原告也未舉出充分的證據(jù)來證實被告出具借據(jù)時原告將借款交付被告的事實。
上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證被告所要證明的事實。
因此，對被告出具證據(jù)來證明原、被告間的借款行為是原始借款將利息計入本金，重新?lián)Q據(jù)的事實予以確認(rèn)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告的陳述及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實:
原、被告間系借貸關(guān)系。
被告因公司經(jīng)營需要向原告借款。
第一筆借款發(fā)生于2011年8月31日，借款本金254600元，約定月利率2.5分，期限1年。
借款到期后被告未還款，于2012年10月5日雙方更換借據(jù)，將利息25460元（2011年8月30日至2012年8月30日）計入本金，由被告重新為原告出具330980元借據(jù)。
該借據(jù)約定借款期限為2012年8月30日至2013年8月30日，月利率2.5分。
此次換據(jù)后被告于2012年12月1日、12月31日償還借款本金40000元，此時借款本金為290980元，余款未還。
到2013年9月7日雙方結(jié)算，將2012年10月5日至2013年9月5日利息90793元又計入本金，變?yōu)?81773元，當(dāng)日被告償還100000元，由被告再次為原告出具借據(jù)281773元，雙方約定借款期限為2013年9月1日至2013年12月1日，月息2.5分。
最后一次出具借據(jù)后未還款。
第二筆于2009年4月23日被告借款50000元，期限1年，利率2.5分。
借款到期后被告未還款，于2011年8月31日雙方結(jié)算，將2009年4月23日到2011年8月23日借款利息35000元計入本金，此時本金變?yōu)?5000元，當(dāng)日，被告償還2680元，余款82320由被告為原告出具借據(jù)。
該借據(jù)約定借款期限2011年8月23日至2012年8月23日，約定月息2.5分。
到期后被告未還款，于2012年10月5日將利息24696元（2011年8月23日至2012年8月23日期間）計入本金，本金變?yōu)?07016元，由被告為原告出具借據(jù)，約定借款期限為2012年8月23日至2013年8月23日，借款月息2.5分。
到期后被告又未還款，于2013年11月4日將利息32104元（2012年8月23日至2013年8月23日期間）計入本金，變?yōu)?39120元，由被告為原告出具借據(jù)，約定借款期限為2013年8月23日至2013年11月23日，借款月息2.5分。
最后一次出具借據(jù)后未還款。
第三筆借款發(fā)生于2013年10月30日，借款140000元，雙方約定借款期限為2013年8月22日至2013年11月22日，借款月息2.5分。
借款到期后未還款。
第四筆借款發(fā)生于2010年6月8日，被告借款50000元，期限2010年6月8日至2011年6月8日，利率2.5分。
借款到期后被告未還款，2011年8月31日雙方結(jié)算，計算利息17500（2010年6月8日至2011年8月8日期間），被告支付3500元，余款64000元由被告為原告出具借據(jù)。
雙方約定借款期限2011年8月8日至2012年8月8日，月息2.5分。
2012年10月5日雙方結(jié)算，將利息19200元（2011年8月8日至2012年8月8日期間）計入本金，此時變?yōu)?3200元，由被告為原告出具借據(jù)。
雙方約定借款期限為2012年8月8日至2013年8月8日，月息2.5分。
到期后被告未還款，于2013年10月30日雙方結(jié)算，將利息24960元（2012年8月8日至2013年8月8日期間）計入本金，被告為原告出具借據(jù)本金為108160元。
雙方約定借款期限為2013年8月8日至2013年11月8日。
最后一次出具借據(jù)后未還款。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。
本案原告與被告簽訂的借款合同，是雙方的真實意思表示，合同合法有效。
原告按雙方協(xié)議約定先后將借款本金交付被告，履行了交付借款的義務(wù)。
原告主張被告償還借款本金669053元，利息421885元，應(yīng)分別計算。
第一筆借款發(fā)生于2011年8月30日，借款本金254600元，約定月利率2.5分，期限1年。
借款到期后被告未還款，于2012年10月5日雙方更換借據(jù)，（第一次換據(jù)，換據(jù)時由原告為被告出具收據(jù)，收據(jù)注明借款本金254600元，利息76980元《2011年8月30日至2012年8月30日期間》），重新出具借據(jù)，借款本金為330980元，借款期限為2011年8月30日至2012年8月30日。
此時借款期限延續(xù)了之前的借款期限。
第一次換據(jù)借款到期后，于2012年12月1日、2012年12月31日被告分兩次分別償還本金20000元、20000元。
2013年9月7日雙方進(jìn)行第二次換據(jù)（由原告為被告出具381773元收據(jù)，其中注明借款本金290980元，利息90793元《2012年10月5日至2013年9月5日期間》），此次換據(jù)時被告償還10萬元，被告為原告出具借款本金為281773元。
結(jié)合以上證據(jù)可以推定:2011年8月30日被告借款本金254600元，于2012年12月1日、12月31日償還借款本金40000元。
到2013年9月7日被告償還借款利息100000元。
因雙方約定利率計算標(biāo)準(zhǔn)過高，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算利息，截止2013年9月7日扣除被告償還40000元本金，償還利息100000元，被告欠原告借款本金214600元、利息30543.58元。
以此基數(shù)繼續(xù)計算，至2015年9月30日此筆借款被告尚欠原告借款本金214600元，利息為135902.18元
第二筆發(fā)生于2009年4月23日，借款本金50000元，約定月利率2.5分，期限1年。
借款到期后被告未還款，于2011年8月31日雙方更換借據(jù)，（第一次換據(jù)，換據(jù)時由原告為被告出具收據(jù)，收據(jù)注明借款本金50000元，利息35000元《2009年4月23日至2011年8月23日期間》），經(jīng)過結(jié)算，被告支付利息2680元后，重新出具借據(jù)，借款本金為82320元。
借款期限為2011年8月23日至2012年8月23日。
此時借款期限延續(xù)了之前的借款期限。
第一次換據(jù)借款到期后被告仍未還款，2012年10月5日雙方進(jìn)行第二次換據(jù)（由原告為被告出具107016元收據(jù)，其中注明借款本金82320元，利息24696元《2011年8月23日至2012年8月23日期間》），被告為原告出具借款本金為281773元。
借款到期后被告未還款，2013年11月4日雙方第三次結(jié)算更換借據(jù)（原告為被告出具收據(jù)，注明借款本金107016元，利息32104元《2012年8月23日至2013年8月23日期間》），重新出具借據(jù)，本金為139120元。
結(jié)合以上證據(jù)可以充分證明，2009年4月23日被告借款本金50000元，截止到2015年9月30日此筆借款被告尚欠原告借款本金50000元，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算利息78728.80元，扣除已支付的利息2680元，尚欠利息為76048.80元。
第三筆借款2013年10月30日借款本金140000元，自2013年8月22日至2015年9月30日借款本金140000元的借款利息，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算，借款利息為69148.48元。
第四筆2010年6月8日借款本金50000元，約定月利率2.5分，期限1年。
借款到期后被告未還款，于2011年8月31日雙方更換借據(jù)，（第一次換據(jù)，換據(jù)時由原告為被告出具收據(jù)，收據(jù)注明借款本金50000元，利息17500元《2010年6月8日至2011年8月8日》），經(jīng)過結(jié)算，被告支付利息3500元后，重新出具借據(jù)，借款本金為64000元。
借款期限為2011年8月8日至2012年8月8日。
此時借款期限延續(xù)了之前的借款期限。
第一次換據(jù)借款到期后被告仍未還款，2012年10月5日雙方進(jìn)行第二次換據(jù)（由原告為被告出具83200元收據(jù)，其中注明借款本金64000元，利息19200元《2011年8月8日至2012年8月8日》），被告為原告出具借款本金為83200元。
借款到期后被告未還款，2013年10月30日雙方第三次結(jié)算更換借據(jù)（原告為被告出具收據(jù)，注明借款本金108160元，利息24960元《2012年8月8日至2013年8月8日期間》），重新出具借據(jù)，本金為108160元。
結(jié)合以上證據(jù)推定:2010年6月8日被告借款本金50000元，截止到2015年9月30日此筆借款被告尚欠原告借款本金50000元，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算利息65754.44元，扣除已支付的利息3500元，尚欠利息為62254.44元。
截止到2015年9月30日，上述四筆借款本金總和為454600元，利息總和為343353.9元。
綜上，上述證據(jù)相互連接，能夠證實雙方借款的連續(xù)性，同時也能夠證明原、被告的借款合同中存在重復(fù)計息的事實，重復(fù)計算利息違反國家法律規(guī)定，對重復(fù)計息部分本院不予支持。
原告要求被告償還借款本金669053元的主張，因其中包含復(fù)利，扣除復(fù)利部分，被告應(yīng)償還原告借款本金454600元。
原告主張被告給付借款利息421885元，因雙方的約定利息計算標(biāo)準(zhǔn)過高，違反法律規(guī)定，參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算，借款利息應(yīng)支付343353.90元。
對原告要求支付利息過高部分本院不予支持。
被告抗辯主張認(rèn)為，原告將利息計入本金重復(fù)計息及利息計算標(biāo)準(zhǔn)過高的主張成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?及《最高人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司于本判決生效后5日內(nèi)償還原告朱某某借款本金454600元及利息343353.90元（從借款之日起參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算到2015年9月30日止。
）。
2015年9月30日以后的利息參照人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14618.44元，減半收取7309.22元，原告負(fù)擔(dān)1419.45元，被告負(fù)擔(dān)5889.77元。

審判長：王曉冬

書記員：王明爽