朱桂蘭
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）
譚成香（湖北江漢律師事務(wù)所）
潛江七喜國(guó)際大酒店有限公司
陳永燦（湖北楚天律師事務(wù)所）

原告:朱桂蘭，漢族。
委托訴訟代理人:徐濤、譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告:潛江七喜國(guó)際大酒店有限公司，住所地:潛江市楊市辦事處森林大道。
法定代表人:王貴堂，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳永燦，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
原告朱桂蘭與被告潛江七喜國(guó)際大酒店有限公司公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托訴訟代理人徐濤、譚成香，被告委托訴訟代理人陳永燦到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告各項(xiàng)損失143993.02元，其中醫(yī)療費(fèi)24444.02元、護(hù)理費(fèi)15569元（居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、誤工費(fèi)31138元（居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷12個(gè)月×12個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（80元／天×18天）、殘疾賠償金54102元（城鎮(zhèn)居民可支配收入27051元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1400元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年2月22日，被告對(duì)外組織免費(fèi)的表演晚會(huì)，原告與幾個(gè)同伴看到消息后就相約一起到被告處看晚會(huì)。
晚會(huì)結(jié)束后，原告與同伴離場(chǎng)時(shí)一起往外走，在從大廳出來(lái)走到走廊處時(shí)，由于被告沒有采取任何的安保措施，也沒有指路牌，致使原告掉入走廊旁的噴泉池里，原告倒地受傷。
原告受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院治療18天，出院診斷為右股骨頸骨折。
原告在被告處受傷，被告未盡到安全保障義務(wù)，故被告應(yīng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
被告辯稱，1、原告所述基本事實(shí)錯(cuò)誤。
事發(fā)當(dāng)晚系燕妮服飾有限公司租用被告的酒店進(jìn)行宣傳活動(dòng)，被告沒有組織晚會(huì)，即被告不是群眾性活動(dòng)的組織者；2、原告與被告之間不存在進(jìn)餐、住宿等較為緊密的關(guān)系，被告沒有對(duì)原告提供與進(jìn)餐、住宿相適應(yīng)的特別安全保障的義務(wù)。
此事發(fā)生后，出于人道主義，被告當(dāng)天由值班經(jīng)理將傷者及時(shí)送醫(yī)，并墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，事后上門看望慰問，被告已做到仁至義盡；3、被告內(nèi)部會(huì)議室、餐廳、走道的規(guī)劃、設(shè)置及管理均無(wú)任何過錯(cuò)，原告要求被告承擔(dān)安全保障義務(wù)沒有法律依據(jù)。
綜上，被告對(duì)原告的損害沒有任何過錯(cuò)，被告不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告提交的調(diào)查筆錄有證人出庭接受質(zhì)證，其證言與調(diào)查筆錄反應(yīng)的情況基本相符，具有真實(shí)性，且其證明內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信；潛江市園林辦事處紫月村村民委員會(huì)出具的證明，該村民委員會(huì)主任薛治國(guó)庭審后在該證明上補(bǔ)簽了姓名，完善了該證據(jù)的形式，具有真實(shí)性、合法性，予以采信；交通費(fèi)票據(jù)有票面金額較大，存在連號(hào)等問題，但考慮發(fā)生事故后原告確有交通費(fèi)用開支的實(shí)際情況，該證據(jù)作為酌定交通費(fèi)的參考依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年2月21日晚，原告與何昌喜等人自發(fā)結(jié)伴前往被告宴會(huì)廳三樓，觀看由“燕妮服飾”組織的晚會(huì)。
晚會(huì)結(jié)束后，原告隨眾人離場(chǎng)，在出宴會(huì)廳一樓大門時(shí)，偏離眾人行走的路線向西繞行，不慎掉入大門外西側(cè)的噴泉池中受傷。
事發(fā)后，被家人趕到現(xiàn)場(chǎng)，與被告值班經(jīng)理等人一起將原告送往潛江市中心醫(yī)院治療，被告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
原告住院治療18天，出院診斷為右股骨頸骨折。
原告的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)十級(jí)殘疾，鑒定意見建議傷后休息誤工時(shí)間為一年，護(hù)理時(shí)間為半年，后期內(nèi)固定術(shù)棄除費(fèi)用10000元。
事發(fā)地原告掉入的噴泉池，北臨被告宴會(huì)廳一樓大廳外廊，南臨樓外草坪，草坪有樹木圍欄，外廊沒有護(hù)欄（事發(fā)后被告為外廊修建了護(hù)欄），底部裝飾的是黑色的地磚，沒有警示標(biāo)志。
本院認(rèn)為，本案是因公共場(chǎng)所管理人責(zé)任所發(fā)生的糾紛。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)致人損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
本案中，原告掉入的噴泉池地段沒有防護(hù)設(shè)施，被告作為酒店的安全保障義務(wù)人，未采取有效措施，防止對(duì)環(huán)境陌生的人誤入事發(fā)地段，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)具有一般人判斷和自我防范能力，但其在走出被告一樓大廳大門后疏于觀察和防范，沒有沿著門前直行路段行走而誤入事發(fā)地段，是造成損害后果的重要原因，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。
綜合考量造成原告人身?yè)p害后果的原因力和過錯(cuò)程度，本院確定被告按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張賠償?shù)膿p失，應(yīng)依據(jù)法定人身?yè)p害賠償范圍，結(jié)合本案實(shí)際情況，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下:⑴原告主張的醫(yī)療費(fèi)24444.02元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)；⑵原告主張的護(hù)理費(fèi)15569元（居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、鑒定費(fèi)1900元，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)；⑶原告主張的誤工費(fèi)31138元（居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷12個(gè)月×12個(gè)月），原告未提供證據(jù)證明其工作情況，且其戶籍所在地為潛江市園林辦事處紫月村9組，主張按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，故其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28305元／年計(jì)算，核定原告的誤工費(fèi)為28305元（28305元／年÷12個(gè)月×12個(gè)月）；⑷原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（80元／天×18天）、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；⑸原告主張的殘疾賠償金54102元（城鎮(zhèn)居民可支配收入27051元／年×20年×10%），因原告未提交證據(jù)證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年計(jì)算，核定原告的殘疾賠償金為23688元（農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年×20年×10%）；⑹原告主張的交通費(fèi)1400元，結(jié)合實(shí)際情況酌定為900元。
上述認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失共計(jì)110246.02元，被告應(yīng)賠償30%即33073.81元，抵消被告在原告住院期間墊付的1000元，被告還應(yīng)賠償原告32073.81元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潛江七喜國(guó)際大酒店有限公司賠償原告朱桂
蘭32073.81元。
二、駁回原告朱桂蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告朱桂蘭負(fù)擔(dān)1918元，被告潛江七喜國(guó)際大酒店有限公司負(fù)擔(dān)822元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案是因公共場(chǎng)所管理人責(zé)任所發(fā)生的糾紛。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)致人損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
本案中，原告掉入的噴泉池地段沒有防護(hù)設(shè)施，被告作為酒店的安全保障義務(wù)人，未采取有效措施，防止對(duì)環(huán)境陌生的人誤入事發(fā)地段，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)具有一般人判斷和自我防范能力，但其在走出被告一樓大廳大門后疏于觀察和防范，沒有沿著門前直行路段行走而誤入事發(fā)地段，是造成損害后果的重要原因，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。
綜合考量造成原告人身?yè)p害后果的原因力和過錯(cuò)程度，本院確定被告按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張賠償?shù)膿p失，應(yīng)依據(jù)法定人身?yè)p害賠償范圍，結(jié)合本案實(shí)際情況，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下:⑴原告主張的醫(yī)療費(fèi)24444.02元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)；⑵原告主張的護(hù)理費(fèi)15569元（居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、鑒定費(fèi)1900元，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)；⑶原告主張的誤工費(fèi)31138元（居民服務(wù)業(yè)31138元／年÷12個(gè)月×12個(gè)月），原告未提供證據(jù)證明其工作情況，且其戶籍所在地為潛江市園林辦事處紫月村9組，主張按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，故其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28305元／年計(jì)算，核定原告的誤工費(fèi)為28305元（28305元／年÷12個(gè)月×12個(gè)月）；⑷原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（80元／天×18天）、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；⑸原告主張的殘疾賠償金54102元（城鎮(zhèn)居民可支配收入27051元／年×20年×10%），因原告未提交證據(jù)證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年計(jì)算，核定原告的殘疾賠償金為23688元（農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年×20年×10%）；⑹原告主張的交通費(fèi)1400元，結(jié)合實(shí)際情況酌定為900元。
上述認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失共計(jì)110246.02元，被告應(yīng)賠償30%即33073.81元，抵消被告在原告住院期間墊付的1000元，被告還應(yīng)賠償原告32073.81元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告潛江七喜國(guó)際大酒店有限公司賠償原告朱桂
蘭32073.81元。
二、駁回原告朱桂蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由原告朱桂蘭負(fù)擔(dān)1918元，被告潛江七喜國(guó)際大酒店有限公司負(fù)擔(dān)822元。

審判長(zhǎng)：張傳慧

書記員：劉燦燦