原告：朱某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司，營業(yè)場(chǎng)所江蘇省宿遷市。
　　負(fù)責(zé)人：于利民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉佳。
　　原告朱某付與被告趙某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司(以下簡稱中保宿遷公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某付的委托訴訟代理人周曉艷到庭參加訴訟。被告趙某某、被告中保宿遷公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：其損失醫(yī)藥費(fèi)162，605.66元、律師費(fèi)3,000元，要求被告賠償。事實(shí)和理由：2018年6月11日6時(shí)36分許，被告趙某某駕駛牌號(hào)為蘇N3XXXX小型面包車行駛至閔行區(qū)黎安路、秀波路處與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故由上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定由被告趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。蘇N3XXXX小型面包車在被告中保宿遷公司購買了保險(xiǎn)。
　　被告趙某某未作答辯亦未提供證據(jù)。
　　被告中保宿遷公司書面辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇N3XXXX小型面包車在其公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。同意對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠付。原告在治療期間使用了進(jìn)口材料及藥品等非醫(yī)保用藥，故對(duì)其合理性有異議并申請(qǐng)鑒定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述的事發(fā)經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告經(jīng)醫(yī)院診斷為胸椎骨折、左脛骨平臺(tái)骨折等，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)162,605.60元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，發(fā)生律師代理費(fèi)3,000元。
　　蘇N3XXXX小型面包車于被告中保宿遷公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠條款，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
　　關(guān)于被告中保宿遷公司對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)合理性有異議并提出的鑒定申請(qǐng)，因其未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療過程中使用的藥品及材料與事故不具有關(guān)聯(lián)性及合理性造成的傷情，故本院對(duì)被告中保宿遷公司的異議不予采信，不啟動(dòng)鑒定程序。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，承保蘇N3XXXX小型面包車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中保宿遷公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告先行賠償。又因本起事故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的費(fèi)用由被告中保宿遷公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不屬保險(xiǎn)理賠范圍的費(fèi)用應(yīng)由被告趙某某賠償原告。
　　對(duì)各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，均系原告治療傷情的實(shí)際支出，均有相應(yīng)的票據(jù)所印證，本院予以支持。律師費(fèi)系原告維護(hù)自身合法權(quán)益產(chǎn)生的必要損失，本院予以支持。
　　綜上，本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)162,605.60元、律師費(fèi)3,000元，由被告中保宿遷公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)152,605.60元。律師代理費(fèi)3,000元，由被告趙某某賠償原告。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告朱某付162,605.60元；
　　二、被告趙某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告朱某付3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,776.06元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄